国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人山東泰開成套電器有限公司（以下簡稱泰開公司）因與被上訴人山東三融環(huán)保工程有限公司（以下簡稱三融公司）買賣合同糾紛一案，不服山東省冠縣人民法院（2020）魯1525民初2807號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人的訴訟代理人董德旭、被上訴人的訴訟代理人王鑫，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

泰開公司上訴請求：請求撤銷一審判決，改判三融公司繼續(xù)履行合同，支付預(yù)付款211200元和發(fā)貨款492800元，共計704000元。事實和理由：一、關(guān)于泰開公司出具收據(jù)的問題。1.三融公司主張根據(jù)合同5.3.1條的約定，應(yīng)現(xiàn)由泰開公司向三融公司支付合同總價30％的收據(jù)，經(jīng)三融公司審核無誤后支付預(yù)付款。一審據(jù)此以泰開公司無證據(jù)證明開具了金額為合同總價30％的財務(wù)收據(jù)為由，駁回了泰開公司的訴訟請求。但實際情況是，泰開公司在合同簽訂后，多次向三融公司提供收據(jù)，但三融公司拒收。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條關(guān)于當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己義務(wù)的規(guī)定，在泰開公司提供收據(jù)后，三融公司應(yīng)當(dāng)履行接收收據(jù)的義務(wù)，但三融公司遲遲不履行該義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條第二款“當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就”的規(guī)定，三融公司為了自己的利益拒不接收收據(jù)，應(yīng)視為收據(jù)條件已成就。2.泰開公司在提起上訴后，為防止三融公司繼續(xù)主張?zhí)╅_公司未提供收據(jù)，泰開公司于2020年12月18日通過公證部門以ＥＭＳ郵寄的方式向三融公司發(fā)出了收據(jù)，三融公司于2020年12月21日簽收。至此，三融公司接收了收據(jù)，泰開公司履行了義務(wù)，三融公司即應(yīng)按照合同約定支付預(yù)付款。《中華人民共和國合同法》第一百六十七條第一款規(guī)定，分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。本案中，雙方就“山西崇光發(fā)電有限責(zé)任公司介休2×35萬千瓦低熱值煤發(fā)電新建項目”共簽訂三份合同，付款方式相同，為合同總價30％的預(yù)付款和合同總價70％的發(fā)貨款。三份合同均于2018年簽訂，至今兩年有余，三融公司未支付任何貨款，故根據(jù)上述法律規(guī)定，泰開公司有權(quán)要求三融公司支付預(yù)付款和發(fā)貨款。二、關(guān)于錄音材料的問題。一審以泰開公司提交的錄音材料沒有其他證據(jù)予以附證，且未提供原始載體為由，未予采納。1.泰開公司因錄音材料存在另外一名員工手機(jī)中，故在一審時未提交原始載體。2.泰開公司提交的錄音證據(jù)不存在嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的情形，可以作為合法證據(jù)使用。 三融公司辯稱，在涉案三份合同的履行中，三融公司沒有任何違約行為，合同無法繼續(xù)履行的責(zé)任全在于泰開公司。一、根據(jù)合同第5.3.1條的約定，應(yīng)由泰開公司向三融公司交付合同總價30％的收據(jù)，經(jīng)三融公司審核無誤后支付預(yù)付款，但直至一審判決作出時，三融公司也未收到泰開公司應(yīng)提供的相關(guān)收據(jù)，因此預(yù)付款支付條件不成立，三融公司根據(jù)合同先履行抗辯權(quán)，有權(quán)拒絕支付。對于泰開公司在收到一審判決書后才向三融公司交付收據(jù)的行為，更能證明是泰開公司自身的問題或過失導(dǎo)致了合同無法履行。二、根據(jù)合同第5.3.2條的約定，因泰開公司至今未向三融公司交付任何合同項下的設(shè)備，也未按約向三融公司開具發(fā)票，故發(fā)貨款支付條件不成立，三融公司在泰開公司不交貨的情況下有權(quán)依據(jù)合同法的抗辯權(quán)拒絕付款。三、關(guān)于泰開公司所稱的電話催收問題。三融公司從未收到過泰開公司的發(fā)貨通知，一審對該問題的認(rèn)定正確。根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，泰開公司應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。退一步講，誠如泰開公司稱向三融公司進(jìn)行過電話催收，但直至本案二審，泰開公司也未提交任何證據(jù)證明合同項下設(shè)備的現(xiàn)有狀況，合同設(shè)備是否真實存在，是否是為三融公司制作，數(shù)量和質(zhì)量是否符合合同約定等，均無法證實，泰開公司僅依口頭的催收陳述無法證明其按約履行了合同義務(wù)。涉案合同的實際履行情況是：泰開公司已逾期交貨兩年多，三融公司也未支付任何合同款，合同所依附的工程項目現(xiàn)均已結(jié)束，合同目的已無法實現(xiàn)，故在泰開公司自身原因?qū)е潞贤荒苈男械那闆r下，如判令繼續(xù)履行原合同，將嚴(yán)重?fù)p害三融公司的利益。綜上，請求維持一審判決。 泰開公司向一審法院起訴請求：請求判令三融公司繼續(xù)履行合同，支付預(yù)付款211200元和發(fā)貨款492800元，共計704000元。 一審法院認(rèn)定事實：2018年10月，泰開公司與三融公司簽訂《變頻控制箱供貨合同》（合同編號ＳＲ-2015-ＣＧＣＤＰＥ-ＧＮ-Ｄ-07），2018年11月簽訂《低壓柜供貨合同》（合同編號×××24），同月又簽訂《變頻控制箱供貨合同》（合同編號×××23），約定三融公司從泰開公司購買價值共計704000元的貨物。雙方在合同簽訂后，泰開公司未交付貨物，三融公司未支付貨款。 一審法院認(rèn)為，泰開公司與三融公司之間的買賣合同關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，依法成立，合法有效，對雙方均具有約束力。泰開公司應(yīng)依合同約定向三融公司出具合同貨款30％的收據(jù)，三融公司在收到該收據(jù)后，支付30％的預(yù)付款，泰開公司收到預(yù)付款后開始發(fā)貨，但在合同實際履行中，泰開公司并未向三融公司出具30％的收據(jù)，因泰開公司沒有按合同約定履行義務(wù)，泰開公司要求判令三融公司繼續(xù)履行合同的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，不予支持。對三融公司辯稱解除合同的意見，因三融公司未提起反訴，該辯稱意見，不予采納。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第六十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：駁回泰開公司訴訟請求。案件受理費5420元（已減半），由泰開公司負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，泰開公司提交：一、山東省泰安市泰安公證處于2020年12月24日作出的（2020）魯泰安泰安證民字第1185號公證書一份，擬證明其履行了交付收據(jù)的義務(wù)；二、一審錄音證據(jù)的原始載體（手機(jī)），擬證明其一審中提交的錄音與原錄音一致。 三融公司質(zhì)證認(rèn)為：1.對證據(jù)一的真實性無異議，但對證明目的有異議，公證書顯示的申請辦理時間是2020年12月18日，而本案一審判決作出時間是2020年12月8日，即該公證書是在一審判決作出后又辦理的，可說明泰開公司對未交付收據(jù)存在過失。2.證據(jù)二是否是原始載體泰開公司不能證明，錄音內(nèi)容亦不能證明泰開公司已履行了合同義務(wù)。 二審另查明：一審中，泰開公司稱“泰開公司一直和三融公司聯(lián)系，但三融公司明確表示不要貨”。二審中，三融公司明確表示涉案合同已不能履行。 本院二審查明的其他案件事實同一審法院查明

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費10840元，由上訴人泰開公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長陳家勇 審判員閆紅 審判員劉穎 二〇二一年四月十九日 法官助理唐端陽 書記員張珂欣

2021-05-11