国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人濟(jì)南百駿經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱百駿公司）因與被上訴人馮常軍、張光亮執(zhí)行異議之訴一案，不服山東省夏津縣人民法院（2020）魯1427民初455號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年4月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

百駿公司上訴請求：1.撤銷（2020）魯1427民初455號(hào)民事裁定；2.發(fā)回繼續(xù)審理或改判支持上訴人的訴訟請求。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。首先一審法院認(rèn)為執(zhí)行標(biāo)的18萬元已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)，上訴人作為案外人提起執(zhí)行異議，不符合提起異議的時(shí)限要件，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)山東省夏津縣人民法院作出的（2020）魯1427執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定書中記載：“夏津縣人民法院于2018年11月27日作出（2018）魯1427執(zhí)46號(hào)執(zhí)行裁定，將上訴人與平原縣人民第一人民醫(yī)院簽訂的醫(yī)療設(shè)備采購合同（項(xiàng)目編號(hào)為ＸＸＪＣ-ＨＴ-17078）尾款180000元予以查封，后分別于2019年4月份和5月份向平原縣第一人民醫(yī)院送達(dá)了履行到期債務(wù)通知書和支付到期債權(quán)通知書，平原縣第一人民醫(yī)院于2015年5月13日將上述款項(xiàng)打入夏津縣人民法院賬戶，夏津縣人民法院于5月31日已經(jīng)或付給申請執(zhí)行人。于2019年12月2日向上訴人送達(dá)了支付到期債權(quán)通知書。”期間，上訴人從未收到任何文書，直到上訴人向平原縣第一人民醫(yī)院要求其支付合同尾款時(shí)，上訴人才知道該筆款項(xiàng)被法院查封，后上訴人找到夏津縣人民法院詢問相關(guān)情況時(shí)，在上訴人的要求下，于2019年12月收到了支付到期債權(quán)通知書。因此，上訴人無法在執(zhí)行過付前向法院提出書面異議的原因在于法院，是夏津縣人民法院嚴(yán)重程序違法導(dǎo)致的，且上訴人在接到支付到期債權(quán)通知書后按照時(shí)限的規(guī)定，主張的上訴人的權(quán)益，一審法院的認(rèn)定破綻百出，與事實(shí)不符，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。其次，山東省夏津縣人民法院作出的（2020）魯1427執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定書還記載：“根據(jù)被執(zhí)行人（本案被上訴人張光亮）提交的蓋有濟(jì)南百駿經(jīng)貿(mào)有限公司印章的證明，將上訴人與平原縣第一人民醫(yī)院簽訂的醫(yī)療設(shè)備采購合同（項(xiàng)目編號(hào)為ＸＸＪＣ-ＨＴ-17078）尾款180000元予以查封”。根據(jù)法院出具的該案相關(guān)文書，并沒有任何一份生效文書判決或者裁定證明該18萬元為張光亮所有，且在整個(gè)執(zhí)行過程中也沒有向上訴人進(jìn)行過詢問、落實(shí)，夏津縣人民法院便理所應(yīng)當(dāng)?shù)母鶕?jù)被上訴人張光亮單方提交的所謂的證明，將上訴人所有的資金認(rèn)定為被上訴人張光亮所有并且將該筆款項(xiàng)過付給了申請執(zhí)行人。一審法院將上述問題置之不理，籠統(tǒng)的以上訴人應(yīng)在執(zhí)行終結(jié)前提執(zhí)行異議為由駁回了上訴人的起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。第三，上訴人于2020年4月向一審法院提出鑒定被上訴人所提交的證明中加蓋公章真?zhèn)蔚纳暾垼墙刂帘景搁_庭前，一審法院以種種不合理的理由拖延一直不予安排鑒定。但是一審法院卻在裁定中回避，僅以上訴人提出的異議不符合實(shí)現(xiàn)要件為由駁回了上訴人的起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。因?yàn)橐粚彿ㄔ赫J(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。 馮常軍辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求法院駁回百駿公司的上訴請求。一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。1.本案中上訴人出具的證明具有法律效力。答辯人馮常軍與被上訴人張光亮在強(qiáng)制執(zhí)行過程中達(dá)成和解協(xié)議，被上訴人張光亮向法院出具百駿公司與平原縣第一人民醫(yī)院的采購合同、委托書及證明，該內(nèi)容中均加蓋上訴人公司的公章，張光亮本人簽字，可以證明被上訴人張光亮系上訴人公司的委托代理人，且一審?fù)徶猩显V人及被上訴人張光亮均已經(jīng)認(rèn)可張光亮系上訴人的委托代理人，其作出的行為均代表公司，系有權(quán)代理。根據(jù)九民紀(jì)要第41條之規(guī)定，上訴人出具的該證明具有法律效力，18萬元尾款屬于被上訴人張光亮所有。2.上訴人出具證明認(rèn)可在平原縣第一人民醫(yī)院采購合同中18萬元尾款屬于被上訴人張光亮，夏津縣人民法院根據(jù)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二條，依法向第三人平原縣第一人民醫(yī)院及張光亮送達(dá)了相關(guān)手續(xù)，并告知了相關(guān)內(nèi)容，其沒有提出任何異議，夏津縣人民法院強(qiáng)制執(zhí)行第三人平原縣第一人民醫(yī)院的到期債權(quán)，符合法律規(guī)定。因此本案不存在任何程序違法的情況。二、適用法律正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，本案涉及的18萬元案款已經(jīng)過付給答辯人馮常軍，處分該標(biāo)的所應(yīng)履行的手續(xù)全部完成，該款項(xiàng)已經(jīng)執(zhí)行完結(jié)。上訴人提出的執(zhí)行異議不符合異議的時(shí)限要件，本案應(yīng)當(dāng)駁回。 原審原告向一審法院起訴請求：1.判令撤銷（2020）魯1427號(hào)執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定書；2.判令將已經(jīng)執(zhí)行的180000元返還原告。 一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條提出異議的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，但對終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外。案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出；執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出?！北景笀?zhí)行標(biāo)的為金錢款項(xiàng)的財(cái)產(chǎn)，馮常軍作為申請執(zhí)行人依據(jù)生效的法律文書向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，二被告達(dá)成執(zhí)行和解，本案涉及的18萬元案款已經(jīng)過付給被告馮常軍，處分該執(zhí)行標(biāo)的所需履行的法定手續(xù)已全部完成，執(zhí)行標(biāo)的即18萬元的執(zhí)行程序已經(jīng)執(zhí)行完結(jié)。申請執(zhí)行人對此的執(zhí)行權(quán)利已得到實(shí)現(xiàn)，異議指向的執(zhí)行標(biāo)的即18萬元已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)，原告作為案外人提起執(zhí)行異議不符合提起異議的時(shí)限要件，其異議請求應(yīng)予以駁回。原告又以法院執(zhí)行程序不當(dāng)?shù)扰c債權(quán)債務(wù)本身無關(guān)的其他事由提出異議，屬于對執(zhí)行行為的異議，該異議也應(yīng)按照嚴(yán)格的法定程序提起，即在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。原告與張光亮之間的法律關(guān)系應(yīng)另行通過其他途徑解決，本案不予審查。 綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、第二百二十五條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，裁定：駁回原告濟(jì)南百駿經(jīng)貿(mào)有限公司的起訴

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判長高世民 審判員鄭衛(wèi)華 審判員王善文 二〇二一年四月二十九日 法官助理劉立琛 書記員尹淑婷

2021-05-11