国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

山東泰開成套電器有限公司（以下簡稱泰開公司）與山東三融環(huán)保工程有限公司（以下簡稱三融公司）買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。泰開公司的委托訴訟代理人孫豐陽到庭參加訴訟，三融公司委托訴訟代理人王鑫第一次開庭時到庭參加訴訟，第二次開庭時經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

泰開公司向本院提出訴訟請求：判令被告繼續(xù)履行合同，支付預付款211200元和發(fā)貨款492800元，以上共計704000元。事實和理由：2018年10、11月，原被告簽訂了三份《供貨合同》，合同總價款704000元。合同簽訂之后，原告已按照合同約定生產(chǎn)完全部貨物，但被告尚欠預付款211200元和發(fā)貨款492800元共計704000元貨款遲遲不支付，被告的行為已構(gòu)成嚴重違約，給原告造成了嚴重的資金壓力以及倉儲壓力，嚴重損害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。 三融公司第二次未到庭參加訴訟，庭前提交書面答辯狀，與第一次庭審提交的答辯狀內(nèi)容一致。1.關于涉案三份合同，被告沒有任何違約行為，并且根據(jù)合同第5.3.1條約定，應先由原告向被告支付合同總價30%的收據(jù)，經(jīng)被告審核無誤后支付預付款，鑒于被告未收到相關收據(jù)，預付款支付條件不成立，被告根據(jù)合同先履行抗辯權(quán)，有權(quán)拒絕支付。2.原告至今未向被告支付任何設備，合同第5.3.2條的發(fā)貨款支付條件也不成立。被告依法有權(quán)拒絕支付。3.涉案合同約定的交貨期至今已過期近兩年，雙方合同目的顯然已無法實現(xiàn)，請求依法解除合同。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人對真實性無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。 對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告要求被告支付預付款211200元，被告辯稱原告未交付合同總價30%的收據(jù)，被告不應支付預付款。對如何支付預付款的約定，根據(jù)原被告簽訂的三份供貨合同第5.3.1條“合同生效日期起10日內(nèi)，供方提交金額為合同總價款30%的財務收據(jù)，需方審核無誤后五個工作日內(nèi)，支付合同總價款30%作為預付款”的約定，原告應在合同生效起10日內(nèi)給被告出具該份合同總價款30%的財務收據(jù)后，被告審核無誤后，再向原告支付預付款。第一次開庭時，原告主張已向被告開具合同總價款30%的收據(jù)，被告回復沒有收到該收據(jù)，原告對已經(jīng)開具并交付收據(jù)的主張未能提供證據(jù)予以證明，對原告該主張，本院不予認可。 2.對原告要求被告支付發(fā)貨款492800元的主張，根據(jù)原被告簽訂的三份供貨合同第5.3.2條“供方按交貨日期在規(guī)定時間內(nèi)將全部設備（材料）生產(chǎn)完畢并書面通知需方，提交下列單據(jù)，需方審核無誤后需方支付合同總價的70%作為發(fā)貨款。1）金額為合同總價70%的收據(jù)。2）金額為合同總價100%的稅率為16%的增值稅發(fā)票。……”的約定，被告支付貨款的前提條件是原告需要提供相應的單據(jù)和發(fā)票，第二次庭審時，原告當庭認可未開具增值稅發(fā)票，因為原告未按合同約定先開具發(fā)票，被告不再支付發(fā)貨款492800元，原告要求被告繼續(xù)支付發(fā)貨款的主張，本院不予支持。依合同約定，因原告未開具30%的收據(jù)，被告未支付預付款，原告未開具70%的收據(jù)和100%的增值稅發(fā)票，被告未支付發(fā)貨款，均不屬于被告違反合同約定的情形。 3.原告提供該公司業(yè)務人員張國棟、郭瑞棟和被告公司副總經(jīng)理王曉君的錄音光盤，證明被告方不要貨物，構(gòu)成嚴重違約的事實，被告對原告以偷錄方式取得的錄音資料的真實性、合法性均不予認可。本院認為，原告方提供的該錄音光盤，沒有其他輔證予以證明，且僅提供了刻錄的光盤，并沒有提供原始載體，不能對比其真實性和完整性，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，該錄音光盤不能單獨作為證據(jù)使用，對原告該證明意向，本院不予支持。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下： 2018年10月，泰開公司與三融公司簽訂《變頻控制箱供貨合同》（合同編號ＳＲ-2015-ＣＧＣＤＰＥ-ＧＮ-Ｄ-07），2018年11月簽訂《低壓柜供貨合同》（合同編號ＳＲ-2017-ＣＧＳＤ-ＧＮ-24），同月又簽訂《變頻控制箱供貨合同》（合同編號ＳＲ-2017-ＣＧＳＤ-ＧＮ-23），約定三融公司從泰開公司購買價值共計704000元的貨物，原被告在合同簽訂后，泰開公司未交付貨物，三融公司未支付貨款

駁回原告山東泰開成套電器有限公司訴訟請求。 案件受理費5420元（已減半），由原告山東泰開成套電器有限公司負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東聊城市中級人民法院

審判員王利 二〇二〇年十二月八日 法官助理任召兵 書記員徐俊超

2021-05-11