国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告鶴壁市永安建筑勞務(wù)分包有限公司訴被告中萬(wàn)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中萬(wàn)公司）、北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京市政公司）、鄭州地鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)地鐵公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙夢(mèng)瑤，被告中萬(wàn)公司委托代理人李超杰，被告北京市政公司委托代理人楊凱超，被告地鐵公司委托代理人李新宇、常珍珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告訴稱(chēng)，2017年9月7日，被告地鐵公司將鄭州市軌道交通5號(hào)線工程正線風(fēng)水電安裝及裝修工程施工04標(biāo)段發(fā)包給被告北京市政公司，2018年6月18日原告作為實(shí)際施工人與被告中萬(wàn)公司簽訂了《金水東-鄭州東站區(qū)間、鄭州東-康寧路站區(qū)間施工勞務(wù)分包合同》，原告自2018年7月施工，完全按照協(xié)議約定進(jìn)行施工，并如期完工。被告中萬(wàn)公司向原告出具工程計(jì)量清單，確認(rèn)工程款含稅價(jià)格為1350000.05元?，F(xiàn)鄭州市軌道交通5號(hào)線工程已通車(chē)運(yùn)營(yíng)，但被告中萬(wàn)公司剩余15萬(wàn)元至今未付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告向原告支付工程款15萬(wàn)及利息（以15萬(wàn)元為基數(shù)，自2019年5月20日按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際清償之日）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 被告中萬(wàn)公司辯稱(chēng)，1、鄭州市軌道交通5號(hào)線工程正線風(fēng)水電安裝及裝飾工程施工04標(biāo)段鄭州東站、鄭汴路站、鄭州東站站土建工程、調(diào)度中心工程的實(shí)際施工人系中萬(wàn)公司，合同共計(jì)87693764.59元。2、中萬(wàn)公司建設(shè)地鐵5號(hào)線時(shí)，墊付大量資金，被告北京市政公司僅向被告中萬(wàn)公司實(shí)際支付270.9萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)全部未支付，造成中萬(wàn)公司目前無(wú)法及時(shí)向原告支付工程款，被告北京市政公司、地鐵公司也應(yīng)當(dāng)在未付款范圍內(nèi)向原告承擔(dān)連帶付款責(zé)任。3、中萬(wàn)公司雖然是實(shí)際施工人，但施工資料都由被告北京市政保管，因此，對(duì)于原告訴請(qǐng)金額是否有足夠事實(shí)，由法院核實(shí)。4、請(qǐng)求減免本案利息。 被告北京市政公司辯稱(chēng)，涉案工程北京市政公司已經(jīng)分包給中萬(wàn)公司，經(jīng)了解北京市政公司未拖欠工程款，中萬(wàn)公司具體分包情況不清楚，原告與北京市政公司沒(méi)有合同關(guān)系。 被告地鐵公司辯稱(chēng)，原告與被告地鐵公司之間不存在事實(shí)和法律上的建設(shè)工程合同關(guān)系，原告向地鐵公司的訴請(qǐng)無(wú)依據(jù)。 經(jīng)審理查明：被告北京市政公司（甲方）與被告中萬(wàn)公司（乙方）簽訂承包項(xiàng)目協(xié)議書(shū)，甲、乙雙方在鄭州市軌道交通5號(hào)線工程正線風(fēng)水電安裝及裝修工程施工04標(biāo)段（中標(biāo)合同額117994164.28元）工程項(xiàng)目的投標(biāo)和具體施工進(jìn)行合作，乙方負(fù)責(zé)施工范圍為鄭州東站、鄭汴路站、鄭州東站站土建工程、調(diào)度中心工程（合同額共計(jì)87693764.59元），甲方負(fù)責(zé)施工范圍為康寧路站工程（合同額30300399.69元），甲、已雙方對(duì)于各自施工范圍工程獨(dú)立經(jīng)營(yíng)核算，互不干涉。甲方與建設(shè)單位簽署工程施工合同，乙方負(fù)責(zé)協(xié)議合同項(xiàng)目的具體實(shí)施，乙方必須遵照?qǐng)?zhí)行甲方與建設(shè)單位簽署的施工合同各項(xiàng)條款。甲方收取最終結(jié)算價(jià)的1%的管理費(fèi)（管理費(fèi)不含稅、含3‰的財(cái)務(wù)費(fèi)用）。 2018年7月1日，被告中萬(wàn)公司（甲方）與原告（乙方）簽訂金水東-鄭州東站區(qū)間、鄭州東-康寧路站區(qū)間施工勞務(wù)分包合同，工程名稱(chēng)鄭州市軌道交通5號(hào)線工程正線風(fēng)水電安裝及裝修工程施工04標(biāo)段金水東-鄭州東站區(qū)間、鄭州東-康寧路站區(qū)間工程。合同價(jià)款為固定單價(jià)合同，暫估價(jià)含稅金額160萬(wàn)元，具體金額以實(shí)際發(fā)生量為準(zhǔn)。按實(shí)際發(fā)生工程量和合同計(jì)價(jià)方法得出的工程價(jià)款已經(jīng)包含了乙方人材機(jī)、管理費(fèi)、利潤(rùn)、風(fēng)險(xiǎn)等所有內(nèi)容，如無(wú)約定不再調(diào)整。工程款支付方式：乙方合同中約定項(xiàng)目，雙方核對(duì)工程量并確認(rèn)后，按月支付工程款，每月支付完成工程量的85%，工程調(diào)試結(jié)束后支付至95%，所施項(xiàng)目完工交驗(yàn)后雙方進(jìn)行工程結(jié)算，結(jié)算完成后，工程款付至分包結(jié)算價(jià)的100%。施工期間的月度計(jì)算累加相對(duì)合同結(jié)算價(jià)無(wú)任何法律效力，只有工程的竣工結(jié)算才能作為最終成立的合同結(jié)算價(jià)付款依據(jù)。按月計(jì)量收方按85%付款，調(diào)試后結(jié)束后付款至95%，通車(chē)后全部付清。 金水東站-鄭州東站、鄭州東站-康寧路站區(qū)間水電工程計(jì)量清單載明含稅合計(jì)1350000.05元，原告及被告中萬(wàn)公司蓋章確認(rèn)。 庭審中，已確認(rèn)中萬(wàn)公司已付120萬(wàn)元，地鐵公司與北京市政公司未結(jié)算完畢，市政與中萬(wàn)未結(jié)算。涉案項(xiàng)目2019年5月20日通車(chē)。 以上案件事實(shí)由承包項(xiàng)目協(xié)議書(shū)、勞務(wù)分包合同、工程計(jì)量清單及庭審筆錄予以證明

一、被告中萬(wàn)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鶴壁市永安建筑勞務(wù)分包有限公司工程款15萬(wàn)元及利息（以15萬(wàn)元為基數(shù)，自2019年5月20日計(jì)算至實(shí)際清償之日，2019年8月20日前的利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，2019年8月20日之后的利率按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）； 二、駁回原告鶴壁市永安建筑勞務(wù)分包有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告中萬(wàn)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式九份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴

審判員胡向楠 二〇二一年四月二十六日 書(shū)記員王聰

2021-05-08