国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告吳遠(yuǎn)明與被告漢源九襄建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：九襄建筑安裝公司）、尤廣順、雍彥學(xué)、張水發(fā)，第三人賈龍妮、劉雪山提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2020年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳遠(yuǎn)明及其委托訴訟代理人吳永良、許杰，被告九襄建筑安裝公司委托訴訟代理人陳玉，被告尤廣順，被告雍彥學(xué)委托訴訟代理人吳述松到庭參加訴訟，被告張水發(fā)及第三人賈龍妮、劉雪山經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告吳遠(yuǎn)明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告共同賠償原告醫(yī)藥費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)5400元（54天×100元／天）、誤工費(fèi)20400元（204天×100元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（54天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元（54天×30元／天）、傷殘賠償金90954元（14670元／年×20年×0.31）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21786.8元（14056元／年×10年×0.31÷2）、鑒定費(fèi)3150元、精神撫慰金6000元、交通食宿費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)50000元，合計(jì)206930.8元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年12月3日，被告九襄建筑安裝公司中標(biāo)石棉縣草科鄉(xiāng)友愛(ài)村五組機(jī)耕道硬化工程（第三次）項(xiàng)目施工，被告尤廣順、雍彥學(xué)、張水發(fā)是該工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人。2019年8月25日早上9時(shí)許，被告尤廣順安排原告等人到石棉縣草科鄉(xiāng)友愛(ài)村5組村辦公室院壩內(nèi)協(xié)助裝載機(jī)用繩索將貨車(chē)上裝載的波形護(hù)欄立柱卸到地面，中午12時(shí)許，在第三被告雍彥學(xué)的現(xiàn)場(chǎng)指揮下，原告等人開(kāi)始卸貨工作。在此過(guò)程中，由于裝載機(jī)司機(jī)操作不當(dāng)將原告從貨車(chē)上拖落到地面，導(dǎo)致原告頭部著地受傷。受傷時(shí)有工友李厚林、吳豐全等人在場(chǎng)親眼目睹。原告受傷后被送往石棉縣人民醫(yī)院住院治療，住院至2019年10月18日出院，醫(yī)院住院診斷證明初步診斷：右側(cè)額顳頂部顱骨缺損，建議擇期行顱骨修補(bǔ)術(shù)，手術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)45000元至50000元。住院期間原告自己墊付醫(yī)療費(fèi)用5000元，其他醫(yī)療費(fèi)已由被告支付。2020年經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定：被鑒定人吳遠(yuǎn)明腦外傷后傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)，其顱骨缺損的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)規(guī)定，向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。 庭審中，原告吳遠(yuǎn)明請(qǐng)求第三人賈龍妮、劉雪山共同承擔(dān)賠償責(zé)任。 被告九襄建筑安裝公司辯稱(chēng)，1.對(duì)于原告受傷的客觀事實(shí)予以認(rèn)可。但是原告受傷的賠償要求，與公司沒(méi)有直接關(guān)系，不是公司讓原告去干活的，公司也不認(rèn)識(shí)原告，原告怎么受傷的不清楚；2.公司把工程內(nèi)部承包給尤廣順，雍彥學(xué)等人與尤廣順合伙；3.原告列舉的賠償清單，誤工費(fèi)用不應(yīng)該按照204天計(jì)算，而是以住院天數(shù)54天計(jì)算，醫(yī)囑沒(méi)有注明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，所以不予認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)于傷殘等級(jí)公司開(kāi)始也要求過(guò)進(jìn)行重新鑒定，但是考慮原告?zhèn)?，事后才沒(méi)有重新鑒定，但是公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)持保留意見(jiàn)；4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)這一塊，至今沒(méi)有看見(jiàn)相關(guān)的證據(jù)；5.對(duì)于精神撫慰金不符合法律規(guī)定，按照規(guī)定至多只有3000元，鑒定費(fèi)用是原告舉證的費(fèi)用，不屬于承擔(dān)賠償?shù)馁M(fèi)用；6.本案中原告是有一定過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；7.原告的后期治療費(fèi)，沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)生，并且是根據(jù)雅安市第三人民醫(yī)院的建議，費(fèi)用也只是預(yù)計(jì)，沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)生，所以不應(yīng)該計(jì)算在賠償費(fèi)用里面。 被告尤廣順辯稱(chēng)，1.被告尤廣順共同合伙的有四人（雍彥學(xué)、張水發(fā)、賈龍妮、劉雪山），也就是本案中的其他當(dāng)事人；2.不是被告尤廣順讓原告去干活的，至于原告怎么受傷，被告尤廣順也不清楚；3.原告受傷后，被告尤廣順出于人道主義墊付了3萬(wàn)元，應(yīng)該待法院判決后，由賠償人依法承擔(dān)；4.關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)與被告九襄建筑安裝公司一致。 被告雍彥學(xué)辯稱(chēng)，1.被告雍彥學(xué)與其他當(dāng)事人是合伙關(guān)系，被告雍彥學(xué)前期投入了投資款，要賠償應(yīng)該使用被告雍彥學(xué)前期的投資款進(jìn)行賠償；2.被告雍彥學(xué)是在事故現(xiàn)場(chǎng)，但是沒(méi)有指揮原告操作，因?yàn)榉窖圆煌ǎF(xiàn)場(chǎng)是原告兒子在指揮原告操作，原告自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任；3.被告雍彥學(xué)墊付過(guò)相應(yīng)的生活費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)該在賠償中一并扣除，被告雍彥學(xué)前期墊付的醫(yī)療費(fèi)也應(yīng)扣除，賠償明細(xì)按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。 被告張水發(fā)向本院提交答辯狀辯稱(chēng)，1.案涉工程是石棉縣草科鄉(xiāng)政府發(fā)包給被告九襄建筑安裝公司，被告九襄建筑安裝公司將工程轉(zhuǎn)包給尤廣順、雍彥學(xué)、張水發(fā)、賈龍妮，其中案涉工程的護(hù)欄板安裝業(yè)務(wù)又承包給原告的兒子，事發(fā)當(dāng)日系原告的兒子組織指揮原告等人卸貨，在卸貨過(guò)程中原告受傷；2.被告張水發(fā)與原告不存在法律關(guān)系，對(duì)原告的事故不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3.原告與其兒子存在雇傭關(guān)系，應(yīng)由原告兒子承擔(dān)責(zé)任；4.原告自認(rèn)系第三人侵權(quán)，應(yīng)向侵權(quán)人主張權(quán)利；5.原告沒(méi)有按照相關(guān)規(guī)范作業(yè)，沒(méi)有佩戴安全帽，沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生存在明顯過(guò)錯(cuò)，原告應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任；6.被告九襄建筑安裝公司將工程轉(zhuǎn)包應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；7.原告單方鑒定傷殘等級(jí)，不具備法律效力，不能作為定案依據(jù)；8.原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用高于法律規(guī)定，應(yīng)依法核減。 第三人賈龍妮、劉雪山經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯狀。 原告吳遠(yuǎn)明為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)： 1.原告身份證復(fù)印件，擬證明原告的基本信息； 2.中選通知書(shū)、申請(qǐng)書(shū)、合作協(xié)議書(shū)、項(xiàng)目委托書(shū)一組，擬證明本案的原告受傷工程項(xiàng)目的基本情況，是九襄建筑安裝公司中標(biāo)承建的； 3.出院病情證明書(shū)一份，擬證明原告?zhèn)槎噙_(dá)6處，原告入院時(shí)間是2019年8月25日，出院是10月18日，還證明出院時(shí)醫(yī)院醫(yī)囑及建議，出院休息1個(gè)月后來(lái)院行顱骨修復(fù)術(shù)，回家后需陪護(hù)1人，也就說(shuō)明原告的手術(shù)早就應(yīng)該做了，但是被告沒(méi)有及時(shí)賠付，原告至今都沒(méi)做手術(shù)； 4.診斷證明書(shū)兩份，擬證明原告的傷情，及擇期行顱骨修復(fù)手術(shù)，按照醫(yī)囑原告手術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)4.5萬(wàn)-5萬(wàn)元，現(xiàn)在還未發(fā)生； 5.醫(yī)院收據(jù)、微信轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明原告受傷住院期間，被告方支付醫(yī)療費(fèi)不及時(shí)，后來(lái)把原告兒子微信拉黑并將手機(jī)設(shè)置成黑名單，原告兒子墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，最后被迫出院； 6.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證明原告受傷經(jīng)鑒定后評(píng)定為一處8級(jí)，一處10級(jí)； 7.鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告支出鑒定費(fèi)3150元； 8.贍養(yǎng)人證明，擬證明原告需要贍養(yǎng)老人以及年限； 9.工友證明兩份，擬證明原告受傷的過(guò)程； 10.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告受傷住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。 被告九襄建筑安裝公司對(duì)原告吳遠(yuǎn)明提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為： 對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；證據(jù)2不能達(dá)到原告的證明目的，公司承包工程后，內(nèi)部承包給尤廣順，不是轉(zhuǎn)包；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)有異議，但是不能達(dá)到原告的證明目的，原告住院只有54天，也沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不能支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；對(duì)證據(jù)4有異議，建議做手術(shù)的費(fèi)用，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)在賠償范圍；對(duì)證據(jù)5不清楚情況；對(duì)證據(jù)6傷殘等級(jí)存在異議；證據(jù)7是原告舉證的費(fèi)用，由原告自行承擔(dān)；證據(jù)8贍養(yǎng)人證明只說(shuō)明需要贍養(yǎng)老人，但是沒(méi)有說(shuō)明原告有幾兄妹，不能達(dá)到原告證明目的；對(duì)證據(jù)9的證詞存異議，是原告的工友所作證詞，與原告存在一定利害關(guān)系，且證詞格式一致，工友只是簽字沒(méi)有親自書(shū)寫(xiě)；對(duì)證據(jù)10無(wú)異議。 被告尤廣順對(duì)原告吳遠(yuǎn)明提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)與被告九襄建筑安裝公司一致。 被告雍彥學(xué)對(duì)原告吳遠(yuǎn)明提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為： 對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2沒(méi)有異議；證據(jù)3、4有異議，出院病情證明書(shū)顯示擇期行手術(shù)，但是沒(méi)有發(fā)生，這部分費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑蛔C據(jù)5只是收據(jù)，沒(méi)有提供結(jié)算憑證，過(guò)路費(fèi)發(fā)票與本案沒(méi)有關(guān)系，微信轉(zhuǎn)賬憑證只是預(yù)付款，不能證明是實(shí)際發(fā)生；對(duì)證據(jù)6、7的意見(jiàn)與第一、二被告一致；證據(jù)8沒(méi)有顯示原告父親有幾個(gè)子女；對(duì)證據(jù)9不予認(rèn)可，不是雍彥學(xué)現(xiàn)場(chǎng)指揮的，該證明的證人與原告有利害關(guān)系，對(duì)證明力有異議，并且證人沒(méi)有出庭；對(duì)證據(jù)10無(wú)異議，但應(yīng)扣除被告墊付部分。 被告尤廣順為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)： 1.預(yù)交款收據(jù)，擬證明原告受傷后，被告尤廣順作為人道主義為原告墊付了3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)； 2.合伙協(xié)議，擬證明案涉工程不是公司承包給其他四人，而是公司承包給被告尤廣順，被告尤廣順與其他當(dāng)事人合伙做的； 3.（2020）豫0104民初2202號(hào)民事判決書(shū)一份，擬證明被告尤廣順、雍彥學(xué)、張水發(fā)，第三人賈龍妮、劉雪山系內(nèi)部合伙關(guān)系。 原告吳遠(yuǎn)明對(duì)被告尤廣順提交證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為： 對(duì)三份證據(jù)的三性予以認(rèn)可，本案是尤廣順、雍彥學(xué)、張水發(fā)、賈龍妮合伙關(guān)系，原告受傷工程是尤廣順負(fù)責(zé)的，案涉項(xiàng)目已經(jīng)完工，現(xiàn)在沒(méi)有驗(yàn)收，不能說(shuō)明是原告兒子從被告處承攬工程。 被告九襄建筑安裝公司對(duì)被告尤廣順提交證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為： 沒(méi)有異議。 被告雍彥學(xué)對(duì)被告尤廣順提交證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為： 沒(méi)有異議。 被告雍彥學(xué)為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)： 票據(jù)收條、醫(yī)院墊付費(fèi)用單據(jù)一組，擬證明雍彥學(xué)墊付的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)該在賠償中扣除。 原告吳遠(yuǎn)明對(duì)被告雍彥學(xué)提交證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為： 對(duì)醫(yī)院墊付費(fèi)用無(wú)異議，收條部分中有原告兒子吳永良簽字的予以認(rèn)可，對(duì)其他的沒(méi)有簽字的不予認(rèn)可。 被告九襄建筑安裝公司對(duì)被告雍彥學(xué)提交證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為： 醫(yī)院墊付費(fèi)用是真實(shí)的，其他的不清楚。 被告尤廣順對(duì)被告雍彥學(xué)提交證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為： 醫(yī)院墊付費(fèi)用是真實(shí)的，其他的不清楚。 被告九襄建筑安裝公司未向本院提交證據(jù)材料。 被告張水發(fā)、第三人賈龍妮、劉雪山經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，亦未向本院提交證據(jù)。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月3日，被告九襄建筑安裝公司中標(biāo)承建石棉縣草科藏族鄉(xiāng)友愛(ài)村五組機(jī)耕道硬化工程。2018年12月5日，石棉縣草科藏族鄉(xiāng)人民政府與被告九襄建筑安裝公司簽訂《合同協(xié)議書(shū)》，約定由被告九襄建筑安裝公司承建石棉縣草科藏族鄉(xiāng)友愛(ài)村五組機(jī)耕道硬化工程。后，被告九襄建筑安裝公司將石棉縣草科藏族鄉(xiāng)友愛(ài)村五組機(jī)耕道硬化工程內(nèi)部承包給被告尤廣順。2019年6月15日，被告尤廣順、雍彥學(xué)、張水發(fā)、第三人賈龍妮簽訂《合伙協(xié)議》，該協(xié)議約定：今有尤廣順、雍彥學(xué)、張水發(fā)、賈龍（賈龍妮）等4人合伙承建石棉縣草科鄉(xiāng)友愛(ài)村機(jī)耕道修復(fù)項(xiàng)目，石棉縣草科鄉(xiāng)友愛(ài)村機(jī)耕道硬化項(xiàng)目、漢源縣河西鄉(xiāng)海子村道路硬化項(xiàng)目，共3個(gè)項(xiàng)目，利益、風(fēng)險(xiǎn)共承擔(dān)，每批工程款到后，第一先把工人工資付清，機(jī)械費(fèi)付清，第二全部費(fèi)用結(jié)清之后付每個(gè)人的本金、利潤(rùn)4人平分，簽字后有效。備注：自3個(gè)項(xiàng)目開(kāi)工起到竣工驗(yàn)收完后，支付尤廣順（2人）跑資料和生活費(fèi)、油費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，每月支付人民幣15000元（大寫(xiě)：壹萬(wàn)伍仟元整）。協(xié)議尾部合伙人尤廣順、雍彥學(xué)、張水發(fā)、賈龍（賈龍妮）簽名。 2019年8月24日，原告吳遠(yuǎn)明等人應(yīng)被告張水發(fā)邀約到案涉工地安裝護(hù)欄，次日，原告吳遠(yuǎn)明等人被安排去為案涉工程卸護(hù)欄，被告雍彥學(xué)臨時(shí)找來(lái)裝載機(jī)及司機(jī)協(xié)助卸護(hù)欄，原告吳遠(yuǎn)明在卸護(hù)欄時(shí)被裝載機(jī)從貨車(chē)上拖到地面受傷。受傷后，原告吳遠(yuǎn)明被送往石棉縣草科藏族鄉(xiāng)衛(wèi)生院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)480元。隨后，原告吳遠(yuǎn)明被送至石棉縣人民醫(yī)院治療，門(mén)診花費(fèi)1643.36元，住院54天，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)122489.26元。于2019年10月18日出院，出院診斷：1.重型開(kāi)放性顱腦損傷；2.肋骨骨折伴肺挫傷；3.創(chuàng)傷性濕肺伴肺氣囊形成；4.左肘皮膚擦挫傷；5.肺部感染；6.浸漬皮炎。出院病情及建議：1.出院休息1月后來(lái)院行顱骨修補(bǔ)術(shù)；2.回家后需陪護(hù)1人，防跌倒，注意去骨板處腦組織保護(hù)；3.如有不適、及時(shí)就診。 2020年3月16日，原告吳遠(yuǎn)明委托四川西南司法鑒定中心對(duì)其于2019年8月25日受傷情況進(jìn)行鑒定。2020年4月15日，四川西南司法鑒定中心出具川西南［2020］精鑒字第0101號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，原告吳遠(yuǎn)明腦外傷后傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)，其顱骨缺損的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。原告吳遠(yuǎn)明花費(fèi)鑒定費(fèi)3150元。 2020年6月9日，石棉縣人民醫(yī)院出具《診斷證明》，載明：吳遠(yuǎn)明在我院門(mén)診部就診，根據(jù)病史及臨床檢查結(jié)合化驗(yàn)檢查，初步診斷：右側(cè)額顳頂部顱骨缺損。建議：擇期顱骨修補(bǔ)術(shù)，手術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)45000元-50000元左右。 2020年11月6日，原告吳遠(yuǎn)明訴至本院，請(qǐng)求對(duì)其受傷損失進(jìn)行賠償。 另查，原告吳遠(yuǎn)明受傷入院后，自己預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)5000元；被告尤廣順為原告吳遠(yuǎn)明預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)30000元；被告雍彥學(xué)為原告吳遠(yuǎn)明墊付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2123.36元（480元＋1643.36元），預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)89000元，支付原告吳遠(yuǎn)明生活費(fèi)2000元。 被告尤廣順、雍彥學(xué)、張水發(fā)、第三人賈龍妮簽訂《合伙協(xié)議》中的“賈龍”即第三人賈龍妮。 第三人賈龍妮、劉雪山作為一股以“賈龍妮”名義與被告尤廣順、雍彥學(xué)、張水發(fā)合伙，簽訂案涉《合伙協(xié)議》。 原告吳遠(yuǎn)明之父吳豐樓1949年10月21日出生，系農(nóng)村戶(hù)口，由原告吳遠(yuǎn)明與吳遠(yuǎn)興共同贍養(yǎng)。 2019年，四川省農(nóng)村居民人均可支配收入為14670元／年。 2019年，四川省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出為14056元／年。 上述事實(shí)有出院病情證明書(shū)、醫(yī)療票據(jù)、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、證人證言及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)佐證，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，依法予以確認(rèn)

一、被告雍彥學(xué)于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告吳遠(yuǎn)明醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)198300.06元； 二、被告漢源九襄建筑安裝工程有限責(zé)任公司、尤廣順、張水發(fā)、第三人賈龍妮對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 三、駁回原告吳遠(yuǎn)明的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)4404元，減半收取計(jì)2202元，由被告漢源九襄建筑安裝工程有限責(zé)任公司、尤廣順、張水發(fā)、雍彥學(xué)、第三人賈龍妮負(fù)擔(dān)，被告及第三人負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，在本案執(zhí)行時(shí)一并支付給原告。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院

審判員劉曉晶 二〇二〇年十二月三十日 書(shū)記員李根茂

2021-05-08