天津市大和勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司與天津百貨商務(wù)貿(mào)易總公司勞務(wù)派遣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)津0106民初717號
判決日期:2021-05-08
法院:天津市紅橋區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告天津市大和勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱:大和勞務(wù)公司)與被告天津百貨商務(wù)貿(mào)易總公司(以下簡稱:百貨貿(mào)易公司)勞務(wù)派遣合同糾紛一案,本院于2021年1月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告大和勞務(wù)公司的委托訴訟代理人賈寶祥、許叢,被告百貨貿(mào)易公司的委托訴訟代理人孫梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告大和勞務(wù)公司向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令被告向原告支付欠繳住房公積金17754元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:原告與被告于2017年4月1日簽訂了《勞務(wù)派遣協(xié)議》,該協(xié)議約定原告為被告提供派遣服務(wù),被告支付原告實(shí)際用工發(fā)生的各項費(fèi)用,另外原被告雙方于同一天簽訂了《勞務(wù)派遣協(xié)議》補(bǔ)充協(xié)議,約定被告對所屬各分公司、子公司勞務(wù)派遣事務(wù)和派遣人員實(shí)行統(tǒng)一管理。因被告始終沒有向原告支付派遣員工的住房公積金費(fèi)用,部分因被告混改被解除勞動合同的派遣人員向天津市住房公積金管理中心(以下簡稱“公積金管理中心”)提出投訴。因派遣員工與原告簽訂勞動合同,現(xiàn)公積金管理中心向原告下發(fā)了關(guān)于補(bǔ)繳住房公積金的《限期改正通知書》,要求原告盡快解決派遣員工住房公積金欠繳問題。服務(wù)費(fèi)用,實(shí)際用工發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于工資、保險費(fèi)以及國家規(guī)定的其他福利費(fèi)用等)由被告承擔(dān),且在被告混改過程中,原、被告曾就解除勞務(wù)派遣人員的勞動合同問題與28名被解除人員簽訂了《三方協(xié)議》,該協(xié)議約定住房公積金由被告承擔(dān)。因此公積金管理中心立案并通知原告后,原告多次聯(lián)系被告,希望被告盡快支付相關(guān)派遣員工欠繳的住房公積金,以便原告及時補(bǔ)繳相應(yīng)金額,但被告因自身原因,一直拒絕支付。后原告根據(jù)公積金管理中心要求于2020年10月15日補(bǔ)繳了兩名派遣人員的單位欠繳金額,總計17754元。故原告起訴來院。
被告百貨貿(mào)易公司辯稱,不同意大和勞務(wù)公司的全部訴請。
根據(jù)經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:
大和勞務(wù)公司與百貨貿(mào)易公司從2008年起開始勞務(wù)派遣合作,由大和勞務(wù)公司向百貨貿(mào)易公司派遣勞務(wù)人員。
2017年4月1日,大和勞務(wù)公司(乙方)與百貨貿(mào)易公司(甲方)簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議,協(xié)議自2017年4月1日起生效,有效期壹年,協(xié)議到期前30日如雙方均無異議,協(xié)議自動延長貳年,并依次類推。合同1.4條約定,總費(fèi)用:系指乙方按照本協(xié)議約定為甲方提供派遣服務(wù),由甲方按照本協(xié)議約定支付給乙方的各項費(fèi)用之總和,包括工資、保險費(fèi)、服務(wù)費(fèi)和國家規(guī)定的其他福利費(fèi)用等。合同3.1條約定,乙方有權(quán)依據(jù)本協(xié)議的約定向甲方收取總費(fèi)用。案外人馮客璠、劉珠云系大和勞務(wù)公司派遣至百貨貿(mào)易公司處的勞動者。2020年開始,大和勞務(wù)公司與百貨貿(mào)易公司不再合作,并陸續(xù)與被派遣勞動者解除合同。
2020年8月,和平區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會先后作出津和勞人仲調(diào)字[2020]第108號、第142號仲裁調(diào)解書,調(diào)解內(nèi)容為,百貨貿(mào)易公司支付劉珠云、馮客璠解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)查,該補(bǔ)償不包括劉珠云、馮客璠應(yīng)享受的公積金待遇。
2020年8月11日,天津市住房公積金管理中心向大和勞務(wù)公司發(fā)出津公積金執(zhí)改[2020]375、380號限期改正通知書,要求大和勞務(wù)公司在收到通知書之日起十五日內(nèi)將單位欠繳職工劉珠云的住房公積金14492元、馮客璠的住房公積金3262元補(bǔ)繳入二職工的個人賬戶。大和勞務(wù)公司已于2020年10月13日按照限期改正通知書中的數(shù)額對二職工的公積金進(jìn)行了補(bǔ)繳,共計17754元?,F(xiàn)雙方就上述補(bǔ)繳款項的負(fù)擔(dān)問題協(xié)商未果。
另查,2020年4月29日,大和勞務(wù)公司(甲方)與百貨貿(mào)易公司(乙方)、案外人楊昊楠(丙方)簽訂《協(xié)議書》,合同主要內(nèi)容為:鑒于甲方為依法成立的勞務(wù)派遣公司,具有勞務(wù)派遣的資格及資質(zhì);丙方是甲方的員工,雙方依法簽署了書面勞動合同……;乙方為甲方派遣合作單位,甲方與乙方依法簽署勞務(wù)派遣協(xié)議,甲方依據(jù)派遣協(xié)議將丙方派遣至乙方;經(jīng)三方協(xié)商一致,同意乙方于2020年1月31日起將丙方退回至甲方,甲、丙雙方勞動合同于2020年1月31日解除。乙方同意于本協(xié)議生效后于2020年5月15日通過甲方向丙方支付人民幣【30849.63】元,上述費(fèi)用為丙方在乙方以及乙方關(guān)聯(lián)公司工作以及與甲方因建立、履行、解除、終止勞動合同而產(chǎn)生的或與其有關(guān)的所有款項的一次性補(bǔ)償,包括但不限于未結(jié)算工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金、罰金、工資、加班費(fèi)、值班費(fèi)、獎金、津貼、補(bǔ)貼、未休年休假折算工資、社會保險費(fèi)用、住房公積金、防暑降溫費(fèi)、冬季采暖補(bǔ)貼及集中供熱補(bǔ)貼、業(yè)務(wù)開支報銷等。庭審過程中,雙方當(dāng)事人均確認(rèn)雙方還曾與其他勞動者簽訂過與前述《協(xié)議書》同樣內(nèi)容的協(xié)議,僅金額處存在不一致。本案涉及的勞動者馮客璠和劉珠云并未與原、被告簽訂《協(xié)議書》,故對勞動者公積金的承擔(dān),雙方并未有明確約定
判決結(jié)果
被告天津百貨商務(wù)貿(mào)易總公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告天津市大和勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司欠繳住房公積金17754元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)244元,減半收取計122元,由被告天津百貨商務(wù)貿(mào)易總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院
合議庭
審判員周姍姍
二〇二一年三月二十三日
法官助理王浩
書記員張明月
判決日期
2021-05-08