国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告望海康信（北京）科技股份公司（以下簡稱望?？敌殴荆┡c被告孫瑞霞借款合同糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。雙方當事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

望海康信公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付欠款18008元，墊付社保及公積金費用7372元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：孫瑞霞系望?？敌殴镜膯T工，其在工作期間于2019年4月份向公司借款20000元，后報銷公司原因費用1992元。2019年11月份，因?qū)O瑞霞曠工，望?？敌殴九c其解除勞動關(guān)系。孫瑞霞申請勞動仲裁，要求望?？敌殴局Ц镀溲a償金等費用。在仲裁審理過程中，望?？敌殴咎岢?0000元借款應(yīng)一并予以折抵，但是仲裁裁決結(jié)果對該款項沒有處理。孫瑞霞于2019年11月21日與望?？敌殴窘獬齽趧雨P(guān)系，因其社保關(guān)系未能及時移轉(zhuǎn)，望?？敌殴究紤]到其存在斷交的問題，主動替其墊付了2019年12月的社保及公積金費用為7372元。孫瑞霞有義務(wù)返還該費用，故訴至法院。 孫瑞霞辯稱，不同意望海康信公司的訴訟請求。原、被告之間不存在借款合意，不存在借款合同關(guān)系。墊付社保及公積金系用人單位應(yīng)盡之責(zé)，以借款為由要求返還缺乏事實和法律依據(jù)。本案屬于勞動爭議案件，應(yīng)先申請勞動仲裁。對20000元款項，孫瑞霞因工作需要全部支出，望?？敌殴緫?yīng)予以沖抵。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。 本院查明如下事實：孫瑞霞原系望?？敌殴締T工，望?？敌殴局鲝?019年4月孫瑞霞向公司借款20000元，后報銷公司原因費用1992元，剩余18008元未返還給公司。望?？敌殴咎峤还居涃~憑證及預(yù)付款申請單，預(yù)付款申請單顯示借款人是孫瑞霞，借款類型為銷售費用，借款事由為威海文登市醫(yī)療保障局，借款金額為20000元。孫瑞霞認為此系其在望?？敌殴救温毱陂g，因工作所需預(yù)支的費用，系以借款的名義支出，但是雙方并無借款的合意。望?？敌殴菊J可該筆費用系孫瑞霞因工作需要借支費用，但稱借支的費用要在1個月內(nèi)做報銷處理。 望?？敌殴咎峤焕U費明細，主張在雙方解除勞動關(guān)系后，望?？敌殴緸閷O瑞霞墊付了社保及公積金費用共計7372元。 2019年11月，孫瑞霞到北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動人事仲裁委員會（以下簡稱京開勞人仲委）申請勞動仲裁，要求：1.望?？敌殴鞠?qū)O瑞霞支付2019年9月8日至2019年11月7日期間的工資差額14072元；2.望?？敌殴鞠?qū)O瑞霞支付2019年4月7日至2019年11月20日期間的報銷款24467元；3.望海康信公司向?qū)O瑞霞支付違法解除勞動合同賠償金45000元；4.望海康信公司向?qū)O瑞霞支付2019年11月8日至2019年11月21日期間的工資6896元；5.望?？敌殴鞠?qū)O瑞霞支付2018年5月28日至2019年11月21日期間的未休年休假工資差額17241元；6.望海康信公司向?qū)O瑞霞支付2019年3月1日至2019年11月21日期間的休息日加班工資20689元。2020年6月18日，京開勞人仲委作出京開勞人仲字［2020］第288號裁決書，裁決：一、望?？敌殴鞠?qū)O瑞霞支付2019年9月8日至2019年11月7日期間的工資差額5177.7元（注：含2019年9月8日至2019年10月7日期間的工資3000元、2019年10月8日至2019年11月7日期間的工資2177.7元）；二、望?？敌殴鞠?qū)O瑞霞支付違法解除勞動合同賠償金44301元；三、望海康信公司向?qū)O瑞霞支付2018年5月28日至2019年11月21日期間的未休年休假工資差額17241元；四、望?？敌殴鞠?qū)O瑞霞支付2019年3月1日至2019年11月21日期間的休息日加班工資2758.62元；五、駁回孫瑞霞的其他申請請求。該份裁決書經(jīng)查部分寫明“望?？敌殴咎峤涣藢O瑞霞借款單，證明其離職之前有未償還的借款，主張將公司核準的9727.3元報銷款從18008元中進行扣除?！痹摲莶脹Q書本委認為部分寫明“關(guān)于報銷款，對于望海康信公司系統(tǒng)上已經(jīng)審批通過的部分，本委不持異議，該部分金額9727.3元依法可與孫瑞霞持有的剩余預(yù)支款相抵消，望?？敌殴静恍枇硇兄Ц?。”

駁回原告望?？敌牛ū本┛萍脊煞莨镜脑V訟請求。 本案受理費二百一十七元，由原告望?？敌牛ū本┛萍脊煞莨矩摀ㄒ呀患{）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院，同時交納上訴案件受理費，上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理

審判員盧贊贊 二〇二〇年十二月二十八日 書記員李夢佳

2021-05-06