国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人青島順豐速運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱青島順豐公司）與被上訴人單騰飛運(yùn)輸合同糾紛一案，不服山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）魯0214民初4304號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2020年11月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理

暫無(wú)數(shù)據(jù)

青島順豐公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷（2020）魯0214民初4304號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審或者改判單騰飛向青島順豐公司支付運(yùn)費(fèi)2041765元及利息；二、一審訴訟費(fèi)和二審訴訟費(fèi)由單騰飛承擔(dān)。事實(shí)與理由：青島順豐公司認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)及法律適用錯(cuò)誤。一、雙方存在運(yùn)輸合同法律關(guān)系。從青島順豐公司舉證來(lái)看，雙方運(yùn)輸合同的磋商、訂立、月結(jié)賬號(hào)的使用、對(duì)賬、結(jié)算均由單騰飛一人完成，應(yīng)視為雙方存在運(yùn)輸合同法律關(guān)系，雖然使用的是第三人的合同及月結(jié)賬號(hào)，但是經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商一致的，單騰飛主張其是青州市毅國(guó)軒商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱毅國(guó)軒公司）的股東，是履行毅國(guó)軒公司的職務(wù)行為，明顯是在推卸責(zé)任，在雙方進(jìn)行合同磋商、合同履行至合同終止時(shí)，單騰飛均未表示是代表毅國(guó)軒公司履行職務(wù)行為，也未向青島順豐公司提供毅國(guó)軒公司的授權(quán)手續(xù)，單騰飛主張其是履行毅國(guó)軒公司的職務(wù)行為，是單方意思表示，未提交毅國(guó)軒公司認(rèn)可單騰飛履行公司職務(wù)行為的相關(guān)證據(jù)。單騰飛是毅國(guó)軒公司的股東，也是該公司的實(shí)際控制人，如果任由單騰飛將責(zé)任推卸掉，到時(shí)毅國(guó)軒公司再往單騰飛身上推卸責(zé)任，將會(huì)增加青島順豐公司的訴累。單騰飛主張發(fā)貨人是毅國(guó)軒公司，但青島順豐公司認(rèn)為，單騰飛僅僅是通過(guò)毅國(guó)軒公司的淘寶賬號(hào)進(jìn)行銷售而已，實(shí)際發(fā)貨人是單騰飛。二、運(yùn)費(fèi)數(shù)額明確，欠款事實(shí)清楚。雖然單騰飛辯稱是履行公司職務(wù)行為，但同時(shí)單騰飛認(rèn)可了通過(guò)青島順豐公司寄遞快件，同時(shí)單騰飛未對(duì)青島順豐公司提供的證據(jù)2020年2月份的賬單提出具體的異議，結(jié)合青島順豐公司提交的證據(jù)6錄音中的內(nèi)容，已經(jīng)明確運(yùn)費(fèi)總額，青島順豐公司的證據(jù)已經(jīng)形成了充分的證據(jù)鏈條。在合作過(guò)程中，單騰飛主張攔截快件的損失與本案中青島順豐公司主張運(yùn)費(fèi)是兩種法律關(guān)系，單騰飛可就其損失提起反訴或者另行起訴，有維權(quán)的途徑。即使單騰飛要求攔截，也會(huì)給青島順豐貴公司造成損失，根據(jù)合同法的規(guī)定，托運(yùn)人有權(quán)中止運(yùn)輸，但應(yīng)賠償因此給承運(yùn)人造成的損失，單騰飛單方面無(wú)理由的要求攔截大量快件的行為，明顯是有目的的制造合作障礙的惡意行為，是為后期要求理賠制造理由，所以不應(yīng)當(dāng)支持其損失。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定，判決支持青島順豐公司的請(qǐng)求，望判如所請(qǐng)。 單騰飛辯稱，一、一審法院關(guān)于運(yùn)輸合同主體的認(rèn)定確實(shí)充分、適用法律正確。綜合一審中雙方的證據(jù)可以看出，青島順豐公司明知單騰飛是職務(wù)行為，卻惡意訴訟單騰飛。首先，青島順豐公司提交的《收派服務(wù)合同》系青島順豐公司與新中國(guó)際旅行社簽訂的，該合同項(xiàng)下的月結(jié)賬戶就是青島順豐公司向青州市毅國(guó)軒商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱毅國(guó)軒公司）提供的涉案賬戶，該合同約定服務(wù)對(duì)象系公司，合同條款是針對(duì)公司客戶設(shè)定的，例如合同第七條關(guān)于關(guān)聯(lián)公司發(fā)件的約定，青島順豐公司之所以提供公司的月結(jié)賬戶給單騰飛，說(shuō)明青島順豐公司知道發(fā)貨的主體并非單騰飛本人，而是公司，若青島順豐公司認(rèn)為系單騰飛個(gè)人行為，則會(huì)提供個(gè)人賬戶，而非公司賬戶；其次，青島順豐公司提交的與單騰飛的微信聊天記錄中，存儲(chǔ)單騰飛的名稱為：“單總”，在青島順豐公司提交的錄音證據(jù)中，青島順豐公司員工高經(jīng)理多次稱呼單騰飛為：“單總”，該稱呼明顯是公司的職位稱呼，也說(shuō)明青島順豐公司知道單騰飛與其聯(lián)絡(luò)發(fā)貨并非個(gè)人行為。尤其在青島順豐公司提交的6-3號(hào)錄音中，第41分44秒，青島順豐公司員工高經(jīng)理稱：“你們當(dāng)時(shí)為什么不和我說(shuō)一聲呢,你們財(cái)務(wù)或者你給我打個(gè)電話說(shuō)一聲這個(gè)事啊”，說(shuō)明和青島順豐公司聯(lián)絡(luò)發(fā)貨的并非是僅僅為單騰飛個(gè)人，而是有財(cái)務(wù)和其聯(lián)絡(luò)的，財(cái)務(wù)只能是法人才會(huì)設(shè)立，個(gè)人怎會(huì)設(shè)置財(cái)務(wù)部門(mén)？充分說(shuō)明青島順豐公司明知發(fā)貨主體系公司。錄音中高經(jīng)理稱呼：“單總”的部分幾乎都未體現(xiàn)在錄音的書(shū)面整理稿中，6-3錄音實(shí)際時(shí)長(zhǎng)為1小時(shí)30分，但青島順豐公司只整理了短短三頁(yè)紙，惡意隱藏能說(shuō)明其員工高經(jīng)理知道運(yùn)輸合同的實(shí)際主體是公司的事實(shí)，從而達(dá)到惡意訴訟單騰飛的目的；第三，青島順豐公司提交的6-2的錄音中，單騰飛多次稱自己是小微企業(yè)，而高經(jīng)理是默認(rèn)的。再次證明青島順豐公司明知實(shí)際發(fā)貨人系公司。二、運(yùn)費(fèi)未經(jīng)青島順豐公司與毅國(guó)軒公司最終結(jié)算，且不應(yīng)由單騰飛個(gè)人承擔(dān)。綜合青島順豐公司提交的錄音可以看出，單騰飛一直稱需雙方對(duì)賬后結(jié)算，該賬戶中的發(fā)貨記錄不能證明青島順豐公司均全面履行了運(yùn)輸義務(wù)，恰恰相反，青島順豐公司的不適當(dāng)履行給毅國(guó)軒公司造成了巨大的損害。另外，該月結(jié)賬戶系青島順豐公司向毅國(guó)軒公司提供賬戶，青島順豐公司可以操控并登陸該賬，單騰飛有理由懷疑部分?jǐn)?shù)據(jù)很可能系青島順豐公司自行虛擬加贈(zèng)的，故，僅有青島順豐公司單方蓋章確認(rèn)的月結(jié)單不能作為結(jié)算的依據(jù)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)確實(shí)充分，適用法律正確，請(qǐng)貴院依法駁回青島順豐公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。 青島順豐公司一審訴訟請(qǐng)求：一、判令單騰飛向青島順豐公司支付運(yùn)費(fèi)2041765元；二、判令單騰飛向青島順豐公司支付逾期付款的利息（以2041765元為基數(shù)，自2020年3月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；三、判令單騰飛承擔(dān)訴訟費(fèi)用。 一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：青島順豐公司稱其向單騰飛提供快遞服務(wù)，雙方約定單騰飛使用山東新中國(guó)際旅行社有限公司青島第一分公司的月結(jié)賬號(hào)53×××63，2020年1月份運(yùn)費(fèi)11720元，單騰飛已支付2020年1月份的運(yùn)費(fèi)11721元，2020年2月份運(yùn)費(fèi)2041766元，單騰飛尚欠青島順豐公司2020年2月份的運(yùn)費(fèi)2041765元。單騰飛稱青島順豐公司向青州市毅國(guó)軒商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱毅國(guó)軒公司）提供快遞服務(wù)，單騰飛系毅國(guó)軒公司的股東及負(fù)責(zé)處理快遞事宜，其系職務(wù)行為，并稱其代該公司支付青島順豐公司2020年1月份運(yùn)費(fèi)11721元，青島順豐公司與毅國(guó)軒公司未對(duì)快遞的單價(jià)及總額達(dá)成一致意見(jiàn)。 一審法院另查明，單騰飛提交淘寶發(fā)貨記錄截圖、工商信息截圖，并稱其系毅國(guó)軒公司的股東，公司的經(jīng)營(yíng)范圍包含消殺用品，運(yùn)輸?shù)呢浳锞鶠橐銍?guó)軒公司經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪所發(fā)。青島順豐公司對(duì)單騰飛提交的發(fā)貨記錄認(rèn)可，其公司所運(yùn)輸貨物為消殺物品。經(jīng)一審法院向青島順豐公司告知是否申請(qǐng)追加當(dāng)事人，青島順豐公司當(dāng)庭明確表示不同意追加毅國(guó)軒公司。以上事實(shí)，有雙方提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。 一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。青島順豐公司稱其與單騰飛之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，單騰飛則稱毅國(guó)軒公司與青島順豐公司之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，其是該公司的股東，其是職務(wù)行為。根據(jù)雙方提交的證據(jù)及陳述顯示，青島順豐公司系運(yùn)輸毅國(guó)軒公司經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪所發(fā)出的貨物，青島順豐公司現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其與單騰飛之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，故青島順豐公司要求單騰飛支付運(yùn)費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，一審法院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用 二審審理期間，當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 單騰飛提交毅國(guó)軒公司出具的《證明》一份，證明其與青島順豐公司之間洽談和托運(yùn)，代表公司履行職務(wù)行為。 青島順豐公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)不予認(rèn)可。第一，毅國(guó)軒公司不是案件當(dāng)事人，也未派人出庭參加訴訟，不能確認(rèn)證據(jù)真實(shí)性。第二，《證明》內(nèi)容籠統(tǒng)簡(jiǎn)單，未能說(shuō)明該公司與青島順豐公司之間的合同內(nèi)容、單騰飛職務(wù)行為期間、履行情況；而且也沒(méi)有單騰飛的勞動(dòng)合同、社保繳納記錄、工資付款流水，不能證明其真實(shí)身份。第三，即使單騰飛是代表公司履行職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第403條規(guī)定，本案情況下，青島順豐公司可以選擇向單騰飛或者毅國(guó)軒公司任一主體主張權(quán)利。對(duì)此，本院通知毅國(guó)軒公司參加訴訟，配合查清案件事實(shí)。該公司委派楊某某參加訴訟，同時(shí)出具一份新的《證明》。對(duì)此，雖然楊某某自稱自2020年5月在該公司任職，但表示：第一，無(wú)法向法庭提供現(xiàn)任法定代表人王某某的聯(lián)系方式；第二，公司經(jīng)理張某交付授權(quán)委托書(shū)給自己，無(wú)法說(shuō)明張某姓名和聯(lián)系方式；第三，法庭向其出示青島順豐公司2020年2月份快遞單據(jù)和明細(xì)，但楊某某表示自己不了解情況，無(wú)法做出任何說(shuō)明，記不清楚交易真實(shí)性，也不能說(shuō)明交易數(shù)量和金額，僅能代表公司提交《證明》；第四，該證明內(nèi)容為“我公司在淘寶注冊(cè)名稱為青州一陣風(fēng)的店鋪，自2020年1月至2月期間出售酒精，店鋪使用順豐快遞發(fā)送酒精。單騰飛作為公司員工與青島順豐公司洽談上述運(yùn)輸合同事宜”。 本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)毅國(guó)軒公司出具的授權(quán)委托書(shū)，本院對(duì)最后一份《證明》中加蓋公章的真實(shí)性予以采信。但對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，將在裁判理由部分一并分析。 二審經(jīng)審理查明，2018年3月7日毅國(guó)軒公司注冊(cè)成立，系股東認(rèn)繳出資的公司，繳納期限為2048年3月7日。發(fā)起股東單騰飛認(rèn)繳股份比例為40%，單騰飛母親韓志霞持股比例為60%。本案訴爭(zhēng)業(yè)務(wù)發(fā)生在2020年1月至2月。青島順豐公司于5月提起訴訟。根據(jù)工商登記信息顯示，同年9月，單騰飛將股份轉(zhuǎn)讓給其父親單繼勇。 還查明，毅國(guó)軒公司實(shí)際主要經(jīng)營(yíng)褲子買(mǎi)賣業(yè)務(wù)。曾經(jīng)在淘寶網(wǎng)注冊(cè)網(wǎng)店“青州一陣風(fēng)”，后注銷。單騰飛自認(rèn)系通過(guò)“易打單”系統(tǒng)，復(fù)制淘寶店鋪訂單中的運(yùn)輸信息，后形成青島順豐公司的快遞單號(hào)。但是快遞訂單并未顯示毅國(guó)軒公司名稱，寄件人是“潘小潘”，地址也是青島城陽(yáng)某地。自交易過(guò)程至一審訴前，單騰飛從未提及毅國(guó)軒公司名稱。 再查明，訴前雙方自行和解過(guò)程中，單騰飛同意支付130萬(wàn)元了解糾紛。本案起訴后，二審中經(jīng)過(guò)多次調(diào)解未果。青島順豐公司最低調(diào)解金額為180萬(wàn)元；單騰飛僅同意支付30萬(wàn)元。 一審判決審理查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)

一、撤銷青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）魯0214民初4304號(hào)民事判決； 二、單騰飛于本判決生效后十日內(nèi)支付青島順豐速運(yùn)有限公司運(yùn)費(fèi)2041765元； 三、駁回青島順豐速運(yùn)有限公司其他上訴請(qǐng)求。 如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)23134元，保全費(fèi)5000元，二審案件受理費(fèi)23134元，共計(jì)51268元，均由青島順豐速運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)王琳 審判員朱見(jiàn)曉 審判員劉歆鑫 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹雪帆 書(shū)記員張雨薇

2021-05-01