李小霞,柳海峰,張守波與深圳市大眾物業(yè)管理有限公司,深圳市大眾物業(yè)管理有限公司西安分公司房屋租賃合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)陜0112民初1051號
判決日期:2021-04-30
法院:西安市未央?yún)^(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告張守波、柳海峰、李小霞與被告深圳市大眾物業(yè)管理有限公司西安分公司(以下簡稱大眾物業(yè)西安分公司)、被告深圳市大眾物業(yè)管理有限公司(以下簡稱大眾物業(yè)公司)房屋租賃合同糾紛一案,本院于2021年1月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張守波、李小霞及原告張守波、李小霞、柳海峰的共同委托訴訟代理人羅士永,被告大眾物業(yè)公司西安分公司的委托訴訟代理人黃軍府,被告大眾物業(yè)公司的委托訴訟代理人何鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告張守波、柳海峰、李小霞向本院提出訴訟請求:1、確認(rèn)原告張守波與被告大眾物業(yè)西安分公司的租賃合同關(guān)系于2020年5月20日解除;2、判令二被告向原告張守波返還剩余房租2.45萬元和押金1萬元,向原告柳海峰返還裝修押金2000元;3、判令二被告賠償原告柳海峰直接損失130500元(包括裝修費10500元、12萬元轉(zhuǎn)讓費),賠償三原告間接損失7萬元;4、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由:原告經(jīng)過協(xié)商,決定共同經(jīng)營砂鍋生意。2018年1月1日,原告張守波與被告簽訂《場地使用協(xié)議》,租賃被告位于西安市XX路XX廣場XX座XX層?xùn)|側(cè)的門店用于砂鍋店的經(jīng)營場地,租賃期限為2018年1月1日至2018年12月31日,年租金4萬元,押金1萬元,租金每兩年遞增百分之五。簽訂協(xié)議前,原告李小霞、柳海峰與租賃該店鋪的商戶溝通了購買店鋪內(nèi)廚房設(shè)備、用具事宜,由柳海峰向店鋪原租戶支付12萬元轉(zhuǎn)讓費。原告柳海峰還對該店鋪進(jìn)行裝修,花費裝修費5.4萬元。被告收取柳海峰裝修押金2000元。租賃期屆滿后,原告一直按年度向被告支付租金,支付了2020年全年的租金,繼續(xù)經(jīng)營砂鍋店生意。2020年5月20日,被告告知原告,租用的店鋪是消防疏散通道,要求原告搬離租賃的門店。原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成違約。為維護(hù)權(quán)益提起訴訟。
被告大眾物業(yè)西安分公司辯稱,本案租賃關(guān)系發(fā)生在其公司與張守波之間,與大眾物業(yè)公司無關(guān)。租賃合同已經(jīng)解除,但解除時間為2020年6月20日。其公司同意退還原告張守波租金22271.6元、租房押金1萬元、裝修押金2000元,合計34271.6元。本案是租賃合同糾紛,柳海峰不是租賃合同當(dāng)事人,無權(quán)基于租賃關(guān)系向其公司主張權(quán)利。柳海峰主張的損失是否實際發(fā)生無法確認(rèn),即便該損失發(fā)生,也與其公司無法律上的利害關(guān)系。
被告大眾物業(yè)公司辯稱,大眾物業(yè)西安分公司系獨立法人,有獨立財產(chǎn),本案與其公司無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),對雙方無異議的證據(jù),本院依法予以確認(rèn)并記錄在卷。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2018年1月1日,深圳市大眾物業(yè)管理有限公司西安分公司XX廣場物業(yè)服務(wù)中心(甲方)與張守波(乙方)簽訂《場地使用協(xié)議》,約定甲方同意乙方使用XX廣場XX座XX層?xùn)|側(cè),使用時間自2018年1月1日至2018年12月31日,使用費一年4萬元,押金1萬元。租金按每兩年遞增5%。乙方在使用期間,未經(jīng)甲方許可不得改變區(qū)域結(jié)構(gòu)及用途,由于乙方人為原因造成該區(qū)域及其配套設(shè)施損壞的,由乙方承擔(dān)賠償責(zé)任。
合同簽訂后,深圳市大眾物業(yè)管理有限公司西安分公司XX廣場物業(yè)服務(wù)中心收取場地押金1萬元,于2017年10月26日向張守波出具收款收據(jù)一份;收取裝修押金2000元,向柳海峰出具收款收據(jù)一份。租賃合同到期后,張守波仍繼續(xù)使用租賃場地,向深圳市大眾物業(yè)管理有限公司西安分公司XX廣場物業(yè)服務(wù)中心交納2020年度租金4.2萬元。2020年5月19日,西安市公安消防支隊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊對大眾物業(yè)西安分公司作出經(jīng)公消限字[2020]第XX號責(zé)令限期改正通知書,針對大眾物業(yè)西安分公司場所進(jìn)行消防監(jiān)督檢查,發(fā)現(xiàn)存在占用疏散通道、安全出口的消防安全違法行為,責(zé)令大眾物業(yè)西安分公司于2020年6月22日前改正。2020年5月20日,大眾物業(yè)西安分公司員工張某某通過其微信向李小霞通知消防整改,要求一周內(nèi)將消防通道騰空。2020年6月9日,大眾物業(yè)西安分公司在張守波租賃的場地上張貼整改通知書,要求清理占用的公共部位。2020年6月13日,李小霞向張某某微信回復(fù)房子已經(jīng)搬完,通知驗收。
另查明,大眾物業(yè)西安分公司系深圳市大眾物業(yè)管理有限公司的分公司,無注冊資本
判決結(jié)果
一、被告深圳市大眾物業(yè)管理有限公司西安分公司與張守波的租賃關(guān)系于2020年6月13日解除;
二、被告深圳市大眾物業(yè)管理有限公司西安分公司、深圳市大眾物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告張守波租金22983元、押金1萬元、裝修押金2000元;
三、駁回原告張守波其余訴訟請求;
四、駁回原告柳海峰、李小霞的起訴。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4855元,由原告張守波負(fù)擔(dān)1800元,由被告深圳市大眾物業(yè)管理有限公司西安分公司、深圳市大眾物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)3055元(此款原告張守波已經(jīng)預(yù)交,被告深圳市大眾物業(yè)管理有限公司西安分公司、深圳市大眾物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張守波)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級人民法院
合議庭
審判員楊迎珍
二〇二一年三月二十六日
書記員丁磊
判決日期
2021-04-30