柳州宇橋預(yù)應(yīng)力工程技術(shù)有限公司與汕頭公路橋梁工程總公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)桂0204民初5586號(hào)
判決日期:2021-04-30
法院:柳州市柳南區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告柳州宇橋預(yù)應(yīng)力工程技術(shù)有限公司(以下簡稱宇橋公司)訴被告汕頭公路橋梁工程總公司買賣合同糾紛一案,本院于2020年8月19日立案后,依法適用簡易程序,于2020年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人潘澤佩到庭參加訴訟,被告汕頭公路橋梁工程總公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告宇橋公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令依法解除原、被告簽訂的《錨具采購合同》;2、判令被告汕頭公路橋梁工程總公司向原告宇橋公司支付貨款共計(jì)55101元及利息33060.6元,暫從2018年2月1日算至2020年7月31日合計(jì)30個(gè)月(利息計(jì)算:以65101元為基數(shù),按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn),從2018年2月1日起至實(shí)際清償之日止);3、本案訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年9月30日,原告與被告簽訂《錨具采購合同》,由被告向原告采購錨具,用于其修建佛山市順德區(qū)新華工業(yè)路跨線橋工程、樂安跨線橋工程,主要約定內(nèi)容如下:“按甲方供貨計(jì)劃的要求,乙方向甲方提供合格產(chǎn)品。甲方未按時(shí)付款的,按甲方所欠乙方貨款的2‰/每天付給乙方滯納金?!焙贤炗喓螅?016年9月至2017年12月原告按被告要求向被告供應(yīng)了錨具、連接器等貨品,貨款總價(jià)為339325元,但是被告未按約定按時(shí)、足額向原告支付貨款,被告僅于2016年12月至2019年2月期間向原告支付了部分貨款共計(jì)284224元。原告多次向被告要求支付剩余貨款,但均未果,遂于2020年1月17日委托廣東國暉(廣州)律師事務(wù)所向被告發(fā)出律師函進(jìn)行催收,被告已于2020年1月23日簽收該函,但自催收期限屆滿,被告仍未支付剩余貨款,截至起訴之日,被告拖欠原告的錨具貨款共計(jì)55101元。原告認(rèn)為,合法的買賣關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù),被告拒不履行支付貨款的行為不僅違背誠信、構(gòu)成違約,也侵害了原告的合法權(quán)益。綜上,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特具狀訴至貴院,誠望判如所請(qǐng)。
被告汕頭公路橋梁工程總公司未提供答辯意見,亦未提供證據(jù)。
對(duì)于原告向本院提供的證據(jù),本院認(rèn)為無法證實(shí)原告與被告的關(guān)聯(lián)性,本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年9月30日,原告與汕頭公路橋梁工程總公司佛山市順德區(qū)新華工業(yè)路跨線橋工程、樂安跨線橋工程項(xiàng)目經(jīng)理部(以下簡稱工程項(xiàng)目經(jīng)理部)簽訂一份《錨具采購合同》,約定:工程項(xiàng)目經(jīng)理部向原告采購錨具一批,共計(jì)價(jià)值378176元,并附供貨表格;實(shí)際供貨數(shù)量以工程項(xiàng)目經(jīng)理部通知為準(zhǔn);工程項(xiàng)目經(jīng)理部未按時(shí)付款的,按工程經(jīng)理部所欠原告貨款的2‰/天付給原告滯納金。該合同加蓋工程項(xiàng)目經(jīng)理部公章及代表人“吳泓勛”簽字確認(rèn),原告亦加蓋公章確認(rèn)。原告陳述該合同簽訂后,原告依約定向被告供貨共計(jì)339325元,被告尚欠貨款55101元未予支付。
另查明,汕頭公路橋梁工程總公司佛山市順德區(qū)新華工業(yè)路跨線橋工程、樂安跨線橋工程項(xiàng)目經(jīng)理部未在工商機(jī)關(guān)進(jìn)行過注冊(cè)登記
判決結(jié)果
駁回原告柳州宇橋預(yù)應(yīng)力工程技術(shù)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2004元,因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取1002元(原告已預(yù)交),由原告柳州宇橋預(yù)應(yīng)力工程技術(shù)有限公司自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于柳州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員李超
二〇二年九月二十八日
書記員覃雙雙
判決日期
2021-04-30