喬瑩與河南國(guó)基建設(shè)集團(tuán)有限公司第九分公司、王彬買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2020)豫0102民初8923號(hào)
判決日期:2021-04-30
法院:河南省鄭州市中原區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告喬瑩與被告河南國(guó)基建設(shè)集團(tuán)有限公司第九分公司、王彬、高成勝買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2020年12月18日立案
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告喬瑩訴稱(chēng):1.判令三被告共同支付原告電線電纜材料款247713元及逾期付款利息57928元(自2015年5月25日至2019年8月20日按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,自2019年8月21日至起訴之日按LPR3.85%的標(biāo)準(zhǔn)累計(jì)計(jì)至實(shí)際付款之日),暫計(jì)305641元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2013年9月份被告河南國(guó)基建設(shè)集團(tuán)有限公司第九分公司承接鄭州市××區(qū)馬寨鎮(zhèn)程爐張河安置區(qū)一期工程,并將該工程以包工包料的方式承包給被告王彬建設(shè)施工。自2014年2月至2015年5月份該工程所需各種型號(hào)電線電纜產(chǎn)品由原告予以供貨,均由工地材料員向原告出具供貨清單并注明價(jià)格(附后)。期間被告高成勝作為該工地負(fù)責(zé)人累計(jì)支付原告線纜款230余萬(wàn)元,截止目前尚有247713元材料款未予支付。該款項(xiàng)經(jīng)原告向三被告多次追要,雖被告承諾若不及時(shí)支付按總貨款千分之三/天支付利息,但時(shí)至今日仍未支付,借故一再推諉拖延。原告為索要貨款通過(guò)電話、短信甚至信訪等多途徑均處理未果,無(wú)奈之下為維護(hù)原告合法權(quán)益,特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定,依法提起訴訟,望給予公正處理,判如所請(qǐng)。
被告河南國(guó)基建設(shè)集團(tuán)有限公司第九分公司在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議認(rèn)為,該案起訴案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,若買(mǎi)賣(mài)合同雙方?jīng)]有選擇管轄的協(xié)議,或選擇管轄的協(xié)議無(wú)效,則根據(jù)《民事訴訟法》第23條的規(guī)定,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。本案中的所有被告均不在貴院管轄范圍內(nèi),合同履行地為二七區(qū),因此本案應(yīng)依法移送至合同履行地鄭州市二七區(qū)人民法院審理。綜上,本案應(yīng)為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。懇請(qǐng)貴院依法裁定將此案移送至合同履行地鄭州市二七區(qū)人民法院審理
判決結(jié)果
駁回被告河南國(guó)基建設(shè)集團(tuán)有限公司第九分公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)100元,由被告河南國(guó)基建設(shè)集團(tuán)有限公司第九分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于鄭州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員申陽(yáng)
二〇二〇年十二月二十二日
書(shū)記員聶文靜
判決日期
2021-04-30