安徽光明槐祥工貿(mào)集團(tuán)有限公司與張成委托合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)皖0181民初6號(hào)
判決日期:2021-04-30
法院:巢湖市人民法院
當(dāng)事人信息
原告安徽光明槐祥工貿(mào)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:安徽槐祥公司)與被告張成委托合同糾紛一案,本院于2021年1月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告安徽槐祥公司的委托訴訟代理人劉玉玲到庭參加訴訟,被告張成經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告安徽槐祥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告支付服務(wù)費(fèi)40220元和墊付的保證金42420元,并支付資金占用利息損失(以拖欠的服務(wù)費(fèi)和墊付的保證金合計(jì)金額82640元為基數(shù),自2020年10月29日起,按中國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至服務(wù)費(fèi)和墊付的保證金全部清償時(shí)止);2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:安徽光明槐祥工貿(mào)集團(tuán)有限公司是安徽省內(nèi)一家上規(guī)模的糧食加工企業(yè),也是國(guó)家糧食交易中心官網(wǎng)會(huì)員。2020年4月29日,被告張成電話聯(lián)系原告工作人員何江平,臨時(shí)委托原告于2020年4月30日代其從國(guó)家糧食交易中心官網(wǎng)線上競(jìng)拍糧食,并口頭約定張成按10元/噸支付原告服務(wù)費(fèi)(含交易手續(xù)費(fèi))。當(dāng)日,張成微信發(fā)送載明倉(cāng)號(hào)、數(shù)量、生產(chǎn)年限、實(shí)際存儲(chǔ)庫(kù)點(diǎn)等信息的代拍糧食清單并自行根據(jù)《4月30日最低收購(gòu)價(jià)稻谷(2014-2016年)競(jìng)拍銷售交易公告—變更》(以下簡(jiǎn)稱《公告》)核算需繳納保證金442420元,張成委托原告代繳保證金,但張成僅支付40萬元保證金,剩余42420元保證金讓原告代其墊付。2020年4月30日,原告按被告要求完成糧食代拍服務(wù),后因?yàn)閺埑晌窗垂嫫谙藿磺遑浛?,?dǎo)致保證金442420元全部被安徽糧食批發(fā)交易市場(chǎng)有限公司沒收,交易手續(xù)費(fèi)也被扣除。原告已按被告要求完成代拍糧食服務(wù),但被告至今未支付任何服務(wù)費(fèi)用,也未償還原告為其墊付的42420元保證金和交易手續(xù)費(fèi),原告多次向被告催討未果。綜上,原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,根據(jù)《民事訴訟法》第119條的規(guī)定,向法院提起訴訟,望判如所請(qǐng)。
被告張成未作答辯。
經(jīng)審理查明:原告安徽槐祥公司系經(jīng)營(yíng)糧油收購(gòu)、加工、銷售等企業(yè),且系國(guó)家糧食交易中心安徽市場(chǎng)注冊(cè)會(huì)員。2020年4月29日,被告張成通過微信聯(lián)系原告工作人員何江平,口頭委托原告代其在國(guó)家糧食交易中心官方交易平臺(tái)競(jìng)拍糧食,并將需競(jìng)拍的糧食清單發(fā)送與何江平,該清單上載明糧食生產(chǎn)年限、實(shí)際存儲(chǔ)庫(kù)點(diǎn)、倉(cāng)號(hào)、數(shù)量信息以及需繳納的保證金442420元(4022噸×110元/噸)。隨后,被告通過張馳向原告尾號(hào)為5780的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬400000元。2020年4月30日,何江平電話聯(lián)系張成,雙方就競(jìng)拍價(jià)格事宜進(jìn)行協(xié)商,最終確定最高競(jìng)拍價(jià)為1.26元/斤,即2520元/噸。當(dāng)日,原告按照被告要求并以原告身份資質(zhì)完成競(jìng)拍,原告作為買方與賣方中國(guó)儲(chǔ)備糧管理集團(tuán)有限公司同時(shí)簽訂了三份《糧食競(jìng)價(jià)交易購(gòu)銷合同》,合同編號(hào)分別為G3420043000343、G3420043000344、G3420043000345,中標(biāo)數(shù)量分別為1312噸、1350噸、1360噸,成交單價(jià)均為2500元/噸。國(guó)家糧食交易中心凍結(jié)原告預(yù)交保證金三筆合計(jì)442420元,并從凍結(jié)保證金中扣除手續(xù)費(fèi)三筆合計(jì)8044元。2020年6月15日,安徽糧食批發(fā)交易市場(chǎng)有限公司向原告出具了三份《商務(wù)處理意見通知書》,因原告未按時(shí)交清貨款開具出庫(kù)單違反《糧食競(jìng)價(jià)銷售交易規(guī)則》規(guī)定,符合違約認(rèn)定條件,由此認(rèn)定原告違約,并按照規(guī)定計(jì)算違約金,從原告繳納的保證金中分別扣繳并支付給賣方及交易中心。當(dāng)日,原告被安徽糧食批發(fā)交易市場(chǎng)有限公司扣繳保證金434376元。
另查明,原告競(jìng)拍成功后,被告張成曾于2020年5月23日致電何江平,其表示希望原告為其墊付貨款,電話中何江平提到:“當(dāng)時(shí)我們兩談好的,就幫你代拍,就收十塊錢一噸,還含交易費(fèi)在內(nèi),交易費(fèi)就兩塊多錢一噸,就七八塊錢一噸,加人家墊資,你支付利息,你講哪一行也講不過去啊”,張成回應(yīng):“那個(gè)再說嘛,別的公司都有模板……”。次日,張成將合同參考范本《糧食代理競(jìng)拍與定向銷售合同》(編號(hào):20200501-M3)通過微信發(fā)送與何江平。同年6月6日,何江平通過微信提醒張成按照公告期限及時(shí)交清貨款。
上述事實(shí),有原告提交的微信聊天記錄、委托代拍糧食清單、銀行轉(zhuǎn)賬電子回單、《糧食代理競(jìng)拍與定向銷售合同》(編號(hào):20200501-M3)、國(guó)家糧食交易中心電子交易平臺(tái)截圖2張、《糧食競(jìng)價(jià)銷售交易規(guī)則》、《糧食競(jìng)價(jià)交易購(gòu)銷合同》3份、原告會(huì)員賬戶資金流水截圖4張、《商務(wù)處理意見通知書》3份、原告員工何江平的社保信息(上述材料均為打印件)、通話錄音及文本,以及本院詢問筆錄、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明,本院予以確認(rèn)并載卷佐證
判決結(jié)果
一、被告張成于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安徽光明槐祥工貿(mào)集團(tuán)有限公司服務(wù)費(fèi)40220元、墊付保證金34376元,合計(jì)74596元及利息(以74596元為基數(shù),自2020年10月29日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至款清之日止)。
二、駁回原告安徽光明槐祥工貿(mào)集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1870元,減半收取935元,由原告安徽光明槐祥工貿(mào)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)90元,被告張成負(fù)擔(dān)845元。
如不服本判決,可于收到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員汪昌榮
二〇二一年三月十二日
書記員龔雪
判決日期
2021-04-30