国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告上海諾亞金融服務(wù)股份有限公司（以下簡稱諾亞金融公司）、上海諾亞投資管理有限公司（以下簡稱諾亞投資公司）、歌斐資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱歌斐公司）與被告諾亞歌斐商業(yè)保理有限公司（以下簡稱諾亞金融公司）、李大為不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告共同委托訴訟代理人王承恩、肖藝璇、二被告共同委托訴訟代理人劉莉、陸海蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

三原告共同向本院提出訴訟請求：1.判令被告諾亞歌斐公司立即停止使用帶有“諾亞”和“歌斐”字樣的企業(yè)名稱，并立即變更為不帶有與“諾亞”和“歌斐”相同或近似字樣的其他企業(yè)名稱；2.判令二被告共同承擔(dān)三原告的經(jīng)濟(jì)損失及為維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)35萬元；3.判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：三原告自成立以來，一直主營投資管理、資產(chǎn)管理等服務(wù)，同時也經(jīng)營包括保付代理在內(nèi)的其他金融服務(wù)。三原告在其經(jīng)營過程中分別廣泛使用“諾亞”和“歌斐”字號，并取得了眾多榮譽(yù)，在行業(yè)內(nèi)已具有較高的影響力和知名度。自三原告成立并在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度后，被告諾亞歌斐公司于2017年8月7日成立，經(jīng)營范圍為“保付代理（非銀行融資類）；從事?lián)I(yè)務(wù)（不含融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)及其他限制項(xiàng)目）；從事與商業(yè)保理相關(guān)的咨詢業(yè)務(wù)（不含限制項(xiàng)目）”，其企業(yè)名稱中含有與原告諾亞金融公司、諾亞投資公司字號“諾亞”和原告歌斐公司字號“歌斐”完全相同的字樣，也與原告的注冊商標(biāo)完全相同，且經(jīng)營范圍與三原告的業(yè)務(wù)重合。被告李大為系被告諾亞歌斐公司及其全資控股股東鉅派創(chuàng)業(yè)咨詢（深圳）有限公司的法定代表人及公司高管，是被告諾亞歌斐公司的實(shí)際控制人。原告及其關(guān)聯(lián)公司在深圳均有實(shí)際經(jīng)營，兩被告的行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 被告諾亞歌斐公司辯稱，一、諾亞歌斐公司的企業(yè)名稱“諾亞歌斐”系經(jīng)深圳工商行政部門依法核準(zhǔn)登記取得的名稱，諾亞歌斐公司對其企業(yè)名稱的使用有合法的權(quán)利來源，并非擅自使用，符合《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》；“諾亞歌斐”四字并非商標(biāo)，諾亞歌斐公司將其用作企業(yè)名稱不構(gòu)成不正當(dāng)競爭；企業(yè)名稱權(quán)受登記機(jī)關(guān)所在地行政區(qū)劃的限制，三原告的登記機(jī)關(guān)所轄行政區(qū)劃與諾亞歌斐公司皆不相同，三原告應(yīng)僅在其登記機(jī)關(guān)所轄范圍內(nèi)受保護(hù)；三原告不能證明其商標(biāo)達(dá)到“知名”的程度，諾亞歌斐公司并不存在利用三原告商譽(yù)的惡意。二、諾亞歌斐公司的企業(yè)名稱與三原告的企業(yè)名稱及其商標(biāo)并不相同，諾亞歌斐公司的企業(yè)名稱“諾亞歌斐”是一個不可分割的整體，與三原告企業(yè)名稱及商標(biāo)并不相同，且諾亞歌斐公司從未突出使用該企業(yè)字號，也從未特意突出名稱中的任一詞組，更從未使用過“諾亞財(cái)富”商標(biāo)，諾亞歌斐公司使用其企業(yè)名稱的行為不會造成消費(fèi)者混淆。三、諾亞歌斐公司的主要經(jīng)營范圍、注冊地址及服務(wù)市場與三原告均不相同，其與三原告并非同一市場內(nèi)的同業(yè)競爭關(guān)系，不會對三原告造成不利影響，不會讓公眾以為諾亞歌斐公司或其服務(wù)與三原告存在特定聯(lián)系而給公眾帶來誤導(dǎo)。四、諾亞歌斐公司成立時間較短，且一直未能展開正常經(jīng)營，沒有在市場上銷售過任何產(chǎn)品，更不存在經(jīng)營銷售與三原告相同或相似的產(chǎn)品，公司成立后僅進(jìn)行報(bào)稅，支付一些管理費(fèi)，相當(dāng)于一直處于虧損狀態(tài)，諾亞歌斐公司使用“諾亞歌斐”企業(yè)名稱未能獲利，也沒有達(dá)到被相關(guān)公眾熟知的程度，更不會給三原告商譽(yù)造成損害、使其社會評價降低，三原告也未舉證證明其因諾亞歌斐公司的使用行為造成的損失及諾亞歌斐公司由此所獲的利益，三原告主張高額賠償沒有依據(jù)。 被告李大為辯稱，一、其僅為被告諾亞歌斐公司的員工，履行的是職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)歸屬于被告諾亞歌斐公司，而非其本人；二、其僅是公司的掛名總經(jīng)理，沒有從公司獲得任何工資收入，公司也沒有實(shí)際運(yùn)營，其根本不可能對公司進(jìn)行實(shí)際控制，原告也并未舉證證明二被告之間的財(cái)產(chǎn)存在混同。故原告要求李大為承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求及訟爭事實(shí)依法提交了證據(jù)，本院基于原告申請依法向國家稅務(wù)總局深圳市前海稅務(wù)局調(diào)取了被告諾亞歌斐公司的稅收繳納情況，并組織當(dāng)事人雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)雙方的舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)： 1.2005年8月26日，原告諾亞投資公司成立，法定代表人汪靜波，經(jīng)營范圍包括投資管理、投資咨詢、企業(yè)管理咨詢、財(cái)務(wù)咨詢、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程、倉儲服務(wù)、金融信息服務(wù)、從事金融軟件、計(jì)算機(jī)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、接受金融機(jī)構(gòu)委托從事金融業(yè)務(wù)流程外包及金融信息技術(shù)外包、建筑材料、金屬材料銷售。2008年4月18日，原告諾亞金融公司成立，法定代表人汪靜波，公司股東為上海諾亞投資（集團(tuán)）有限公司和上海榮耀信息技術(shù)有限公司，經(jīng)營范圍包括金融數(shù)據(jù)處理、金融軟件開發(fā)、投資咨詢、企業(yè)管理咨詢、投資管理、企業(yè)資產(chǎn)管理、為金融機(jī)構(gòu)提供專業(yè)的投資咨詢、商務(wù)咨詢、金融專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、因私出入境中介活動。2012年2月9日，原告歌斐公司成立，法定代表人為殷哲，公司全資股東為原告諾亞投資公司，經(jīng)營范圍包括資產(chǎn)管理服務(wù)、投資管理及相關(guān)咨詢服務(wù)、受托管理股權(quán)投資基金、從事投融資管理及相關(guān)咨詢服務(wù)業(yè)務(wù)。2014年4月1日，案外人諾亞商業(yè)保理有限公司成立，法定代表人為殷哲，公司股東為上海諾亞投資（集團(tuán)）有限公司和廣州承興營銷管理有限公司，經(jīng)營范圍包括以受讓應(yīng)收賬款的方式提供貿(mào)易融資、應(yīng)收賬款的收付結(jié)算、管理和催收、銷售分戶（分類）賬管理、與本公司業(yè)務(wù)相關(guān)的非商業(yè)性壞賬擔(dān)保、客戶資信調(diào)查與評估、相關(guān)咨詢服務(wù)。該公司系商業(yè)保理專業(yè)委員會的會員單位。 2.原告諾亞金融公司主辦的網(wǎng)站（首頁網(wǎng)址為××）顯示：“諾亞控股”“源自中國全球認(rèn)可”“上市于美國紐交所的綜合金融服務(wù)管理集團(tuán)”，“關(guān)于諾亞”的介紹內(nèi)容為：諾亞控股有限公司以“諾亞財(cái)富”為品牌，源起于中國，是在美國紐約證券交易所上市、旗下公司獲得中國證監(jiān)會與香港證監(jiān)會業(yè)務(wù)發(fā)展相關(guān)金融牌照與資格的綜合金融服務(wù)管理集團(tuán)?！爸Z亞服務(wù)”包括“財(cái)富管理”“資產(chǎn)管理”等板塊，“財(cái)富管理”提到“諾亞是中國財(cái)富管理的先鋒……”“資產(chǎn)管理”提到“歌斐資產(chǎn)成立于……”“關(guān)于諾亞”項(xiàng)下的“集團(tuán)資質(zhì)”板塊中的“私募投資基金管理人登記證書”持牌機(jī)構(gòu)為原告歌斐公司，“商業(yè)保理資質(zhì)”持牌機(jī)構(gòu)為諾亞商業(yè)保理有限公司。 3.2007年2月21日，原告諾亞投資公司申請注冊了第4017718號“諾亞”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第36類，包括保險經(jīng)紀(jì)、公共基金、資本投資、金融服務(wù)、金融信息、金融咨詢、證券和公債經(jīng)紀(jì)、證券交易行情、受托管理、募集慈善基金、經(jīng)紀(jì)、擔(dān)保、信托。2010年3月28日，原告諾亞投資公司申請注冊了第6539755號“諾亞財(cái)富”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第36類，包括保險經(jīng)紀(jì)、公共基金、資本投資、基金投資、金融服務(wù)、金融信息、金融咨詢證券和公債經(jīng)紀(jì)、證券交易行情、受托管理、募集慈善基金、經(jīng)紀(jì)、擔(dān)保、信托。2010年4月20日，原告諾亞投資公司與諾亞財(cái)富集團(tuán)（上海諾亞榮耀投資顧問有限公司，上海諾亞榮耀保險經(jīng)紀(jì)有限公司，天津諾亞財(cái)富理財(cái)顧問有限公司，上海諾亞投資咨詢有限公司，上海諾亞遠(yuǎn)征投資咨詢有限公司及其他諾亞財(cái)富集團(tuán)旗下所有子公司及關(guān)聯(lián)公司）簽訂《商標(biāo)許可協(xié)議》，將其包括第4017718號“諾亞”、第6539755號“諾亞財(cái)富”在內(nèi)的注冊商標(biāo)以普通許可的方式免費(fèi)許可給諾亞財(cái)富集團(tuán)旗下所有子公司及關(guān)聯(lián)公司使用。2010年6月12日，原告歌斐公司申請注冊了第8387370號“歌斐”圖文商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第36類，包括保險經(jīng)紀(jì)、保險咨詢、金融分析、金融服務(wù)、金融管理、金融信息、金融咨詢、經(jīng)紀(jì)、受托管理、資本投資，上述注冊商標(biāo)均在有效期限內(nèi)。 三原告及其關(guān)聯(lián)公司為提高“諾亞”“諾亞財(cái)富”“歌斐”等品牌的知名度，舉行了大量會務(wù)活動，并在報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布廣告進(jìn)行推廣宣傳?！爸Z亞財(cái)富”品牌獲得諸多榮譽(yù)與獎項(xiàng)，其中包括：“諾亞財(cái)富”于2016年1月被上海市工商行政管理局評為“上海市著名商標(biāo)”，入選《2010福布斯中國最具潛力中小企業(yè)排行榜》《2011福布斯中國最具潛力企業(yè)榜》《2012福布斯中國最具潛力上市公司》《2015福布斯中國上市潛力企業(yè)100強(qiáng)》《2015福布斯中國潛力企業(yè)》，榮獲“投中集團(tuán)2013年度中國創(chuàng)業(yè)投資暨私募股權(quán)投資行業(yè)最佳基金募資顧問（中資）”“深圳市私募基金協(xié)會中國最佳房地產(chǎn)基金銷售機(jī)構(gòu)”及2013年度“中國優(yōu)秀股權(quán)和創(chuàng)業(yè)投資中介機(jī)構(gòu)”最佳第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)獎、榮獲“2014中國最佳第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)”、2015年度“中國優(yōu)秀股權(quán)和創(chuàng)業(yè)投資最佳第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)”等。歌斐公司在經(jīng)營過程中，亦獲得多項(xiàng)榮譽(yù)，包括：“投中集團(tuán)2012年度中國創(chuàng)業(yè)投資暨私募股權(quán)投資行業(yè)最佳人民幣母基金（ＦＯＦ）”“投中集團(tuán)2013年度最具創(chuàng)新力有限合伙人”中國有限合伙人聯(lián)盟頒發(fā)的2012-2013年度、2013-2014年度“十佳人民幣基金中基金”“2014年中國最佳人民幣母基金ＴＯＰ10”“2014年度中國最佳有限合伙人ＴＯＰ10”“投中2015年度最具創(chuàng)新能力中國家族基金ＴＯＰ3”“2015中國最佳有限合伙人”，中國母基金聯(lián)盟頒發(fā)的“國家級私募股權(quán)基金排名第一名”《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》頒發(fā)的“2017中國上市公司價值創(chuàng)造卓越服務(wù)投資機(jī)構(gòu)獎”等，并入選上海市基金同業(yè)公會會員單位。 5.2017年7月21日，中國投資協(xié)會股權(quán)和創(chuàng)業(yè)投資專業(yè)委員會向國家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)出《關(guān)于推薦歌斐資產(chǎn)申請馳名商標(biāo)的函》，該函提及“歌斐資產(chǎn)在行業(yè)內(nèi)具備極大的影響力，年均增長率好管理規(guī)模均居同行業(yè)市場前列”，并據(jù)此推薦歌斐資產(chǎn)（ＧＯＰＨＥＲ）參加中國馳名商標(biāo)認(rèn)定。2016年7月29日，原告諾亞投資公司對第11157923號“諾亞財(cái)富”商標(biāo)提出無效宣告。2018年5月30日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出商評字［2018］第0000093206號《關(guān)于第11157923號“諾亞財(cái)富”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》，認(rèn)定“在爭議商標(biāo)申請日（2012年7月3日）之前，引證商標(biāo)（即第6539755號“諾亞財(cái)富”商標(biāo)）在金融服務(wù)上進(jìn)行了長期持續(xù)的使用及廣告宣傳，已具有較高的知名度，為相關(guān)公眾所熟知?！辈⒉枚▽幾h商標(biāo)予以無效宣告。歌斐資產(chǎn)管理有限公司對第19620494號“歌斐ＧＥＦＥＩ”商標(biāo)提出異議。國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出商評字［2018］商標(biāo)異字第0000040734號《第19620494號“歌斐ＧＥＦＥＩ”商標(biāo)不予注冊的決定》，認(rèn)定“異議人（即歌斐公司）用于第36類‘資本投資、金融服務(wù)、金融管理’服務(wù)上的‘歌斐ＧＯＰＨＥＲ及圖’商標(biāo)為馳名商標(biāo)?！薄案桁碁榉羌扔袧h字組合，具有較強(qiáng)的顯著性和獨(dú)創(chuàng)性”，并決定對第19620494號“歌斐ＧＥＦＥＩ”商標(biāo)不予注冊。 6.2010年1月21日，原告諾亞金融公司在深圳成立上海諾亞金融服務(wù)股份有限公司深圳分公司，分公司的經(jīng)營范圍包括投資咨詢、投資管理、企業(yè)管理咨詢、電子網(wǎng)絡(luò)工程、計(jì)算機(jī)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、建筑材料、金屬材料的銷售。 7.2017年8月7日，被告諾亞歌斐公司成立，公司類型為有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍包括保付代理、從事?lián)I(yè)務(wù)，法定代表人為李大為，其唯一股東為鉅派創(chuàng)業(yè)咨詢（深圳）有限公司（以下簡稱鉅派公司），鉅派公司系ＪｕｐａｉＨｏｎｇＫｏｎｇＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＬｉｍｉｔｅｄ（鉅派香港投資有限公司）的全資子公司，ＪｕｐａｉＨｏｎｇＫｏｎｇＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＬｉｍｉｔｅｄ（鉅派香港投資有限公司）的董事李良、劉敏、倪建達(dá)同時也是案外人上海鉅派投資集團(tuán)有限公司的董事，其中倪建達(dá)還擔(dān)任上海鉅派投資集團(tuán)有限公司的法定代表人。賬號主體為“上海鉅派投資集團(tuán)有限公司”的微信公眾號“鉅派投資”上發(fā)布的多篇文章將鉅派投資集團(tuán)和“諾亞”“諾亞財(cái)富”相比較，以競爭對手定位“諾亞”。 8.2019年4月22日，諾亞商業(yè)保理有限公司出具《情況說明》，載明：諾亞商業(yè)保理有限公司系諾亞財(cái)富集團(tuán)旗下子公司，主要開展貿(mào)易融資、擔(dān)保等保理業(yè)務(wù)，并經(jīng)上海諾亞投資管理有限公司許可，依法取得在第36類“擔(dān)保、信托”等服務(wù)上使用第4017718號“諾亞”和第6539755號“諾亞財(cái)富”注冊商標(biāo)的專用權(quán)。對于李大為在深圳以“諾亞歌斐”為字號另行成立公司開展商業(yè)保理業(yè)務(wù)，攀附我司市場競爭力和知名度的不正當(dāng)競爭行為，我司授權(quán)（2019）粵0391民初344號案的原告方作為我司關(guān)聯(lián)公司，以其自身名義參與本案訴訟活動，接受諾亞歌斐商業(yè)保理有限公司和李大為等被告的賠償款項(xiàng)等，我司不再參與相關(guān)維權(quán)行動。 9.被告諾亞歌斐公司稅收繳納情況顯示：2017年7月1日至2019年3月31日期間，該公司的直接收費(fèi)金融服務(wù)的計(jì)稅依據(jù)均為零，應(yīng)稅收入均為零，應(yīng)納稅所得額均為零或負(fù)值。 10.三原告因本案維權(quán)支出律師代理費(fèi)50000元、公證費(fèi)6800元、打印費(fèi)5692元

一、被告諾亞歌斐商業(yè)保理有限公司于本判決生效之日起立即停止使用帶有“諾亞”“歌斐”字樣的企業(yè)名稱，并于判決生效后三十日內(nèi)辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)； 二、被告諾亞歌斐商業(yè)保理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海諾亞金融服務(wù)股份有限公司、上海諾亞投資管理有限公司、歌斐資產(chǎn)管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)7萬元； 三、駁回原告上海諾亞金融服務(wù)股份有限公司、上海諾亞投資管理有限公司、歌斐資產(chǎn)管理有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)6550元（原告已預(yù)交），由原告海諾亞金融服務(wù)股份有限公司、上海諾亞投資管理有限公司、歌斐資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)5240元，被告諾亞歌斐商業(yè)保理有限公司負(fù)擔(dān)1310元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院

審判長趙君君 人民陪審員王曉清 人民陪審員付克玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吳祎 書記員翁揚(yáng)

2021-04-29