国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請人劉春利因與被申請人李書超、一審被告山東科信達(dá)建筑安裝有限公司、山東潤業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服濟(jì)南市中級人民法院（2018）魯01民終4013號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

劉春利申請再審稱，1.被申請人施工的工程應(yīng)按照多少面積計算的問題，雙方在承包合同中第二條、第六條分別涉及到面積4372.92㎡；工程量結(jié)算方式：按實(shí)際面積計算±0以下鋼結(jié)構(gòu)部分不在本合同之內(nèi)（按總包合同執(zhí)行），不含土建基礎(chǔ)。鑒定報告中將被申請人施工面積鑒定為4722.16㎡，在雙方有約定的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)不應(yīng)該用套定額的方式，擅自將雙方約定不計入結(jié)算面積的樓梯面積計入。被申請人通過ＱＱ郵箱向申請人發(fā)送的決算材料，此時的被申請人，肯定知道其實(shí)際施工的面積，否則就不存在決算之說。被申請人在發(fā)給申請人的決算材料中自認(rèn)施工的面積是4509㎡或4562.78㎡，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定成4722.16㎡超出合同約定及當(dāng)事人的自認(rèn)；被申請人擅自單方面決定不再給申請人施工防火涂料，就是按被申請人自己的決算，被申請人不予施工的防火涂料部分也應(yīng)從總工程價款中扣減167724.23元。絕不是鑒定報告中套定額套出的130764.03元。且鑒定報告中防火涂料的面積未經(jīng)計算套用被申請人報價單中的數(shù)據(jù)；關(guān)于±0以下鋼結(jié)構(gòu)的計價問題。被申請人發(fā)給申請人的報價單中鋼結(jié)構(gòu)部分的序號5、6尤其是序號5肯定是在±0以下，±0以下鋼結(jié)構(gòu)部分造價充其量是19751.1元。鑒定報告中±0以下造價為287733.48元明顯不當(dāng)；關(guān)于雙方在合同中約定的上交1.5%的管理費(fèi)的問題。應(yīng)從被申請人所施工的工程款中扣除，明顯不當(dāng)；申請人已向被申請人支付165萬余元款項(xiàng)而非被申請人自認(rèn)的161萬元。申請人提交的證據(jù)足以證明申請人共支付被申請人1647738元；被申請人一審提交的潤業(yè)﹒117青年花園鋼結(jié)構(gòu)決算是經(jīng)過篡改的。即被申請人通過一審法院向鑒定機(jī)構(gòu)提交的材料是被申請人變造的材料；被申請人提交的所謂變更簽證全都沒有申請人的簽字，是偽造、變造的決算資料；關(guān)于有李保順簽名的簽證單，經(jīng)申請人調(diào)查，李保順說并不是他本人所簽。2.鑒定機(jī)構(gòu)無視當(dāng)事人在合同中的約定，擅自執(zhí)行套定額，是違法悖理或是和被申請人惡意串通，坑害申請人的行為。違反合同法誠實(shí)守信的原則。本案中雙方約定的建筑面積、組成防火涂料的價值等，屬于結(jié)構(gòu)性條款，該條款不因合同的無效而無效。鑒定報告違反《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第四條規(guī)定，原審判決采信該鑒定報告違反法律及司法解釋規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)規(guī)定申請再審

駁回劉春利的再審申請

審判長賈新芳 審判員李霞 審判員柴家祥 二〇一九年五月二十日 法官助理宗芳如 書記員白靖

2021-04-29