上海精虹新能源科技有限公司與宗愷勞動合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)滬0117民初15899號
判決日期:2021-04-28
法院:上海市松江區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告上海精虹新能源科技有限公司與被告宗愷勞動合同糾紛一案,本院于2020年11月3日立案后,依法適用簡易程序于2020年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海精虹新能源科技有限公司的委托訴訟代理人戴春勤,被告宗愷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告上海精虹新能源科技有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令原告無須支付被告2020年11月1日至2020年7月11日期間的報銷費(fèi)用28138.43元;2、判令原告無須支付被告2019年9月1日至2020年7月11日期間的工資差額25000元;3、判令原告無須支付被告2020年6月1日至2020年7月11日期間的工資20000元。事實(shí)和理由:被告在職期間向公司借款165000元,至今未返還,而且離職后也一直未做工作交接,影響公司正常工作的開展,希望被告先返還以上借款并做好工作交接,之后,對于符合報銷規(guī)定的,原告同意支付,也同意支付其第3項(xiàng)的工資。對于訴請第2項(xiàng),原告從未向被告承諾過績效年薪,即使有,也是有條件的,即:根據(jù)考核評價結(jié)果核定,考核合格且完成當(dāng)年任務(wù)的在8月份之前一次性核發(fā)25000元,第二次發(fā)放是在自然年度結(jié)束后,考核合格且完成當(dāng)年任務(wù)的在次年2月份之前一次性發(fā)放25000元,而被告在職期間作為營銷總監(jiān),未完成公司下達(dá)的銷售任務(wù),也沒有任何銷售訂單,2020年春節(jié)放假直至2020年4月30日公司未進(jìn)行過生產(chǎn),之后因無生產(chǎn)訂單,公司已于2020年5月1日起全面停工停產(chǎn)。因此,原告不服仲裁裁決,訴至法院,請求判如所請。
被告宗愷辯稱,接受仲裁裁決結(jié)果,不同意原告的訴請。借款已于2020年6月15日全部還清,工作交接也于2020年7月13日辦理完畢。原告承諾過有績效年薪,原告的法人兼總經(jīng)理吳貴新在2020年3月18日的郵件中明確被告績效薪資50000元。原告從未向被告下達(dá)過銷售任務(wù),也從未與被告簽訂過銷售目標(biāo),原告是因?yàn)閭鶆?wù)太多,更換了經(jīng)營場地,人員是從其子公司上海捷泰新能源汽車服務(wù)有限公司調(diào)借,被告也在借調(diào)之列,疫情期間的銷售合同均由被告一人完成。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告于2019年8月20日進(jìn)入原告處工作,崗位為銷售總監(jiān)。每天工作8小時,每周工作5天。實(shí)行釘釘考勤。
2020年6月11日,被告填寫并向原告提交了《辭職申請表》,上面載明辭職原因?yàn)椤肮据^為混亂,壓力過大”。次日,原告處總經(jīng)理批復(fù)“同意”。
另查明,2019年10月21日被告從原告處暫支10000元、2019年10月25日暫支120000元、2020年4月9日暫支5000元、2020年5月12日暫支30000元,合計暫支165000元。其中,2019年10月25日暫支的120000元是由上海椰風(fēng)汽車銷售有限公司(以下簡稱“椰風(fēng)汽車銷售公司”)賬戶轉(zhuǎn)出。
再查明,原告系椰風(fēng)汽車銷售公司的股東。
2020年7月22日,被告向上海市松江區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求原告支付:1、原告支付被告2019年11月1日至2020年7月11日報銷費(fèi)用48000元;2、原告支付被告2019年9月1日至2020年7月11日工資差額50000元;3、原告支付被告2020年6月1日至2020年7月11日拖欠工資20000元;4、原告支付被告2019年8月20日至2020年7月11日未簽書面勞動合同二倍工資差額200000元;5、原告支付被告解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償20000元。2020年8月31日,該仲裁委員會作出松勞人仲(2020)辦字第2295號裁決書:一、原告支付被告2019年11月1日至2020年7月11日期間的報銷費(fèi)用28138.43元;二、原告支付被告2019年09月01日至2020年07月11日期間的工資差額25000元;三、原告支付被告2020年6月1日至2020年7月11日期間的工資20000元;四、對被告的其余請求事項(xiàng)不予支持。嗣后,原告不服向本院提起訴訟。
審理中,被告陳述原告的銀行賬戶被凍結(jié),實(shí)際使用的是其全資子公司的銀行賬戶,被告于2020年6月15日向椰風(fēng)汽車銷售公司轉(zhuǎn)賬146450元,返還了之前的暫支款,其余錢款系用發(fā)票沖抵,并提供轉(zhuǎn)賬提交成功手機(jī)截屏以及其與財務(wù)總監(jiān)張華的微信聊天記錄予以證實(shí)。原告對此不予認(rèn)可,辯稱財務(wù)沒有講過此事,且被告轉(zhuǎn)賬時也沒有明確提及是還款,被告是做銷售,也有可能是被告代收的客戶的錢款。被告提供原告2020年3月18日吳貴新的郵件,證明其每月70%的工資是按月轉(zhuǎn)賬支付,其余30%的工資是每半年發(fā)1次,金額為50000元,2019年后半年原告應(yīng)支付被告50000元績效工資,但該份郵件是仲裁裁決后被告才拿到,故仲裁并未按照50000元裁決,而是按照每半年25000元裁決,金額裁少了。原告對于該郵件的真實(shí)性不予認(rèn)可,表示未出示原件,無法證實(shí),且吳貴新只是職業(yè)經(jīng)理人,已于2020年6月10日離職,只是工商登記尚未變更,仍顯示為原告的法定代表人。被告提供費(fèi)用報銷單共計30份,表示報銷金額共計4萬余元,但仲裁僅僅支持了部分。原告確認(rèn)有財務(wù)簽字審批的報銷單合計金額為28138.43元,但表示希望能夠與欠款沖抵,也希望被告能夠辦理工作交接后再支付。
以上事實(shí),由員工暫支單、付款回單、辭職申請表、裁決書及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)
判決結(jié)果
一、原告上海精虹新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告宗愷2020年11月1日至2020年7月11日期間的報銷費(fèi)用28138.43元;
二、原告上海精虹新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告宗愷2019年9月1日至2020年7月11日期間的工資差額25000元;
三、原告上海精虹新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告宗愷2020年6月1日至2020年7月11日期間的工資20000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告上海精虹新能源科技有限公司負(fù)擔(dān)(已付)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院
合議庭
審判員朱寧芳
二〇二一年二月二日
法官助理孫洪陽
書記員孫洪陽
判決日期
2021-04-28