国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請(qǐng)人雷曉虹因與被申請(qǐng)人河南乾方建筑安裝工程有限公司（以下簡稱乾方公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河南省鄭州市中級(jí)人民法院（2020）豫01民終4391號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

雷曉虹申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的鑒定意見錯(cuò)誤。1.鑒定程序違法。鑒定機(jī)構(gòu)指派的鑒定人員未實(shí)際參與鑒定工作，而是由不具備鑒定資格和專業(yè)能力的輔助人員實(shí)施，實(shí)際從事鑒定的人員、鑒定意見書上署名人員和出庭的鑒定人各不相同。2.鑒定意見依據(jù)不足，存在大量錯(cuò)誤。舉例如下：巖棉板厚度在檢測報(bào)告中標(biāo)注為75ｍｍ，鑒定意見按100ｍｍ計(jì)算，虛增造價(jià)90萬元；水電費(fèi)73139.75元未從造價(jià)中扣除；工程使用同種規(guī)格、同種型號(hào)的材料計(jì)入鑒定造價(jià)的價(jià)格存在明顯差異；鑒定意見子目套用違反規(guī)范，案涉石材不需要拋光倒角，但在鑒定書中石材內(nèi)角按照拋光倒角綜合單價(jià)子目計(jì)入；改變?yōu)r青路面設(shè)計(jì)方案，增加施工工序，人為提高工程造價(jià)。3.未支持重新鑒定申請(qǐng)，違反法律規(guī)定。由于鑒定意見中存在程序違法和實(shí)體錯(cuò)誤，一、二審中雷曉虹聘請(qǐng)專業(yè)人士提供專家意見，出庭作證，并申請(qǐng)重新鑒定，原審法院不予準(zhǔn)許，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定。（二）原審判決判令雷曉虹承擔(dān)股東清算責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。1.雷曉虹作為股東依法履行了清算義務(wù)。河南省三賢喜樂城商業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱三賢公司）注冊(cè)資金100萬元，股東為雷曉虹夫妻二人，建設(shè)案涉購物廣場的資金來源為向股東借款，因此三賢公司欠付雷曉虹至少1500萬元，后該購物廣場被政府強(qiáng)制拆遷，導(dǎo)致三賢公司陷入困境，雷曉虹作為股東依法履行了清算義務(wù)，按照法律規(guī)定完成了公司清算及注銷事宜。三賢公司即便欠付乾方公司工程款，原因也在于政府拆遷，與雷曉虹無因果關(guān)系。雷曉虹系實(shí)繳出資，借給公司的大量資金未收回，原審判決判令雷曉虹承擔(dān)本案工程款279萬元及利息，錯(cuò)誤適用《最高人民法院關(guān)于適用若干規(guī)定的問題（二）》第十九條規(guī)定。2.清算組已經(jīng)通知了債權(quán)人，并在鄭州晚報(bào)進(jìn)行公告，清算程序合法有效。2015年2月12日，三賢公司將案涉工程的造價(jià)決算內(nèi)容以郵件形式通知乾方公司，概算造價(jià)共計(jì)4063115.43元。乾方公司收到通知后直至三賢公司清算完畢，始終未就決算結(jié)果提出異議。三賢公司已累計(jì)向乾方公司支付工程款4201700元，因此乾方公司不屬于已知債權(quán)人，不需要進(jìn)行書面通知。3.雷曉虹不存在《最高人民法院關(guān)于適用若干規(guī)定的問題（二）》第十八、十九、二十條規(guī)定的有限責(zé)任公司股東對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的情形，不應(yīng)對(duì)乾方公司承擔(dān)責(zé)任。綜上，原一、二審判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律確有錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（六）項(xiàng)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)本案進(jìn)行再審。 乾方公司答辯稱，（一）本案鑒定意見符合相關(guān)規(guī)定，是雙方共同抽簽決定鑒定機(jī)構(gòu)，并由法院依法委托作出的鑒定，雷曉虹沒有證據(jù)證明該鑒定存在程序違法的情形，申請(qǐng)?jiān)俅舞b定沒有依據(jù)。（二）對(duì)雷曉虹提出的鑒定意見的錯(cuò)誤，檢測報(bào)告中明確了提供的巖棉板是100ｍｍ，雙方簽字認(rèn)可的竣工圖紙及測量目錄中也進(jìn)行了明確的標(biāo)明；原審法院并未采納水電費(fèi)；雙方簽字的竣工圖及測量目錄均對(duì)材料進(jìn)行了明確的約定；雷曉虹對(duì)干掛石材倒角沒有提供證據(jù)，雙方簽字的竣工圖及測量目錄中明確了石材需要抹角調(diào)整；路面的施工工藝必須按照相應(yīng)的程序，測量目錄中也明確了有鋪裝，該項(xiàng)目是必須做的。（三）雷曉虹作為股東和清算組成員，沒有按照規(guī)定通知債權(quán)人乾方公司，雙方在2015年1至2月份簽訂有協(xié)議約定如何結(jié)算，協(xié)議簽訂后，乾方公司向三賢公司發(fā)出的結(jié)算三賢公司也已收到，原審法院判決雷曉虹承擔(dān)股東清算責(zé)任事實(shí)清楚，適用法律正確。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，雷曉虹的再審申請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回

駁回雷曉虹的再審申請(qǐng)

審判長辛季濤 審判員蔣瑞芳 審判員李百福 二〇二〇年十二月十四日 書記員伊浩天

2021-04-27