国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請(qǐng)人鄒旭晶因與被申請(qǐng)人中國(guó)電信股份有限公司鄭州分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)電信鄭州分公司）、河南有線電視網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南有線電視網(wǎng)絡(luò)公司）、河南天和物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱天和物業(yè)公司）、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河南省分行（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河南省分行）、中國(guó)工商銀行股份有限公司河南省分行（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)工商銀行河南省分行）、中國(guó)人民銀行鄭州中心支行（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人行鄭州支行）、河南省中業(yè)房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中業(yè)房地產(chǎn)公司）、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)通信公司）、鄭州地鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄭州地鐵公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,不服河南省鄭州市中級(jí)人民法院（2020）豫01民終3446號(hào)民事判決書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

鄒旭晶申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。1.原審判決認(rèn)定鄒旭晶的財(cái)產(chǎn)損失不當(dāng)。根據(jù)鄒旭晶提交的銷售清單，鄒旭晶于2016年12月26日從河南潔之凈紙業(yè)有限公司購(gòu)入毛巾花費(fèi)16000元、于2016年12月26日向河南璞臻生物科技有限公司購(gòu)入水刺布片花費(fèi)36015元、2016年12月30日從河南潔之凈紙業(yè)有限公司購(gòu)入維達(dá)紙等花費(fèi)34342.7元。火災(zāi)發(fā)生在2017年1月2日,該三批貨是鄒旭晶采購(gòu)來(lái)預(yù)備到過(guò)年期間使用的,購(gòu)入幾天后就遇到火災(zāi),全部在火災(zāi)中損毀,該三批貨物進(jìn)價(jià)就達(dá)86000余元，原審判決將此部分損失與鄒旭晶購(gòu)買的電腦等花費(fèi)的23800元合并在一起,酌定損失價(jià)值為12000元,約為損失價(jià)值的10%,認(rèn)定事實(shí)不清。2.原審判決對(duì)鄒旭晶的間接損失未予認(rèn)定。鄒旭晶為好如家快捷酒店訂制價(jià)值9000元臺(tái)歷、為河南海漢之星文化傳播有限公司訂制價(jià)值47000元的畫冊(cè)、為河南海通消防安全工程有限公司訂制價(jià)值36000元的企業(yè)年度畫冊(cè),該三項(xiàng)訂制品總共價(jià)值92000元,均因火災(zāi)無(wú)法正常交貨給訂貨方，無(wú)法取得期待利益。另外，還有鄒旭晶在火災(zāi)中損壞的硬盤修復(fù)費(fèi)用。原審判決對(duì)于上述間接損失未予認(rèn)定,適用法律錯(cuò)誤。3.屋內(nèi)存放的其他印刷品及辦公用品等，未予認(rèn)定。宣傳折頁(yè)、手提袋、包裝盒等價(jià)值63265元、室內(nèi)電器及辦公家具等價(jià)值60670元、室內(nèi)生活用品等價(jià)值14500元，均未予認(rèn)定。二、原審未判決中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河南省分行、中國(guó)工商銀行河南省分行、中國(guó)人行鄭州支行、中業(yè)房地產(chǎn)公司、中國(guó)通信公司,鄭州地鐵公司承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于劃分責(zé)任不當(dāng)。由于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河南省分行、中國(guó)工商銀行河南省分行、中國(guó)人行鄭州支行、中業(yè)房地產(chǎn)公司在建設(shè)涉案房屋時(shí)，沒(méi)有按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)在每一樓層安裝隔火設(shè)施,導(dǎo)致起火后火勢(shì)順弱電井上竄,致使鄒旭晶房屋進(jìn)火并造成財(cái)產(chǎn)損失具有過(guò)錯(cuò)，即使通過(guò)消防驗(yàn)收也不能免除賠償責(zé)任。鄭州地鐵公司提供的情況說(shuō)明不能證明其按照占地公告的時(shí)間歸還了占用土地。根據(jù)2017年2月21日《河南日?qǐng)?bào)》對(duì)本次火災(zāi)的報(bào)道,當(dāng)日經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量,位于金融廣場(chǎng)住宅樓北側(cè)的通道只有3.6米寬,與鄭州地鐵公司2014年12月出具的書面承諾書“我公司將歸還臨時(shí)占用金融廣場(chǎng)北側(cè)通往花園路方向的5米寬通道”不符,該篇報(bào)道證實(shí)鄭州地鐵公司并未按期完整歸還占用金融廣場(chǎng)北側(cè)通道,導(dǎo)致消防車不能及時(shí)進(jìn)入救火,鄭州地鐵公司對(duì)鄒旭晶的損失有過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。三、原審判決鄒旭晶承擔(dān)10%的責(zé)任不合理。鄒旭晶提交的手機(jī)拍攝弱電井圖片顯示,鄒旭晶室內(nèi)的弱電井中有三個(gè)大小不同的鐵皮柜子,內(nèi)放置成卷的線纜,比其他樓層數(shù)量多,比其他樓層弱電井過(guò)火更嚴(yán)重,這也是鄒旭晶801室火災(zāi)受損嚴(yán)重的重要原因之一。讓鄒旭晶承擔(dān)本次火災(zāi)中弱電井線路持有人一半的責(zé)任過(guò)重,不符合過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分原則。四、鄒旭晶向二審法院申請(qǐng)當(dāng)日值班人員張艷霞出庭作證以說(shuō)明損失情況,二審法院未予準(zhǔn)許程序違法。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定,請(qǐng)求對(duì)本案進(jìn)行再審

一、指令河南省鄭州市中級(jí)人民法院再審本案； 二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行

審判長(zhǎng)楊剛 審判員王宏宇 審判員王喜萍 二〇二一年一月二十二日 書記員白雪

2021-04-25