国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

復(fù)議申請人山東魯能泰山電力設(shè)備有限公司不服泰安市泰山區(qū)人民法院（以下簡稱泰山區(qū)法院）（2019）魯0902執(zhí)異215號執(zhí)行裁定書，向本院申請復(fù)議，本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

關(guān)于申請執(zhí)行人山東魯能泰山電力設(shè)備有限公司（以下簡稱魯能電力設(shè)備公司）與被執(zhí)行人國建新能科技股份有限公司（以下簡稱國建新能科技公司）買賣合同糾紛一案，異議人林英對將其限制消費(fèi)提出書面異議，請求泰山區(qū)法院依法解除對異議人的限制消費(fèi)令。泰山區(qū)法院于2019年10月24日作出（2019）魯0902執(zhí)2221號限制消費(fèi)令，對異議人采取限制消費(fèi)措施，該限制消費(fèi)令將異議人認(rèn)定為國建新能科技公司的“法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人”，與實(shí)際不符。異議人從未與國建新能科技公司建立勞動(dòng)合同，不擔(dān)任該公司任何職務(wù)，只是名義上的監(jiān)事會(huì)主席，不領(lǐng)取該公司的薪資，不享有公司的任何福利待遇。國建新能科技公司已于2017年9月28日免去異議人監(jiān)事會(huì)主席后，一直未進(jìn)行工商變更備案，導(dǎo)致在工商登記部門顯示的信息與實(shí)際完全不符，這也給異議人帶來了很大的困擾。異議人對國建新能科技公司是否履行生效判決無任何影響。《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，人民法院決定采取限制高消費(fèi)措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮被執(zhí)行人是否有消極履行、規(guī)避執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行的行為以及被執(zhí)行人的履行能力等因素。第三條第二款規(guī)定，被執(zhí)行人為單位的，被限制高消費(fèi)后，禁止被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人以單位財(cái)產(chǎn)實(shí)施本條第一款規(guī)定的行為。異議人并無任何影響力可以實(shí)際控制國建新能科技公司履行合同義務(wù)，根本無法對國建新能科技公司是否執(zhí)行生效判決有任何影響因素，不應(yīng)被采取限制消費(fèi)。綜上，請求法院依法解除對異議人的限制消費(fèi)令。 泰山區(qū)法院查明，申請執(zhí)行人魯能電力設(shè)備公司與被執(zhí)行人國建新能科技公司買賣合同糾紛一案，該院立案執(zhí)行后，依法向被執(zhí)行人國建新能科技公司發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令被執(zhí)行人限期履行（2018）魯0902民初3929號民事判決書確定的義務(wù)，但被執(zhí)行人沒有如期履行。為此，該院依法向被執(zhí)行人發(fā)出（2019）魯0902執(zhí)2221號限制消費(fèi)令。該院調(diào)查被執(zhí)行人工商登記中查明，異議人林英系該公司的監(jiān)事，故對異議人采取了限制消費(fèi)令措施，為此，異議人向該院提出執(zhí)行異議。 異議人提交2017年9月29日國建新能科技公司監(jiān)事會(huì)主席辭職公告，該公告中載明林英因工作變動(dòng)，申請辭去其擔(dān)任的公司監(jiān)事會(huì)主席、監(jiān)事職務(wù)。2018年10月17日，該公司第一屆監(jiān)事會(huì)第十二次會(huì)議決議，監(jiān)事會(huì)提名張翼、周艷俠任公司第二屆監(jiān)事會(huì)股東代表監(jiān)事成員，將與公司職工代表大會(huì)選舉產(chǎn)生的職工代表監(jiān)事組成第二屆監(jiān)事會(huì)。2018年11月2日國建新能科技公司召開股東大會(huì)，審議通過了《關(guān)于監(jiān)事會(huì)換屆選舉的議案》。2018年11月2日，國建新能科技公司第二屆監(jiān)事會(huì)第一次會(huì)議決議，選舉丁靈靈擔(dān)任公司第二屆監(jiān)事會(huì)主席，任期三年。但該公司在工商登記機(jī)關(guān)未辦理監(jiān)事變更。 泰山區(qū)法院認(rèn)為，申請執(zhí)行人魯能電力設(shè)備公司與被執(zhí)行人國建新能科技公司買賣合同糾紛一案，因被執(zhí)行人沒有履行生效判決確定的義務(wù)，該院依法對被執(zhí)行人采取限制消費(fèi)措施，符合法律規(guī)定。異議人作為公司的監(jiān)事，是否亦應(yīng)被限制消費(fèi)措施是本案的爭議焦點(diǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條第二款規(guī)定，被執(zhí)行人為單位的，被限制高消費(fèi)后，禁止被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人以單位財(cái)產(chǎn)實(shí)施本條第一款規(guī)定的行為。異議人作為公司的監(jiān)事，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和公司章程履行職責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第五十三條規(guī)定，監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事行使下列職權(quán)：（一）檢查公司財(cái)務(wù)；（二）對董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督，對違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會(huì)決議的董事、高級管理人員提出罷免的建議；（三）當(dāng)董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時(shí)，要求董事、高級管理人員予以糾正；（四）提議召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，在董事會(huì)不履行本法規(guī)定的召集和主持股東會(huì)會(huì)議職責(zé)時(shí)召集和主持股東會(huì)會(huì)議；（五）向股東會(huì)會(huì)議提出提案；（六）依照本法第一百五十一條的規(guī)定，對董事、高級管理人員提起訴訟；（七）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。從以上規(guī)定看，異議人作為公司的監(jiān)事，既不是公司的法定代表人和主要負(fù)責(zé)人，也沒有證據(jù)證實(shí)其是影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人，且在2017年9月28日，林英即向公司遞交了辭職報(bào)告，辭去監(jiān)事會(huì)主席、監(jiān)事職務(wù)，因此，本案中對異議人林英采取限制消費(fèi)措施不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。異議人的異議理由成立，予以支持。申請執(zhí)行人的辯稱理由，沒有證據(jù)證實(shí)，不予采納。為此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十七條第二項(xiàng)之規(guī)定，裁定撤銷（2019）魯0902執(zhí)2221號限制消費(fèi)令對林英采取的限制消費(fèi)措施。 魯能電力設(shè)備公司向本院申請復(fù)議稱：請求撤銷泰山區(qū)法院于2019年12月16日作出的（2019）魯0902執(zhí)異215號執(zhí)行裁定書，依法駁回被申請人林英提出的解除限制消費(fèi)令申請。事實(shí)與理由：申請人與國建新能科技公司買賣合同糾紛一案，國建新能科技公司因未履行（2018）魯0902民初3929號民事判決書確定的義務(wù)，申請人申請立案執(zhí)行。泰山區(qū)法院于2019年10月24日作出（2019）魯0902執(zhí)2221號限制消費(fèi)令，對林英采取限制消費(fèi)措施?，F(xiàn)泰山區(qū)法院依據(jù)被申請人申請，以（2019）魯0902執(zhí)異215號執(zhí)行裁定書撤銷了對林英采取的限制消費(fèi)措施，申請人認(rèn)為該裁定明顯錯(cuò)誤。通過查詢國建新能科技公司的工商登記情況可知，被申請人林英系該公司的監(jiān)事會(huì)主席，屬于該企業(yè)的高級管理人員，系企業(yè)的直接責(zé)任人員，完全能夠左右和影響國建新能科技公司的債務(wù)履行?！豆镜怯浌芾?xiàng)l例》第二十六條、第三十七條明確規(guī)定，公司的登記變更均以工商登記信息為準(zhǔn)，被申請人所提的從未與國建新能科技公司建立勞動(dòng)合同、不擔(dān)任職務(wù)、不領(lǐng)取薪資、不享有福利待遇的辯解，與其監(jiān)事會(huì)主席的職責(zé)沒有任何關(guān)聯(lián)。監(jiān)事會(huì)主席是公司監(jiān)事會(huì)的日常工作負(fù)責(zé)人，是監(jiān)事會(huì)議召集人和主持人。按照《公司法》第五十三條之規(guī)定，監(jiān)事會(huì)主席的職責(zé)范圍很廣，不僅全面負(fù)責(zé)主持監(jiān)事會(huì)工作，而且有權(quán)組織檢查、監(jiān)督董事、經(jīng)理等管理人員有無違反法律法規(guī)、公司章程及股東大會(huì)決議的行為，有權(quán)組織檢查、監(jiān)督公司業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)狀況，有權(quán)組織檢查、查閱公司財(cái)務(wù)賬簿和其他會(huì)計(jì)資料等等。上述職責(zé)足以說明被申請人人林英有足夠的影響力可以實(shí)際影響并控制國建新能科技公司履行合同義務(wù)，對國建新能科技公司是否執(zhí)行生效判決有決定性的影響因素。且被申請人即便因工作變動(dòng)辭去監(jiān)事會(huì)主席職務(wù)，因未履行工商登記變更手續(xù)，其仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)事會(huì)主席的義務(wù)，依法被采取限制消費(fèi)措施。泰山區(qū)法院偏聽被申請人一面之言，在沒有任何事實(shí)和證據(jù)的情況下，以（2019）魯0902執(zhí)異215號裁定書撤銷了對林英采取的限制消費(fèi)措施，明顯違反法律規(guī)定。綜上，被申請人行為完全符合最高人民法院《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條第二款規(guī)定，人民法院將其作為限制高消費(fèi)對象，完全合情合理合法，請二審法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條之規(guī)定，依法撤銷泰山區(qū)法院（2019）魯09執(zhí)異215號執(zhí)行裁定書，駁回被申請人林英解除限制消費(fèi)令的申請。 本院查明，泰山區(qū)法院于2019年7月12日作出（2018）魯0902民初3929號民事判決書，判決被告國建新能科技公司支付原告魯能電力設(shè)備公司貨款1643400元、逾期付款利息及經(jīng)濟(jì)損失10400元。因被告未履行還款義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行案號為（2019）魯0902執(zhí)2221號。泰山區(qū)法院于2019年10月24日作出（2019）魯0902執(zhí)2221號限制消費(fèi)令，對國建新能科技公司及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、林英等3名監(jiān)事、全志文等3名董事采取限制消費(fèi)措施

撤銷泰安市泰山區(qū)人民法院（2019）魯0902執(zhí)異215號異議裁定，發(fā)回泰安市泰山區(qū)人民法院重新審查。 本裁定為終審裁定

審判長于剛 審判員張林 審判員張宗強(qiáng) 二〇二〇年一月二十一日 書記員陳珠慧

2021-04-21