夏靜與宿州新華書店有限公司勞動爭議一審民事判決書
案號:(2021)皖1302民初903號
判決日期:2021-04-21
法院:安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告夏靜與被告宿州新華書店有限公司(以下簡稱新華書店)勞動爭議一案,本院于2021年1月18日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏靜委托訴訟代理人李浩楠、王淑真到庭參加訴訟,被告宿州新華書店有限公司委托訴訟代理人程卉青、金源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告夏靜向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告病假期間(2016年7月-2020年8月)的生活費(fèi)或者病假期間的工資103483.1元;2、判令被告向原告支付19個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金57323元;3、判令被告為原告補(bǔ)交社保至解除勞動合同之日止;4、判令被告向原告支付失業(yè)金27648元。事實(shí)和理由:原告與被告于2003年3月建立勞動關(guān)系,系正式在編員工,2016年7月原告因身患疾?。ㄑ甸g盤滑脫狹窄)需要治療,便向被告履行了請假手續(xù)去看病,同年10月回被告處上班,后又因原告在去上班下樓的過程中從樓梯摔下導(dǎo)致右腿半月板損傷,無法工作只能在家休息。此后,因病情嚴(yán)重,原告只能一直請病假治療、養(yǎng)?。磕甓悸男姓埣偈掷m(xù)),至2020年7月24日,被告向原告發(fā)通知要求其到崗上班,后原告到崗上班時(shí),公司領(lǐng)導(dǎo)卻要求與原告解除勞動合同。后被告又歪曲客觀事實(shí),失實(shí)登記,導(dǎo)致原告無法正常領(lǐng)取失業(yè)金,致使原告的合法權(quán)益得不到保障,被告的行為嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益,特具狀至貴院,望依法判如原告訴請。
被告宿州新華書店有限公司辯稱,一、原告采取欺詐、隱藏的手段(仲裁委調(diào)取證據(jù)確認(rèn))自2016年7月至2020年10月一直在亳州金色華聯(lián)超市有限責(zé)任公司(以下簡稱金色華聯(lián)超市)工作,更不存在病假。工資即為勞動報(bào)酬,原告未向被告提供勞動,因此原告要求支付2016年7月-2020年8月的生活費(fèi)或病假工資的請求不僅違背事實(shí)且違背《工資支付暫行規(guī)定》第一條、《勞動法》第四十六條的規(guī)定,應(yīng)予駁回。二、因原告采取欺詐、隱瞞的手段自2016年7月至2020年10月一直在亳州金色華聯(lián)超市工作,因此不存在《勞動合同法》第四十條、第四十六條享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆ǘㄇ樾?,原告請?9個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無法律依據(jù),應(yīng)予駁回。三、仲裁委調(diào)取證據(jù)證明原告自2016年7月至2020年10月一直在亳州金色華聯(lián)超市工作,并未身患疾病、請假、看病,其次原告未來被告處上班也未摔傷及一直請假,被告在不知其在金色華聯(lián)超市上班的情況下通知原告來上班她也沒來,被告亦未要求與原告解除勞動合同,是原告本人于2020年8月11日主動寫的辭職報(bào)告,原告采取隱瞞、欺詐手段,被告在不知真相,產(chǎn)生重大誤解的情況下為原告出具了《解除勞動合同證明書》,并于2020年9月2日發(fā)放12個(gè)月的醫(yī)療期生活費(fèi)。原告訴狀的內(nèi)容實(shí)際不具真實(shí)性和合法性,應(yīng)予駁回。四、對原告請求失業(yè)金的請求,因原告自2016年7月至2020年10月期間一直在金色華聯(lián)超市上班,不存在領(lǐng)取失業(yè)金的情形,其請求違法,應(yīng)予駁回,如涉及騙取失業(yè)金還要追求其刑事責(zé)任。同時(shí),原告是否領(lǐng)取失業(yè)金與被告無關(guān),原告應(yīng)向人社局主張。五、原告訴求判令被告為原告補(bǔ)繳社保至解除勞動合同之日止,未經(jīng)過勞動仲裁程序,嚴(yán)重違法,應(yīng)駁回其訴求。實(shí)際上被告為原告繳納社保至2020年8月。綜上,應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,原告夏靜于2003年3月與被告新華書店建立勞動關(guān)系,從事崗位為門店員工,后雙方簽訂了勞動合同,合同期限至2014年12月,勞動合同屆滿后未續(xù)簽,原告繼續(xù)在被告處工作。2016年7月,原告以身患疾病為由向被告請病假,被告準(zhǔn)許,后原告便一直未去被告處上班。2016年7月至2016年12月,被告按病假工資發(fā)放了原告的工資,共計(jì)發(fā)放2394.65元,該費(fèi)用由原告的表姐代為領(lǐng)取,2019年3月13日,該費(fèi)用轉(zhuǎn)入原告賬戶。2016年12月至2020年8月,原告一直未履行正式的請假手續(xù),也一直未到被告處上班。2020年7月24日,被告向原告發(fā)送《通知書》,要求原告于2020年8月1日前返崗,通知述明:“如逾期未到崗,我們將按照曠工進(jìn)行處理,曠工15天將按《勞動合同法》進(jìn)行處理”。原告在收到《通知書》后,未到崗。2020年8月7日,被告再次向原告發(fā)出《通知書》,該通知述明:“根據(jù)《宿州市新華書店有限公司員工考勤管理規(guī)定》第八條第七項(xiàng)規(guī)定連續(xù)曠工15天以上,我們將依法與您解除勞動關(guān)系”。原告收到通知書后,未予理會。2020年8月11日,原告攜其親屬到被告處協(xié)商解除勞動關(guān)系一事。經(jīng)雙方協(xié)商,雙方達(dá)成《協(xié)議》:被告向原告一次性補(bǔ)償一年醫(yī)療費(fèi)6524.95元,雙方自愿解除勞動合同。被告為原告出具了《解除勞動合同證明書》同時(shí),原告向被告出具了《辭職報(bào)告》。2020年9月25日,原告向宿州市勞動人事爭議仲裁委員會(以下稱宿州市仲裁委員會)申請勞動爭議仲裁,要求被告支付相關(guān)待遇。宿州市仲裁委員會經(jīng)調(diào)查后作出【2020】宿勞人仲裁字140號仲裁裁決書,夏靜不服,訴至本院。
經(jīng)查,原告夏靜于2016年9月30日入職亳州金色華聯(lián)超市(譙城中學(xué)店)工作,2016年10月份工資為1429.7元,2016年10月至2020年10月,原告夏靜一直在該單位工作。2020年10月26日,原告辦理了離職手續(xù),理由為“個(gè)人綜合原因”,離職時(shí)崗位為“組長”。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)以及庭審筆錄等在卷佐證
判決結(jié)果
一、被告宿州新華書店有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告夏靜經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17920元;
二、駁回原告夏靜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由被告宿州新華書店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本四份,上訴于安徽省宿州市中級人民法院
合議庭
審判員汪銀鷹
二〇二一年三月十九日
法官助理葛冰
書記員張玉影
判決日期
2021-04-21