国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請人河南中標(biāo)巖土工程有限公司（以下簡稱巖土公司）、曹吉林因與被申請人河南鴻宸建設(shè)有限公司（以下簡稱鴻宸公司）、大唐環(huán)境產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱大唐環(huán)境公司）、大唐洛陽熱電有限責(zé)任公司（以下簡稱大唐熱電公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服本院（2018）豫03民終6292號民事判決，向河南省高級人民法院申請?jiān)賹?。河南省高級人民法院?019年11月5日作出（2019）豫民申3847號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理本案。再審申請人巖土公司、曹吉林（巖土公司的法定代表人）及其共同委托訴訟代理人馮英輝，被申請人鴻宸公司的委托訴訟代理人張慶豐、李巖，被申請人大唐環(huán)境公司的委托訴訟代理人崔擁軍，被申請人大唐熱電公司的委托訴訟代理人王麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

巖土公司、曹吉林申請?jiān)賹彿Q，請求：1.撤銷一、二審判決，改判被申請人支付合同外增加工程量的工程款189.127399萬元及利息（按銀行同期貸款利率自2014年6月5日起計(jì)算至實(shí)際付清日止）；2.一、二審以及再審訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定的關(guān)于新增工程量的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條“當(dāng)事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認(rèn)。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量”的規(guī)定，申請人主張新增工程量的款項(xiàng)有《工程項(xiàng)目委托單》、《工程量簽證單》為證。二、原審判決認(rèn)于新增工程量價(jià)款認(rèn)定部分適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第二款“因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致建設(shè)工程的工程量或者質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，當(dāng)事人對該部分工程價(jià)款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款”的規(guī)定，部分未確認(rèn)工程價(jià)款的《工程量簽證單》可以該規(guī)定計(jì)算出工程款。原審未適用該司法解釋的規(guī)定確定新增工程量的工程款，適用法律錯(cuò)誤。 鴻宸公司辯稱，一、本案為重復(fù)起訴。本案所涉工程已經(jīng)于2014年6月5日竣工驗(yàn)收，各方已經(jīng)就工程款結(jié)算完畢。本案所涉工程的工程總價(jià)款已經(jīng)由洛陽市澗西區(qū)人民法院（2015）澗民二初字第780號民事判決確認(rèn)為700萬元，該判決書已經(jīng)生效。780號案件判決書以工程總價(jià)款700萬元為基礎(chǔ)，判決我公司支付剩余工程款共計(jì)167.1433萬元，在生效司法文書中認(rèn)定雙方約定的結(jié)算內(nèi)容有效，雙方對結(jié)算方式?jīng)]有進(jìn)行變更，并依照雙方約定的固定總價(jià)進(jìn)行了裁判，且該判決已履行完畢。二、再審申請人的第一項(xiàng)再審申請理由明顯不能成立。1.再審申請人與我公司之間明確約定，涉案工程承包方式是固定總價(jià)承包，承包價(jià)為700萬元，無論實(shí)際工程量增減或材料型號變更總價(jià)不作調(diào)整，且雙方已經(jīng)就工程款結(jié)算完畢。雙方不存在未結(jié)算的新增工程量的工程款問題，我公司也從未與再審申請人之間對所謂增加的工程量進(jìn)行結(jié)算。2.涉案工程是2014年6月5日竣工驗(yàn)收，780號案件是在2015年12月23日開庭審理，在780號案件中再審申請人訴稱“合同外增加價(jià)值912565元的新項(xiàng)目”，在庭審中再審申請人申請撤回合同外增加工程款912565元。2014年竣工的工程，2015年年底780號案件庭審中，再審申請人自認(rèn)了合同外工程增加款為912565元，且因與雙方約定相違背，又無法律依據(jù)，主動(dòng)撤回了該不當(dāng)請求。如今卻索要高達(dá)189.127399萬元的工程款，憑空增加了約98萬元的工程款。再審申請人前后關(guān)于合同外新增的工程款說法差距巨大，明顯虛假。3.如果說這約189萬元的工程款是合理訴求，為什么再審申請人在780號案件中主動(dòng)申請撤回了關(guān)于索要約91萬元工程款的不當(dāng)請求，并且在780號案件一審判決作出后沒有異議沒有上訴，如今我公司已經(jīng)對780號判決書履行完畢，再審申請人卻又就同一工程索要所謂的新增工程量的工程款。三、再審申請人的第二項(xiàng)再審申請理由明顯不能成立，原一、二審判決適用法律正確?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定的是當(dāng)事人對建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款，第二款規(guī)定因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致建設(shè)工程的工程量或質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，當(dāng)事人對該部分工程款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)，當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款。適用第十六條第二款的前提是當(dāng)事人對工程價(jià)款沒有約定，不能協(xié)商一致，而本案中再審申請人與我公司就涉案的工程款有約定，即承包總價(jià)700萬元，故不存在適用該司法解釋的前提。請求駁回再審申請人的無理請求。 大唐環(huán)境公司辯稱，根據(jù)我們公司給鴻宸公司的告知函和確認(rèn)函，我們已經(jīng)完成了我們的義務(wù)，所以我們不再承擔(dān)相關(guān)的連帶責(zé)任。 大唐熱電公司辯稱，我公司與申請人沒有任何的法律關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何義務(wù)。因此請求法庭駁回申請人的再審申請，維持原判

撤銷本院（2018）豫03民終6292號民事判決及洛陽市澗西區(qū)人民法院（2018）豫0305民初1494號民事判決； 本案發(fā)回洛陽市澗西區(qū)人民法院重審

審判長焦麗娟 審判員楊利云 審判員李青青 二〇二〇年六月四日 書記員王佳欣

2021-04-20