国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 長春吉糧天裕生物工程有限公司> 長春吉糧天裕生物工程有限公司裁判文書詳情
長春吉糧天裕生物工程有限公司
其他有限責(zé)任公司
信譽(yù)良好
注冊資本:372300萬元
法定代表人:崔喜貴
聯(lián)系方式:0431-85858108
注冊時間:2006-01-06
公司地址:長春市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)硅谷大街5666號生產(chǎn)力大廈A座1002-1012、1102-1112號
簡介:
變性乙醇、無水乙醇、液體消毒劑、食用酒精、藥用酒精、飼料生產(chǎn)、銷售(僅限取得許可證的分公司經(jīng)營);有機(jī)肥、二氧化碳生產(chǎn)、銷售;糧食、農(nóng)副產(chǎn)品收購、銷售;物流信息咨詢;貨物及技術(shù)進(jìn)出口;從事智能科技、計算機(jī)科技、環(huán)??萍?、農(nóng)業(yè)科技、能源科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓;會計、審計及稅務(wù)服務(wù);食品經(jīng)營;飼料原料銷售;飼料添加劑銷售;食品添加劑銷售;化工產(chǎn)品銷售(不含許可類化工產(chǎn)品)(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動)。
展開
(2019)吉0182民初2391號判決書
案號:(2019)吉0182民初2391號         判決日期:2021-04-19         法院:吉林省榆樹市人民法院
當(dāng)事人信息
原告江西省鵬盛建設(shè)工程有限公司訴被告長春吉糧天裕生物工程有限公司、被告長春吉糧天裕生物工程有限公司榆樹分公司締約過失責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月23日受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告江西省鵬盛建設(shè)工程有限公司委托代理人李海濤和楊成哲、被告長春吉糧天裕生物工程有限公司代理人宋黎明、被告長春吉糧天裕生物工程有限公司榆樹分公司委托代理人宋黎明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告吉糧榆樹分公司雙倍返還投標(biāo)保證金300000.00元,并向原告支付150000.00元投標(biāo)保證金占用期間產(chǎn)生的利息(按中國人民銀行同期同類貸款利率計算,從2017年8月10日計算至實(shí)際支付日止;2、判令被告吉糧榆樹分公司賠償原告因購買招標(biāo)文件及標(biāo)書制作產(chǎn)生的費(fèi)用21500.00元(其中標(biāo)書制作費(fèi)20000.00元、購買招標(biāo)文件1500.00元);3、判令被告吉糧榆樹分公司賠償原告工程施工圖紙設(shè)計費(fèi)用950000.00元;4、判令被告吉糧榆樹分公司賠償原告人工損失費(fèi)54000.00元;5、判令二被告對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任;6、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。 事實(shí)和理由:原告于2017年8月16日通過網(wǎng)上公開招標(biāo),與中國電力工程顧問集團(tuán)東北電力設(shè)計院有限公司作為聯(lián)合體一同成為“長春吉糧天裕生物工程有限公司榆樹分公司3臺75噸循環(huán)流化床鍋爐濕法脫硫改造項目”的中標(biāo)單位。原告于2017年8月29日收到被告吉糧榆樹分公司委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)吉林省先勝建設(shè)工程咨詢有限公司發(fā)出的《吉林省建成工程中標(biāo)通知書》,通知書中記載中標(biāo)價格為24682447.00元,并告知依據(jù)《吉林省建筑市場管理條例》第四十七條、第四十八條請招標(biāo)人和中標(biāo)單位在中標(biāo)通知書發(fā)出之日起三十日內(nèi),依法簽訂合同。 原告接到中標(biāo)通知書后即組織公司相關(guān)部門人員根據(jù)被告吉糧榆樹分公司的招標(biāo)文件起草了《長春吉糧天裕生物工程有限公司榆樹分公司3臺75噸循環(huán)流化床鍋爐濕法脫硫改造項目EPC總承包工程合同》,并于2017年9月6日將合同初稿發(fā)給被告吉糧榆樹分公司。被告吉糧榆樹分公司于2017年9月23日進(jìn)行了第一次修改并以郵件方式發(fā)給原告鵬盛公司;原告進(jìn)行第二次修改,并將修改后的合同發(fā)給被告吉糧榆樹分公司;被告吉糧榆樹分公司進(jìn)行第三次修改,于2017年9月28日將修改后的合同發(fā)給原告并告知是合同最后版本。合同最后版本形成后的次日,原告即趕赴被告吉糧榆樹分公司處商討合同簽訂事宜,但被告吉糧榆樹分公司拒絕簽訂。 原告認(rèn)為,在協(xié)商簽訂合同的過程中原告沒有過錯,而被告吉糧榆樹分公司無理由拒絕簽訂合同,應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任,賠償原告的各項損失。原告就具體損失與被告吉糧榆樹分公司協(xié)商,其拒絕支付相關(guān)費(fèi)用。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,提起訴訟,被告吉糧榆樹分公司作為被告吉糧公司的總公司,應(yīng)當(dāng)作為連帶責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任,請求法院依法判決。 被告吉糧公司辯稱,本案爭議的中標(biāo)單位系原告與中國電力工程顧問集團(tuán)東北電力設(shè)計院有限公司的聯(lián)合體,并非原告?zhèn)€體,原告不具備簽約資格故未簽訂合同的責(zé)任不在于被告,被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 被告吉糧榆樹分公司辯稱,同意總公司上述答辯意見。榆樹分公司不存在惡意磋商或隱瞞事實(shí)情形,本案就合同涉及的環(huán)保指標(biāo)、土建工程等關(guān)鍵事項,原告一直與分公司進(jìn)行磋商,原告最終提出確定合同內(nèi)容時已經(jīng)超過簽約期限,而且由于季節(jié)影響導(dǎo)致該項目已經(jīng)無法實(shí)質(zhì)進(jìn)行,合同已經(jīng)履行不能,不存在簽約的必要,合同未簽訂的過錯責(zé)任在原告本身。保證金系代理招標(biāo)機(jī)構(gòu)收取,被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。其他費(fèi)用應(yīng)以與本項目的關(guān)聯(lián)性、合法性、必要性為保護(hù)前提,被告認(rèn)為對于上述費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 經(jīng)審理查明:被告吉糧榆樹分公司就長春吉糧天裕生物工程有限公司榆樹分公司3臺75噸循環(huán)流化床鍋爐濕法脫硫改造項目委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)吉林省先勝建設(shè)工程咨詢有限公司公開招標(biāo),2017年8月10日,原告向吉林省先勝建設(shè)工程咨詢有限公司交納投標(biāo)保證金150000.00元。2017年8月16日,原告與中國電力工程顧問集團(tuán)東北電力設(shè)計院有限公司作為聯(lián)合體一同投標(biāo),2017年8月16日,聯(lián)合體中標(biāo),成為“長春吉糧天裕生物工程有限公司榆樹分公司3臺75噸循環(huán)流化床鍋爐濕法脫硫改造項目”的中標(biāo)單位。2017年8月29日,原告收到被告吉糧榆樹分公司委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)吉林省先勝建設(shè)工程咨詢有限公司發(fā)出的《吉林省建設(shè)工程中標(biāo)通知書》,通知書中記載中標(biāo)價格為24682447.00元,并告知依據(jù)《吉林省建筑市場管理條例》第四十七條、第四十八條請招標(biāo)人和中標(biāo)單位在中標(biāo)通知書發(fā)出之日起三十日內(nèi),依法簽訂合同。原告中標(biāo)后及時起草了項目合同并多次與被告吉糧榆樹分公司協(xié)商,但被告吉糧榆樹分公司拒絕簽訂合同。原告中標(biāo)后為履行合同而支出工程施工圖紙設(shè)計費(fèi)950000.00元。原告現(xiàn)為要求二被告連帶承擔(dān)賠償責(zé)任訴至法院
判決結(jié)果
一、被告長春吉糧天裕生物工程有限公司于本判決生效后立即返還原告江西省鵬盛建設(shè)工程有限公司投標(biāo)保證金150000.00元并支付利息(以150000.00元為基數(shù),自2017年8月29日始按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至2019年8月19日,自2019年8月20日始,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至實(shí)際返還之日止); 二、被告長春吉糧天裕生物工程有限公司于本判決生效后立即給付原告江西省鵬盛建設(shè)工程有限公司工程施工圖紙設(shè)計費(fèi)950000.00元; 三、駁回原告的其他訴訟請求。 案件受理費(fèi)16840.00元,由原告負(fù)擔(dān)2140.00元,由被告長春吉糧天裕生物工程有限公司負(fù)擔(dān)14700.00元。 如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省長春市中級人民法院
合議庭
審判長藺海濤 人民陪審員張靜 人民陪審員黃春華 二〇二〇年八月十七日 書記員楊麗麗
判決日期
2021-04-19

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載