国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

復議申請人承德巨龍建筑工程有限公司（以下簡稱“巨龍公司”）不服灤平縣人民法院（2020）冀0824執(zhí)異115號執(zhí)行裁定書，向本院申請復議。本院受理后依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原審異議人巨龍公司向灤平縣人民法院提出異議稱，被申請人喬國良申請執(zhí)行申請人一案，本案系貴院審理的喬國良作為原告，巨龍公司和呂振東為被告一案，并由貴院作出了（2020）冀0824民初1125號民事判決，該判決認定的是申請人在欠付呂振東工程款范圍內(nèi)承擔連帶給付責任。貴院的判決內(nèi)容并不是認定了申請人直接承擔連帶給付責任，對于貴院的執(zhí)行行為我公司予以配合，但是貴院應向申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知，而不應直接送達執(zhí)行通知及執(zhí)行裁定，申請人認為這明顯存在錯誤。申請人現(xiàn)在就呂振東承包的灤陽府4號樓、13號樓、24號樓結(jié)算一事已經(jīng)向貴院提起訴訟，如法院判決申請人拖欠呂振東工程款，申請人會配合貴院將拖欠工程款支付至貴院，如不再拖欠，貴院也不應執(zhí)行申請人公司。就相同執(zhí)行案件申請人為趙明飛、李廣宏申請執(zhí)行案件，申請人已經(jīng)依法向上一級人民法院對我公司執(zhí)行行為提出了復議，現(xiàn)在還沒有最終裁定結(jié)果。申請人公司堅持認為，我公司只是在欠付呂振東工程款范圍內(nèi)承擔給付責任，我公司應是協(xié)助法院執(zhí)行，在沒有與呂振東進行最終結(jié)算，我公司不應成為被執(zhí)行人。綜上所述，請求依法裁定終止執(zhí)行（2020）冀0824執(zhí)1941號之一執(zhí)行裁定書和（2020）冀0824執(zhí)1941號執(zhí)行通知書，并將凍結(jié)申請人中國工商銀行賬戶（0411000619300020054）予以解封。 原審異議人巨龍公司就其主張向原審法院提交了情況說明，未提交其他相關(guān)證據(jù)。 原審法院查明，申請執(zhí)行人喬國良與被告呂振東、巨龍公司建設(shè)施工合同糾紛一案，本院作出的（2020）冀0824民初1125號民事判決書判決：“一、由被告呂振東給付原告喬國良工程款100800.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告承德巨龍建筑工程有限公司在欠付被告呂振東的工程款范圍內(nèi)承擔連帶給付責任；”申請執(zhí)行人喬國良于2020年11月10日向本院申請執(zhí)行，本院于同日立案執(zhí)行；執(zhí)行立案后，本院向被執(zhí)行人呂振東、巨龍公司發(fā)出了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等文書，責令其履行生效法律文書確認的義務，報告財產(chǎn)情況；被執(zhí)行人未履行生效法律文書確認的義務，本院作出（2020）冀0824執(zhí)1941號之一執(zhí)行裁定凍結(jié)了被執(zhí)行人巨龍公司賬戶存款125000.00元。另查明，異議申請人（被執(zhí)行人）巨龍公司就是否欠付被執(zhí)行人呂振東工程款一事已于2020年11月2日向灤平縣人民法院提起訴訟，案號為（2020）冀0824民初2854號，現(xiàn)在該案還在審理中。 上述事實有本院作出的（2020）冀0824民初1125號民事判決書、（2020）冀0824執(zhí)1941號之一執(zhí)行裁定書、（2020）冀0824民初2854號立案信息表及民事訴狀等證實。 原審法院認為，灤平縣人民法院作出的（2020）冀0824民初1125號民事判決書已確定異議申請人巨龍公司與被執(zhí)行人呂振東簽訂協(xié)議，異議申請人巨龍公司將案涉樓房建設(shè)施工工程承包給不具備從事建筑施工資質(zhì)等級的被執(zhí)行人呂振東個人，違反了《中華人民共和國建筑法》關(guān)于施工企業(yè)不得出借資質(zhì)證書或允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的規(guī)定，屬于無效合同，巨龍公司應在欠付實際施工人被執(zhí)行人呂振東的工程款范圍內(nèi)，對被執(zhí)行人呂振東拖欠申請執(zhí)行人喬國良的工程款承擔連帶給付責任。案件已進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人應當履行生效法律文書確認的義務；被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條之規(guī)定；人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價被執(zhí)行人的財產(chǎn)；異議申請人（被執(zhí)行人）巨龍公司就其異議提交的說明，不足以證實其已不再拖欠呂振東工程款；巨龍公司作為被執(zhí)行人應當履行生效法律文書確定的義務，在其未履行的情況下，人民法院依法凍結(jié)其名下賬戶內(nèi)存款，并無不當之處；綜上，異議申請人（被執(zhí)行人）巨龍公司就其所提及的執(zhí)行異議事由未能提供有力證據(jù)證實，其提交的說明不足以證實其異議理由成立，故應駁回；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第十七條第一項之規(guī)定，裁定如下：駁回異議申請人（被執(zhí)行人）承德巨龍建筑工程有限公司異議。 復議申請人巨龍公司向本院申請復議稱，被申請人喬國良申請執(zhí)行申請人一案，本案系貴院審理的喬國良作為原告，巨龍公司和呂振東為被告一案，并由貴院作出了（2020）冀0824民初1125號民事判決，該判決認定的是申請人在欠付呂振東工程款范圍內(nèi)承擔連帶給付責任。貴院的判決內(nèi)容并不是認定了申請人直接承擔連帶給付責任，對于貴院的執(zhí)行行為我公司予以配合，但是貴院應向申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知，而不應直接送達執(zhí)行通知及執(zhí)行裁定，申請人認為這明顯存在錯誤。申請人現(xiàn)在就呂振東承包的灤陽府4號樓、13號樓、24號樓結(jié)算一事已經(jīng)向貴院提起訴訟，如法院判決申請人拖欠呂振東工程款，申請人會配合貴院將拖欠工程款支付至貴院，如不再拖欠，貴院也不應執(zhí)行申請人公司。就相同執(zhí)行案件申請人為趙明飛、李廣宏申請執(zhí)行案件，申請人已經(jīng)依法向上一級人民法院對我公司執(zhí)行行為提出了復議，現(xiàn)在還沒有最終裁定結(jié)果。申請人公司堅持認為，我公司只是在欠付呂振東工程款范圍內(nèi)承擔給付責任，我公司應是協(xié)助法院執(zhí)行，在沒有與呂振東進行最終結(jié)算，我公司不應成為被執(zhí)行人。綜上所述，請求依法撤銷灤平縣人民法院作出的（2020）冀0824執(zhí)異115號執(zhí)行裁定，并將本案發(fā)還重審或依法裁定終止執(zhí)行（2020）冀0824執(zhí)1941號之一執(zhí)行裁定書和（2020）冀0824執(zhí)1941號執(zhí)行通知書，并將凍結(jié)申請人中國工商銀行賬戶（0411000619300020054）予以解封。 本院查明，本院查明的事實與原審法院審查并認定的事實一致，本院予以確認

一、撤銷灤平縣人民法院（2020）冀0824執(zhí)異115號執(zhí)行裁定； 二、撤銷灤平縣人民法院（2020）冀0824執(zhí)1941號之一執(zhí)行裁定。 本裁定為終審裁定

審判長李亞平 審判員劉軍生 審判員薛飛 二〇二一年三月三十日 法官助理王雪晶 書記員謝崢

2021-04-14