国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告北京中科鼎拓信息技術有限公司（以下簡稱原告）與被告北京藍海華業(yè)工程技術有限公司、被告北京藍海華業(yè)科技股份有限公司（以下分別簡稱藍海工程公司、藍?？萍脊?，一并提及稱二被告）買賣合同糾紛一案，本院立案后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙飛飛，藍海工程公司委托訴訟代理人杜娜、藍?？萍脊疚性V訟代理人莊天宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求：判令1.藍海工程公司向原告支付合同款本金49000元；2.藍海工程公司向原告支付違約金22148元；3.藍海工程公司承擔本案律師費10000元；4.藍?？萍脊緦ι鲜?-3項訴訟請求承擔連帶責任。事實和理由：2018年5月7日，藍海工程公司與原告簽訂《采購合同》，約定原告向藍海工程公司出售披克牌車輛控制器、車牌識別裝置、電動欄桿等產(chǎn)品，合同總價70000元，預付款21000元，剩余工程驗收款49000元。合同簽訂后，2018年5月28日藍海工程公司支付首付款，剩余貨款一直未支付。藍海工程公司為一人公司，藍?？萍脊咀鳛楣蓶|，依法應承擔連帶責任。 二被告辯稱：不同意原告全部的訴訟請求。二被告是獨立的法人，我方可以提供獨立的審計報告，原告沒有履行合同義務，一共是兩套設備，原告將其中一臺設備的核心物件拆走了，我方已經(jīng)提交證據(jù)，合同中我方還沒有驗收，安裝的設備與合同約定不一致。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下: 為證明原告主張，原告提交：1、2018年5月7日原告與藍海工程公司簽訂的《采購合同》，約定：原告向藍海工程公司出售披克牌車輛控制器、車牌識別裝置、電動欄桿等產(chǎn)品，合同總價70000元。發(fā)貨通知發(fā)出后五個工作日內(nèi)支付預付款21000元，剩余工程驗收款49000元，在貨物和相關報驗資料運到指定地點，原告完成全部安裝調(diào)試工作并經(jīng)藍海工程公司驗收合格后次日起60個工作日內(nèi)支付。原告保證其所提供的產(chǎn)品為原始生產(chǎn)廠家生產(chǎn)和制造。合同產(chǎn)品驗收期限自簽收產(chǎn)品之日起算10個工作日，藍海工程公司應在此期限內(nèi)驗收完畢。驗收合格后，簽署《驗收報告》。藍海工程公司在規(guī)定期限內(nèi)不能按時付款，寬限期為6個月，寬限期后每延遲一天應按欠付金額的0.1‰支付違約金，違約金上限為欠付貨款金額的2%等內(nèi)容；2、2018年6月20日的《貨物簽收單》，簽收人為“李文博”，顯示：車牌控制器4個、車牌識別裝置4個、電動欄桿4個、車輛檢測器4個、顯示屏4個、地感線圈4個、停車場管理系統(tǒng)設備1個；3、2018年11月15日的微信聊天截圖，以證明藍海工程公司員工杜娜表示“計劃12月份給他們付款”，即在貨物交付后5個月仍承諾付款，并未提出質(zhì)量及數(shù)量爭議；4、貨物安裝完成照片，證明已經(jīng)安裝完成；5、2018年5月7日、2018年9月17日分別向藍海工程公司開具21000元、49000元的增值稅發(fā)票。對以上證據(jù)，二被告稱，合同及簽收單真實性認可，關聯(lián)性不認可，沒有完成驗收義務，可以不付款。簽收單真實性認可，后期貨物原告拿走了。微信聊天記錄真實性認可，因為后期還有其他的內(nèi)容所以沒有付款。照片真實性不認可，證明目的不認可，關聯(lián)性不認可，拉走了一組沒安裝完成。發(fā)票真實性不認可。 為證明二被告抗辯意見，二被告提交：1、建設銀行回單，顯示2018年5月28日藍海工程公司向原告轉(zhuǎn)賬21000元；2、微信聊天記錄及朱志遠手書《收條》，以證明原告員工朱志遠于2019年1月11日將價值27400元的車牌識別裝置拉走，《收條》內(nèi)容為：2019年1月11日從華融現(xiàn)代城拉走車牌一體機2臺，需安裝時，5天內(nèi)到貨；3、視頻及照片，以證明原告提供的車牌識別裝置與合同清單不符；4、北京興華會計師事務所（特殊普通合伙）于2019年6月3日分別對藍海工程公司、藍?？萍脊境鼍叩膶徲媹蟾鎯煞?。對以上證據(jù)，原告稱，微信截圖是交貨之后一年的時間，一直向藍海工程公司催款未果，我方無奈才說收回貨物，這是自我救濟方式。藍海工程公司自行制作不認可。視頻中貨物與我方交付的貨物不認可，證明目的不認可。藍海工程公司在我方交貨一年半之后才說問題，原告提供的貨物均有廠家證明，質(zhì)量沒有任何問題，藍海工程公司應該支付貨款。審計報告超過了舉證期限，不能證明股東財產(chǎn)獨立性。 庭審中，經(jīng)詢，1、對于朱志遠拉走貨物情況，原告稱經(jīng)與朱志遠核實，其拉走的車牌一體機2臺即為合同產(chǎn)品中的車牌識別裝置2臺（價值17600元），二被告稱朱志遠拉走的車牌一體機2臺包括車牌識別裝置、車輛控制器、車輛檢測器、顯示屏各2臺（價值27400元）；2、對于驗收情況，原告稱，合同約定的材料已經(jīng)交付，有交貨清單。我方交付之后被告就使用了，被告從來沒有提出過異議。二被告稱，合同約定的材料已經(jīng)收到，貨物型號與原告提交的清單完全不一樣，我方無法驗收故無法付款。沒有驗收是因為安裝一套之后，原告要把另外一套拉走給賣掉，所以無法驗收。 另查，藍海工程公司的類型系有限責任公司（法人獨資），股東為藍海科技公司。藍海科技公司系“新三板”掛牌公司

一、被告北京藍海華業(yè)工程技術有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告北京中科鼎拓信息技術有限公司支付貨款49000元； 二、被告北京藍海華業(yè)工程技術有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告北京中科鼎拓信息技術有限公司支付違約金980元； 三、駁回原告北京中科鼎拓信息技術有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費1828元，由原告北京中科鼎拓信息技術有限公司負擔300元（于本判決作出后七日內(nèi)交納），被告北京藍海華業(yè)工程技術有限公司負擔1528元（于本判決生效后七日內(nèi)支付）。 如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院

審判員魏慧彪 二〇二〇年八月二十六日 書記員樊小波

2021-04-14