中原銀行股份有限公司許昌分行、河南天和農(nóng)業(yè)股份有限公司金融借款合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2021)豫民申1245號
判決日期:2021-04-08
法院:河南省高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人中原銀行股份有限公司許昌分行(以下簡稱中原銀行許昌分行)因與被申請人河南天和農(nóng)業(yè)股份有限公司(以下簡稱天和農(nóng)業(yè)公司)、徐建偉、徐慧敏、尚秋蓮、徐建敏、汪桂霞、趙貝貝,一審被告河南安暢交通工程有限公司(以下簡稱安暢交通公司)、河南冷王物流有限公司(以下簡稱冷王物流公司)金融借款合同糾紛一案,不服河南省許昌市中級人民法院(2020)豫10民終1408號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
中原銀行許昌分行申請再審稱,(一)破產(chǎn)受理后主債務(wù)的利息在實體法上并沒有消失,僅是不能作為破產(chǎn)債權(quán)在破產(chǎn)程序中受償,該部分利息仍然屬于債權(quán)人享有的實體債權(quán)的一部分。主債務(wù)人破產(chǎn)后停止計息的效力不應(yīng)及于保證人,保證人仍應(yīng)當(dāng)按照保證合同對債權(quán)人欠付的利息、罰息、復(fù)利等承擔(dān)全部的保證責(zé)任直至債權(quán)完全受償。原審法院未判決保證人對主債務(wù)人在破產(chǎn)之后產(chǎn)生的罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任,顯屬錯誤。(二)連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任與主債務(wù)人承擔(dān)清償責(zé)任是相互獨立的,不區(qū)分先后順序,原審法院判決保證人在主債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)后十日內(nèi)償還借款本息在主債務(wù)人破產(chǎn)程序中未清償?shù)牟糠郑@屬錯誤。中原銀行許昌分行根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定申請再審,請求:1.撤銷一、二審判決;2.改判天和農(nóng)業(yè)公司、徐建偉、徐慧敏、尚秋蓮、徐建敏、汪桂霞、趙貝貝于判決生效后立即連帶償還中原銀行許昌分行借款本金400萬元及罰息,其中截至2020年2月10日的罰息1052748.96元(罰息1052748.96元:以本金400萬元為基數(shù),自2018年5月4日至2020年2月10日按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計算),自2020年2月11日至實際還清欠款之日的罰息按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)另行計算至還清借款本金之日止;3.本案一、二審的訴訟費用由天和農(nóng)業(yè)公司、徐建偉、徐慧敏、尚秋蓮、徐建敏、汪桂霞、趙貝貝、安暢交通公司、冷王物流公司連帶承擔(dān)。
天和農(nóng)業(yè)公司、徐慧敏、尚秋蓮、汪桂霞、趙貝貝、安暢交通公司和冷王物流公司提交意見稱,(一)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條規(guī)定,未到期的債權(quán),在破產(chǎn)申請受理時視為到期。本案中,安暢交通公司和冷王物流公司于2018年5月18日由河南省許昌市建安區(qū)人民法院裁定破產(chǎn)重整,其承擔(dān)利息的截止時間為人民法院裁定破產(chǎn)重整之日。(二)基于保證責(zé)任的從屬性,保證人承擔(dān)保證責(zé)任的范圍應(yīng)當(dāng)以主債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任為限,故保證人承擔(dān)利息的截止日期為2018年5月18日,原審判決正確。(三)由于本案涉及的重整計劃正在執(zhí)行過程中,中原銀行許昌分行從主債務(wù)人處獲得清償?shù)牟糠稚形创_定,原判判令保證人承擔(dān)的是主債務(wù)人履行清償責(zé)任后未受清償?shù)牟糠址舷嚓P(guān)法律規(guī)定。天和農(nóng)業(yè)公司、徐慧敏、尚秋蓮、汪桂霞、趙貝貝、安暢交通公司和冷王物流公司請求駁回中原銀行許昌分行的再審申請
判決結(jié)果
一、指令河南省許昌市中級人民法院再審本案;
二、再審期間,中止原判決的執(zhí)行
合議庭
審判長黃愛玲
審判員趙留華
審判員王碩
二〇二一年三月二十六日
法官助理胡曉麗
書記員時園園
判決日期
2021-04-08