国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

在本院執(zhí)行馬毅與王克春、馬清華、張鳳平民間借貸糾紛一案中，安徽恒通交通工程有限公司（以下簡稱恒通公司）向本院提出書面執(zhí)行異議。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

異議人恒通公司稱：馬毅申請執(zhí)行王克春、馬清華、張鳳平民間借貸糾紛一案，巢湖市人民法院執(zhí)行局于2021年1月28日向巢湖市柘皋鎮(zhèn)人民政府財政所下達(dá)（2019）皖0181執(zhí)866號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求提取異議人在巢湖市柘××人民政府××星路改造工程的工程款640750元，異議人認(rèn)為，法院不應(yīng)該查封保全異議人的上述工程款，更不應(yīng)執(zhí)行劃扣該筆工程款。故提出執(zhí)行異議，請求撤銷（2019）皖0181執(zhí)866號協(xié)助執(zhí)行通知書和執(zhí)行裁定書，立即停止對上述工程款的執(zhí)行，并解除查封保全或劃扣措施。事實和理由：1、法院劃扣的理由是“提取王克春、馬清華、張鳳平以安徽恒通交通工程有限公司名義的工程款170萬元”，異議人認(rèn)為本案沒有任何證據(jù)可以證明王克春等被執(zhí)行人是實際施工人或者掛靠異議人公司施工，法院提取該工程款沒有事實和法律依據(jù)。2、馬毅訴王克春等民間借貸糾紛一案，僅僅是馬毅與王克春等人之間的民事糾紛，與異議人無關(guān)，該案無論是在訴訟階段還是執(zhí)行階段均無任何證據(jù)證實三星路改造工程系王克春施工，也無證據(jù)證明該工程的工程款與王克春有關(guān)，該工程系異議人承建，異議人進(jìn)行了巨大的經(jīng)濟(jì)投入，現(xiàn)工程款被無故查封保全，導(dǎo)致材料商的材料款和農(nóng)民工工資至今無法支付。3、異議人是工程的承包方和施工方，是建設(shè)工程合同的相對方，對工程款依法享有所有權(quán)，與王克春無關(guān)。4、合同相對性是合同之債的基礎(chǔ)，只有合同當(dāng)事人能基于合同向?qū)Ψ教岢稣埱螅荒芟蚺c其沒有合同關(guān)系的第三人提出請求，王克春所借款項與異議人以及該項目沒有任何關(guān)系，王克春也不是該工程的實際施工人，不能僅憑馬毅或王克春的個人陳述就認(rèn)定該項目的工程款屬于王克春或馬毅所有。在沒有生效法律文書確定相關(guān)權(quán)利的情形下，直接執(zhí)行異議人的工程款明顯違背法律規(guī)定。5、2019年9月19日，異議人曾就該案與馬毅、王克春達(dá)成《調(diào)解協(xié)議》，該協(xié)議第四條明確約定“馬毅同意領(lǐng)取170萬元后，對剩余款項60萬元可以繼續(xù)申請保全，但在保全該60萬元時，應(yīng)首先優(yōu)先滿足三星路工程的農(nóng)民工工資、水穩(wěn)、瀝青材料款的支付，對前述款之外保全60萬元，等馬毅與王克春就工地項目款項結(jié)算結(jié)束后，根據(jù)實際情況從該60萬元中多退少補(bǔ)”。目前馬毅和王克春還沒有結(jié)算結(jié)束，對于是否應(yīng)付60萬元至今尚無結(jié)算，法院冒然劃扣有違客觀事實，不符合協(xié)議約定的條件，如法院將劃扣款項支付給馬毅，必然損害異議人的合法權(quán)益。6、異議人施工該項目付出了大量的人力、物力和財力，現(xiàn)法院向業(yè)主方發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，導(dǎo)致異議人后續(xù)應(yīng)得工程款無法辦理，目前尚有大部分工人工資和材料款沒有支付，如繼續(xù)執(zhí)行該工程款，必將對異議人的利益造成損害。故請求執(zhí)行法院從事實和證據(jù)出發(fā)，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，撤銷（2019）皖0181執(zhí)866號執(zhí)行裁定書，解除對上述工程款的查封保全或停止劃扣，將工程款返還給異議人。 本院經(jīng)審查查明：馬毅與王克春、馬清華、張鳳平民間借貸糾紛一案，案件在審理過程中，馬毅向本院申請財產(chǎn)保全，本院于2018年11月14日作出（2018）皖0181執(zhí)保709號財產(chǎn)保全民事裁定，并向巢湖市財政局柘皋財政分局送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求該局協(xié)助凍結(jié)王克春、馬清華、張豐平以恒通公司名義施工巢湖市柘皋鎮(zhèn)三星路改造工程的工程款220萬元。2018年12月18日，馬毅與王克春、馬清華、張鳳平民間借貸糾紛案，本院作出（2018）皖0181民初6259號民事判決書，判決王克春、馬清華、張鳳平償還馬毅借款本金200萬元并承擔(dān)利息。該判決生效后，因王克春、馬清華、張鳳平未自動履行判決書確定的義務(wù)，馬毅遂向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行立案案號（2019）皖0181執(zhí)866號。該案在執(zhí)行過程中，本院于2019年3月12日作出執(zhí)行裁定并向巢湖市財政局柘皋財政分局送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求該局協(xié)助提取王克春、馬清華、張鳳平以恒通公司名義施工巢湖市柘皋鎮(zhèn)三星路改造工程的工程款170萬元。對此，恒通公司于2019年3月20日向本院提出執(zhí)行異議，認(rèn)為本院凍結(jié)、提取的工程款屬恒通公司所有。2019年3月27日，本院作出（2019）皖0181執(zhí)異20號執(zhí)行裁定，駁回了恒通公司的異議請求。恒通公司不服該裁定，于2019年4月16日向本院提起執(zhí)行異議之訴，案件審理期間，馬毅、王克春、恒通公司三方于2019年9月19日達(dá)成一份《調(diào)解協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：“甲方（馬毅）和乙方（王克春）民間借貸糾紛一案，已經(jīng)巢湖市人民法院作出判決，目前該案正在執(zhí)行中，執(zhí)行中巢湖市人民法院保全了丙方（恒通公司）名下的巢湖市柘皋鎮(zhèn)三星路改建工程的工程款，并扣劃提取170萬元至法院賬戶，現(xiàn)經(jīng)三方協(xié)議，達(dá)成以下協(xié)議：……，三、丙方恒通公司撤回對甲方馬毅和乙方王克春在巢湖市人民法院提起的執(zhí)行異議之訴；四、甲方馬毅同意領(lǐng)取上述170萬元后，對剩余款項60余萬元申請法院繼續(xù)保全，但在保全該60萬元時，應(yīng)首先優(yōu)先滿足三星路工程的農(nóng)民工工資和水穩(wěn)、瀝青材料款的支付，對前述項目之外的款項保全60萬元，等甲方馬毅與乙方王克春就雙方的工地項目款項清算結(jié)束后，根據(jù)實際數(shù)額從該60萬元中多退少補(bǔ)。……”。該調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，恒通公司就執(zhí)行異議之訴案撤回了起訴，馬毅領(lǐng)取了扣劃至本院的執(zhí)行款170萬元。2021年1月28日，本院向巢湖市財政局柘皋財政分局送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書和執(zhí)行裁定書，要求該局協(xié)助提取被執(zhí)行人王克春、馬清華、張豐平以恒通公司名義施工案涉工程的工程款640750元。對此，恒通公司又以案涉工程款屬其所有為由提出執(zhí)行異議

駁回安徽恒通交通工程有限公司的異議請求。 案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟

審判長許永友 審判員竇本發(fā) 審判員聞慶平 二〇二一年三月二十五日 書記員宋鴻儒

2021-04-08