安徽金億裝飾工程有限公司與安慶市第二建筑安裝工程公司、安慶市民發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司建設工程施工合同糾紛一審民事裁定書
案號:(2021)皖0803民初276號
判決日期:2021-04-13
法院:安慶市大觀區(qū)人民法院
當事人信息
原告安徽金億裝飾工程有限公司(以下簡稱金億裝飾公司)與被告安慶市第二建筑安裝工程公司(以下簡稱二建司)、安慶市民發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱民發(fā)農(nóng)業(yè)公司)建設工程施工合同糾紛一案,本院于2021年1月18日立案受理后,依法適用普通程序,于2021年3月5日公開開庭進行了審理,原告金億裝飾公司的法定代表人朱世東到庭參加訴訟,被告二建司的委托訴訟代理人丁德政、丁國安到庭參加訴訟,被告民發(fā)農(nóng)業(yè)公司的委托訴訟代理人汪聲發(fā)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告金億裝飾公司向本院提出訴訟請求,1、判令被告一向原告支付民發(fā)大廈收尾工程第一階段所欠工程結(jié)算款¥419957.07元;(以工程結(jié)算審核書為準)并支付資金占用利息(自2019年12月16日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標付準4倍計算至實際清償完畢之日止)及延遲支工程進度款利息至2021年1月18日利息為3萬元,2、判令被告二安慶市民發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司欠付工程款范圍內(nèi)對被告的上述債務向原告承擔連帶清償責任;3、判令被告承擔本案訴訟費用(包括案件受理費、保全費等)。事實和理由,民發(fā)大廈工程項目系由被告二安慶市民發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司開發(fā)建設。民發(fā)大廈收尾工程項目建設過程中,被告二安慶市民發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)任包給被告一安慶市第二建筑安裝工程公司;原告承接了第一階段施工務,筑原告工程量完工之后雙方完成了工程結(jié)算審計,被告一安慶市第二建安裝工程公司出具了承諾書在審計結(jié)果經(jīng)雙方核對認可后,建設方按合同約定在竣五個工作日內(nèi)辦理工程款結(jié)算支付,但兩被告以民發(fā)大廈工程尚未整體工驗收為由拒絕支付原告工程結(jié)算款。據(jù)此,為維護合法權(quán)益,原告特具狀至法院,望判如所請。
被告二建司辯稱,1、原告主體不適格,第一被告發(fā)包給朱世東內(nèi)部承包而不是原告;2、本案尚未達到被告一付款條件,因為雙方約定條件是被告一收到被告二的款項后再支付給朱世東,但截至今天庭審止,被告一尚未收到本案訴求的款項,故無法支付給朱世東;3、即使以后收到被告二支付的款項,也應扣除下列費用余款才能支付給朱世東,扣除的費用包括2.8%的管理費,3.45%的稅金,60680元墊付款、5%的質(zhì)保金,綜上所述請求人民法院依法駁回原告訴求。
被告民發(fā)農(nóng)業(yè)公司辯稱,1、根據(jù)被告一提供的兩份企業(yè)內(nèi)部承包協(xié)議,應認定案涉工程的主體為朱世東個人,并非原告。因此原告不具有所述主體資格應當駁回其起訴;2、被告一和被告二簽訂《民發(fā)大廈收尾工程補充協(xié)議》第十條約定,因此,原告要求民發(fā)農(nóng)業(yè)公司承擔連帶責任無法律依據(jù),請求法院駁回原告起訴或駁回對我方的訴訟請求
判決結(jié)果
駁回原告安徽金億裝飾工程有限公司的起訴。
案件受理費8574元,予以退回。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省安慶市中級人民法院
合議庭
審判長沈源盛
人民陪審員王裕
人民陪審員裴中亞
二〇二一年三月五日
書記員查振宇
判決日期
2021-04-13