国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告承德路橋建設(shè)總公司（以下簡稱承德路橋公司）訴被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱陽光財險四平支公司）保險合同糾紛一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德路橋公司的委托代理人李福偉、安玉寶，被告陽光財險四平支公司委托代理人曲柏玉、鄧鵬威到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告訴稱，2019年8月，原告方在施工過程中，不慎將位于吉林省長春市××鎮(zhèn)民王紀(jì)成家林地內(nèi)的樹苗全部淹死，原告在2018年9月20日在被告處投保了建筑工程一切險，保險合同承包工程名稱：“國道繞蓋公路長春至依家屯（市界）段建設(shè)項目03段”，保險期限為2018年9月22日到2021年2月21日。事后，受害人王紀(jì)成向原告索賠苗木全部死亡的賠償款，為了確定死亡樹苗量及價值，原告委托民太安財產(chǎn)保險公估股份有限公司評估，受損價值為25308元、評估費3000元。原告與受害人王紀(jì)成隨后就此達(dá)成和解協(xié)議，最終原告賠償受害人30000元。因該賠償事項及范圍系在被告承包范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告賠償原告預(yù)先實際支付給受害人的賠償款。綜上，原告依據(jù)合同法及相關(guān)法律規(guī)定，依法向依法提起訴訟，請求法院判令被告履行保險合同義務(wù)支付理賠款共計30000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。 被告陽光財險四平支公司辯稱，1、被告已經(jīng)就此次保險事故理賠，原告無權(quán)要求被告支付理賠款。原告與被告簽訂理賠協(xié)議書，約定雙方就2019年8月14日因被告施工造成工地周邊等財產(chǎn)損失在建筑工程一切險范圍內(nèi)達(dá)成一致賠償意見，由被告向原告一次性支付158030元作為此次保險事故的理賠款，故原告不得就此次保險事故再向被告主張權(quán)利。賠款協(xié)議書簽訂后，被告依約向原告支付了該筆款項。因此，原告無權(quán)再要求被告就此次保險事故支付任何款項。2、原告主張的保險標(biāo)的已經(jīng)超出被告的承保范圍。原告因賠償王紀(jì)成水淹樹苗而向被告主張承擔(dān)保險責(zé)任。因雙方簽訂的建筑工程一切責(zé)任險條款第四條約定，植物、農(nóng)作物并非本保險合同的保險標(biāo)的物。故原告向王紀(jì)成賠償?shù)臉涿鐡p失已經(jīng)超出被告的承保范圍。被告不應(yīng)向其支付保險理賠款。3、王紀(jì)成是否因發(fā)生保險事故而遭受損失無法確定。原告稱因2019年8月發(fā)生保險事故進(jìn)而賠償王紀(jì)成的水淹樹苗損失，但是該次保險事故發(fā)生時原告對于因該次保險事故而給周圍農(nóng)田、林木造成的損失已經(jīng)向被告報險，被告也予以理賠完畢。但是被告從未接到原告對于王紀(jì)成所種樹苗遭受損失的報險，因而對于王紀(jì)成是否因該次保險事故而真實遭受了損失無法確定，被告對于一個無法確定的保險事故不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。況且，原告主張按照其委托的民太安財保險公估股份有限公司評估認(rèn)定的損失25308元而向被告主張保險理賠沒有依據(jù)。即便原告主張的保險事故真實發(fā)生，并且其已經(jīng)向王紀(jì)成進(jìn)行了賠償，其賠償總額也并非訴請的3萬元。原告評估王紀(jì)成受損苗木時并未通知被告，原告單方委托評估公司，對于評估標(biāo)的物并未質(zhì)證，因此評估結(jié)論不應(yīng)作為證據(jù)使用。綜上，被告不應(yīng)向原告支付保險理賠款。 經(jīng)審理查明，承德路橋公司承建國道繞蓋公路長春至依家屯（市界）段建設(shè)項目03段工程，其于陽光財險四平支公司投保建筑工程一切險，包括第三者責(zé)任險險種，其中每次事故第三者財產(chǎn)損失部分賠償限額40萬元，絕對免賠額2萬元，保險期限自2018年9月22日起至2021年2月11日止。2018年8月14日，案涉在建工程周邊農(nóng)田等因水淹受損。經(jīng)報險，吉林省茂林保險公估有限公司進(jìn)行現(xiàn)場查勘，認(rèn)定事故原因系案涉在建工程橫穿農(nóng)田進(jìn)行路基鋪筑，將原有農(nóng)田排水溝渠阻斷，突降暴雨導(dǎo)致水位上漲，積水無法排除蔓延至農(nóng)田，導(dǎo)致農(nóng)作物長時間水泡受損，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，最終認(rèn)定此次事故屬于本案建筑工程一切險的保險責(zé)任范圍，三者農(nóng)田損失核定計178084.90元，承德路橋公司、陽光財險四平支公司共同與農(nóng)戶就玉米地水淹損失賠償談判并達(dá)成一致意見，共計賠償農(nóng)戶玉米地?fù)p失共計158030元。承德路橋公司、陽光財險四平支公司亦擬就一份賠款協(xié)議書，載明“三者農(nóng)田事故，甲方一次性賠付乙方158030元，此為乙方本次事故最終的賠償金額，就以上事故乙方不得再向陽光財險四平支公司及吉林省茂林保險公估有限公司提出任何形式的索賠，……”，其上有承德路橋建設(shè)總公司國道饒蓋公路長依段項目部公章。2019年11月23日，被告公司將保險金158030元匯入承德路橋公司賬戶。王紀(jì)成系長春市朝陽區(qū)樂山鎮(zhèn)長紅村村民，其林木亦在此次事故中受損，該筆158030元理賠保險金分戶損失中并不包含農(nóng)戶王紀(jì)成林木的賠款。對林木損失，王紀(jì)成與承德路橋公司存在爭議，2020年5月16日，承德路橋公司單方委托民太安財產(chǎn)保險公估股份有限公司對王紀(jì)成位于吉林省長春市××鎮(zhèn)部西側(cè)林地苗木進(jìn)行損失評估，評估損失合計25308元，包含紫葉李1072棵、山桃稠李1071棵、杏樹212棵、苗木鏟除栽種養(yǎng)護(hù)等，產(chǎn)生鑒定費3000元。嗣后，承德路橋公司與王紀(jì)成達(dá)成一致，一次性賠付其林木損失等合計3萬元，王紀(jì)成不再追究。承德路橋賠償后，起訴至法院，向陽光財險四平支公司請求賠付30000元。 以上事實有原告提供的建設(shè)工程一切險保險單明細(xì)表、建筑工程一切險條款（2009）版、長春市朝陽區(qū)樂山鎮(zhèn)長紅村村民委員會證明材料、賠償協(xié)議書、定損報告、收據(jù)、被告提供的公估報告、賠款協(xié)議、支付明細(xì)、建設(shè)工程一切險保險條款及當(dāng)事人陳述在卷為憑

被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告承德路橋建設(shè)總公司保險金28308元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費275元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司負(fù)擔(dān)259元，由原告承德路橋建設(shè)總公司負(fù)擔(dān)16元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院

審判員牛旭峰 二〇二〇年八月十日 書記員邢芳芳

2021-04-13