国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告莊厚文與被告天津市濱海新區(qū)太平鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱太平鎮(zhèn)政府）勞務合同糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，于2019年10月15日作出了一審判決。因原告莊厚文對判決不服提出上訴，天津市第三中級人民法院于2019年12月6日作出（2019）津03民終2836號民事裁定，撤銷本院（2019）津0116民初62034號民事判決，將本案發(fā)回重審。2020年1月19日本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告莊厚文與被告太平鎮(zhèn)政府委托訴訟代理人李立新、顧菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

莊厚文向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付原告勞務費196800元、加班費96000元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：一、原告以太平鎮(zhèn)政府工會會員身份以八年辛苦與汗水和一身職業(yè)病形成了與被告事實上的勞務關系這一實據(jù)；二、原告自1999年至2007年連續(xù)8年為被告投遞黨報、黨刊，被告沒付給勞動報酬，原告雖自始至今多年不間斷的連續(xù)向其索要，卻至今無果，這是鐵的事實。原告為維護自身合法權益，特訴至貴院，望判如所請。 太平鎮(zhèn)政府辯稱，1.依法駁回原告所有訴請。原、被告之間不存在勞動關系及勞務關系，被告不存在拖欠原告勞務費的行為。原告所稱的1999年至2007年這8年，實際是案外人原天津市大港區(qū)郵電局委托被告代辦郵電業(yè)務期間，該期間原告系郵電局的工作人員，一直從事投遞員的工作。原告稱的投遞黨報、黨刊的工作也是郵電局的業(yè)務工作范圍，原告并非為被告投遞，原、被告之間并不存在勞務合同關系，在此期間原告僅與郵電局存在勞動合同關系。2007年5月案外人將大港區(qū)郵電局所轄的太平郵電局由太平鎮(zhèn)政府代辦收回自辦，當時因原告不符合錄用條件，大港郵電局與其終止勞動合同關系，原告對此不服，在大港區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，經(jīng)大港區(qū)勞動爭議仲裁委員會調(diào)解，原告與大港郵電局達成勞動爭議仲裁調(diào)解協(xié)議，由大港郵電局向原告支付社會保險費、經(jīng)濟補償金、勞動報酬共計33000元，該仲裁調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力，并且原告也實際取得了上述款項，現(xiàn)原告起訴要求被告給付其投遞黨報黨刊的勞務費沒有事實和法律依據(jù)；2.原告主張與被告存在勞務合同關系，被告應向原告支付1999年至2007年間的勞務費用，該訴請原告在2019年才向被告提出并提起訴訟，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時效，不應得到法律的支持。綜上，被告認為原告的所有訴請缺乏事實和法律依據(jù)，因此請求依法駁回原告的訴訟請求。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告原系大港郵政局的工作人員。1999年至2007年被告在代辦大港郵政局所屬太平郵電支局業(yè)務期間，原告及案外人楊崗山、竇博三人分別負責被告南片轄區(qū)、東片轄區(qū)和西片轄區(qū)內(nèi)所有報刊、報紙（包括黨報、黨刊）的投遞工作。2007年5月，大港郵政局將郵局業(yè)務由代辦改為自辦。因原告不符合人員錄用條件，大港區(qū)郵政局提出與原告終止勞動關系。雙方因此發(fā)生爭議，原告向大港區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，經(jīng)仲裁調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議：一、自本調(diào)解書生效之日起，由被訴人（大港郵政局）給付申訴人（原告）社會保險費、經(jīng)濟補償金、勞動報酬等項共計33000元；二、維持雙方解除勞動關系的決定；三、申訴人自愿放棄其它申訴請求。 另查，原告與大港郵政局解除勞動關系后，2008年春節(jié)前，被告在征求原告所在村領導意見的基礎上，與民政部門溝通，給予原告生活困難補助1000元。2008年，被告為原告在太平鎮(zhèn)第二中學找了一份看門的臨時工作，至2011年1月原告一直從事這項工作。 為查明案件事實，本院就案件相關問題向原太平郵電支局工作人員劉玉杰、投遞員楊崗山及被告黨辦主任李樹杭進行了詢問。三人證明如下事實：在被告代辦郵局業(yè)務前，楊崗山和竇博負責被告黨報、黨刊的投遞工作，被告代辦郵局業(yè)務后，轄區(qū)內(nèi)所有報紙、報刊（包括黨報、黨刊）的投遞工作就由原告及楊崗山、竇博三人負責，該投遞工作受大港郵政局指派，三人每月拿固定工資，由大港郵政局負責發(fā)放

駁回原告莊厚文的訴訟請求。 案件受理費4236元，由原告莊厚文負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第三中級人民法院

審判長薛麗新 人民陪審員張承敏 人民陪審員房四利 二〇二〇年九月十六日 書記員劉帆

2021-04-12