国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人徐慧敏因與被上訴人河南長葛農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、原審被告河南天和農(nóng)業(yè)股份有限公司、邱會(huì)歌、王艷君、陳小紅、徐建偉、盧培良、王志遠(yuǎn)保證合同糾紛一案，不服河南省長葛市人民法院（2020）豫1082民初3591號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案，依法組成合議庭公開開庭審理，上訴人徐慧敏的委托訴訟代理人胡文佩、被上訴人河南長葛農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人李龍飛到庭參加訴訟，其余當(dāng)事人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

王志遠(yuǎn)、徐慧敏上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，或依法改判上訴人在主債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)后對(duì)被上訴人未受清償部分承擔(dān)還款責(zé)任。2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審對(duì)事實(shí)認(rèn)定部分存在錯(cuò)誤。保證責(zé)任具有從屬性且保證人的保證是無償?shù)?，本案中主債?wù)人河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司只是進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，但并沒有完全喪失履行能力。另外，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，保證人的債權(quán)如何實(shí)現(xiàn)，又是一輪新的糾紛，不能為了債權(quán)人的利益，就違背保證的從屬性，打消保證人保證的積極性，產(chǎn)生不利的社會(huì)效果。2、一審適用法律錯(cuò)誤。本案主借款人河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司已于2018年5月18日裁定進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用擔(dān)保法若干問題的解釋》第44條規(guī)定，債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，債權(quán)人可以選擇申報(bào)債權(quán)或向保證人主張權(quán)利。若申報(bào)了債權(quán)，則應(yīng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。另，最高人民法院《對(duì)〈關(guān)于擔(dān)保期間債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的方式及程序問題的請(qǐng)示〉的答復(fù)》進(jìn)一步解釋，在債權(quán)人既申報(bào)了債權(quán)同時(shí)又起訴保證人的案件中，若需等待破產(chǎn)程序終結(jié)的，裁定中止訴訟；若徑行判決的，應(yīng)在判決中明確扣除債權(quán)人在破產(chǎn)程序中受償?shù)牟糠?。本案中被上訴人已在河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司破產(chǎn)管理人處申報(bào)債權(quán)，債權(quán)人已選擇申報(bào)債權(quán)方式受償時(shí)，因此保證人承擔(dān)保證責(zé)任的實(shí)際履行期限應(yīng)在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)之后，對(duì)債權(quán)人在破產(chǎn)程序中實(shí)際受償?shù)慕痤~確定后，保證人對(duì)不足部分承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，上訴人認(rèn)為，一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，請(qǐng)求該案依法改判或發(fā)回重審。 河南長葛農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。 河南長葛農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告王艷君、陳小紅、盧培良、邱會(huì)歌、河南天和農(nóng)業(yè)股份有限公司、徐慧敏、徐建偉、王志遠(yuǎn)償還原告借款本金1000萬元及利息、罰息（利息自2017年11月28日按照月利率7.92‰計(jì)算至2018年11月28日、罰息自2018年11月29日按照月利率11.88‰，計(jì)算至還清欠款之日止，扣除已支付利息143345.02元）；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及其他費(fèi)用由八被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月28日，原告與借款人河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向原告借款1000萬元，月利率7.92‰，貸款期限自2017年11月28日至2018年11月28日，原告依約履行了出借義務(wù)。河南中歐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、被告河南天和農(nóng)業(yè)股份有限公司與原告簽訂《保證合同》，被告王艷君、陳小紅、盧培良、邱會(huì)歌分別向原告出具《連帶責(zé)任保證書》，被告徐慧敏、徐建偉、王志遠(yuǎn)向原告出具《個(gè)人保證書》，均自愿為河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向原告的上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，《保證合同》、《連帶責(zé)任保證書》約定的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止，《個(gè)人保證書》約定的保證期間為借款到期之日起五年。 2017年11月28日，原告向借款人河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)放借款1000萬元。借款到期后，借款人共償還利息143345.02元。 2018年5月18日，許昌市建安區(qū)人民法院作出（2018）豫1003民破3號(hào)民事裁定書，受理申請(qǐng)人許昌運(yùn)達(dá)建筑工程有限公司、許昌市宏源裝飾有限公司對(duì)被申請(qǐng)人河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司等七家公司的破產(chǎn)重整申請(qǐng)。經(jīng)河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司破產(chǎn)管理人審核確認(rèn)的債權(quán)數(shù)額共計(jì)人民幣10308682.18元。各保證人也未履行相應(yīng)的擔(dān)保義務(wù)。 一審法院認(rèn)為，原告與河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，與被告河南中歐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、被告河南天和農(nóng)業(yè)股份有限公司簽訂的《保證合同》，被告王艷君、陳小紅、盧培良、邱會(huì)歌分別向原告出具的《連帶責(zé)任保證書》，被告徐慧敏、徐建偉、王志遠(yuǎn)向原告出具的《個(gè)人保證書》，均屬真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，均應(yīng)履行相應(yīng)義務(wù)。關(guān)于被告陳小紅、邱會(huì)歌、河南天和農(nóng)業(yè)股份有限公司、徐慧敏辯稱，被告河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)許昌市建安區(qū)人民法院在2018年5月18日裁定進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，因此依據(jù)破產(chǎn)法46條的規(guī)定本案各被告利息計(jì)算的截止時(shí)間應(yīng)當(dāng)是2018年5月18日，之后的利息各被告不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)的意見。法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條規(guī)定：“未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期。附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息。”，本案被告河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于2018年5月18日被許昌市建安區(qū)人民法院裁定受理破產(chǎn)重整申請(qǐng)，本案借款的利息應(yīng)當(dāng)計(jì)算至2018年5月18日，故被告的該抗辯理由于法有據(jù)，法院予以采納。對(duì)原告訴請(qǐng)2018年5月19日之后利息，法院不予支持。關(guān)于被告河南國安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的破產(chǎn)程序尚未終結(jié)，為避免本案原告出現(xiàn)重復(fù)受嘗的情況，其被告辯稱應(yīng)待破產(chǎn)程序終結(jié)后再根據(jù)破產(chǎn)受嘗情況，向本案原告作出相應(yīng)的清償，即債權(quán)人向本案其他保證人主張的權(quán)利應(yīng)當(dāng)以破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠譃橄薜囊庖姟７ㄔ赫J(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，債權(quán)人設(shè)定擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任的目的，就是為防止債務(wù)人沒有履行能力時(shí)，保障債權(quán)及時(shí)得到實(shí)現(xiàn)。且本案的保證方式是連帶責(zé)任保證，在連帶責(zé)任保證情況下，保證人與債務(wù)人處于同一清償順序，本無先后履行的順序可言。因此，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第五十一條第一款之規(guī)定，我國現(xiàn)行法律在平等保護(hù)破產(chǎn)債權(quán)人及保證人的合法權(quán)利上，體現(xiàn)了立法目的的一致性。故本案中的保證人可以在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)，從而獲得權(quán)利救濟(jì)，不失為各方當(dāng)事人擺脫訴累，盡快實(shí)現(xiàn)有關(guān)權(quán)利，減少不當(dāng)損失的最佳途徑。被告承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)代替原告在破產(chǎn)程序中受償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條、第五十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告王艷君、陳小紅、盧培良、邱會(huì)歌、河南天和農(nóng)業(yè)股份有限公司、徐慧敏、徐建偉、王志遠(yuǎn)于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河南長葛農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金1000萬元及利息、罰息（利息自2017年11月28日按照月利率7.92‰計(jì)算至2018年5月18日，應(yīng)扣除已支付的利息143345.02元）。被告王艷君、陳小紅、盧培良、邱會(huì)歌、河南天和農(nóng)業(yè)股份有限公司、徐慧敏、徐建偉、王志遠(yuǎn)承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)代替原告河南長葛農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司在上述破產(chǎn)程序中受償；二、駁回原告河南長葛農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)101076元、保全費(fèi)5000元，由原告河南長葛農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)22240元，被告王艷君、陳小紅、盧培良、邱會(huì)歌、河南天和農(nóng)業(yè)股份有限公司、徐慧敏、徐建偉、王志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)83836元。 二審中雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。 本院二審認(rèn)定事實(shí)與一審一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)83836元，由上訴人徐慧敏負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長古紹禹 審判員顏森審判員肖永強(qiáng) 二〇二一年三月二日 法官助理劉賀舉書記員馬小凈

2021-04-02