国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人喬丹因與被上訴人內(nèi)蒙古大唐國(guó)際托克托發(fā)電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大唐發(fā)電公司）占有物返還糾紛一案，不服托克托縣人民法院（2018）內(nèi)0122民初1702號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月19日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人喬丹經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，被上訴人大唐發(fā)電公司的委托訴訟代理人熊昱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

喬丹上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷(xiāo)原審法院（2018）內(nèi)0122民初1702號(hào)民事判決書(shū),發(fā)回重審或支持喬丹的一審訴訟請(qǐng)求;二、本案全部訴訟費(fèi)由大唐發(fā)電公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:一審法院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。本案一審審理過(guò)程中,大唐發(fā)電公司向一審法院提交了呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院作出的（2017）內(nèi)0105民初8998號(hào)民事裁定書(shū)。該民事裁定書(shū)裁定凍結(jié)喬丹的配偶趙少輝（已去世）在大唐發(fā)電公司處存有的企業(yè)年金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金及股金余額74726.62元。對(duì)此喬丹明確提出異議。喬丹對(duì)呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院上述民事裁定書(shū)完全不知情,且喬丹在賽罕區(qū)人民法院的所有涉訴案件均已完結(jié),對(duì)涉訴財(cái)產(chǎn)的分配也已明確判結(jié),不涉及喬丹向案外人存在的任何支付義務(wù)。對(duì)此,喬丹與一審法院承辦法官進(jìn)行了明確釋明,但一審法院依舊作出駁回喬丹訴訟請(qǐng)求的判決結(jié)果,屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。綜上,喬丹為維護(hù)自身合法權(quán)益依法提起上訴,望二審法院依法支持喬丹的上訴請(qǐng)求。 大唐發(fā)電公司辯稱(chēng)，賽罕區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0105民初8998號(hào)民事裁定書(shū)及2017、2018年《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》表明涉訴款項(xiàng)已被凍結(jié)，因此要等收到解除凍結(jié)的通知后再支付涉訴款項(xiàng)。 喬丹向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令大唐發(fā)電公司將喬丹配偶趙少輝留有的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、企業(yè)年金及股金余額中37363.31元支付給喬丹;二、判令大唐發(fā)電公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月15日，呼市賽罕區(qū)法院作出（2016）內(nèi)0105民初921號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)第二項(xiàng)判令“被繼承人趙少輝在其單位內(nèi)蒙古大唐國(guó)際托克托發(fā)電有限責(zé)任公司留有的養(yǎng)老金、企業(yè)年金及股金余額74726.58元,由趙文宗、路居花分得18681.65元,喬丹分得37363.31元”。2017年12月13日，賽罕區(qū)法院作出（2017）內(nèi)0105民初8998號(hào)民事裁定書(shū)，凍結(jié)被申請(qǐng)人（喬丹）銀行賬戶(hù)存款10萬(wàn)元人民幣或查封其他等值財(cái)產(chǎn)。2017年12月19日，賽罕區(qū)人民法院向大唐發(fā)電公司下達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，凍結(jié)喬丹在該公司留有趙少輝企業(yè)年金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金及股金等價(jià)值人民幣10萬(wàn)元。2018年12月14日，賽罕區(qū)法院再次針對(duì)該筆財(cái)產(chǎn)向大唐發(fā)電公司下達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，凍結(jié)期限為兩年，自2018年12月14日至2020年12月13日止。 一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條“有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位有下列行為之一的，人民法院除責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)外，并可以罰款：（三）有關(guān)單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人的收入、辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)、轉(zhuǎn)交有關(guān)票證、證照或者其他財(cái)產(chǎn)的”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，大唐發(fā)電公司有協(xié)助法院執(zhí)行的義務(wù)，不得轉(zhuǎn)移該財(cái)產(chǎn)，因此，喬丹以大唐發(fā)電公司用各種理由推脫的主張不能成立，本院對(duì)喬丹的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決：駁回喬丹訴訟請(qǐng)求。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)734元，由喬丹負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ巴特爾倉(cāng) 審判員＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ何建軍 審判員＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ蔡世杰 ＆ｎｂｓｐ 二〇二〇年七月二十一日 法官助理＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ張竹馨 書(shū)記員＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ王兆鋒

2021-04-01