国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人張省偉因與被上訴人程福軍、原審被告焦作華卓建設(shè)有限公司（以下簡稱華卓公司）、王建龍建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河南省獲嘉縣人民法院（以下簡稱原審法院）（2020）豫0724民初1692號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2021年2月5日公開開庭審理了本案。上訴人張省偉及其委托訴訟代理人宋啟香、宋曉飛，被上訴人程福軍，原審被告華卓公司委托訴訟代理人郭盼盼，王建龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

張省偉上訴請求：1、撤銷原判,依法改判或發(fā)回重審;2、本案的一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由:一、一審認定基本事實不清,證據(jù)不足,依據(jù)另案鑒定意見進行裁判無事實依據(jù)。首先,雙方在《勞務(wù)承包合同》中明確約定:按圖紙面積計算工程造價。1＃樓的圖紙面積為7172平方米,原審直接依據(jù)另案1＃樓鑒定的建筑面積8207.98平方米計算工程造價,無事實及法律依據(jù)。其次,在《勞務(wù)承包合同》中明確約定:空調(diào)不算，走廊、挑梁半算面積。另案鑒定意見中的1＃樓建筑面積匯總表顯示走廊總面積為1969.92平方米。按雙方約定走廊半算面積為984.96平方米。即使按另案鑒定意見,也應(yīng)原審工程款基礎(chǔ)上扣除88646.4元（984.96平方米×90元／平方米）。再次，被上訴人稱涉案工程于2019年6月份施工完畢,而其提供的上訴人于2019年8月18日出具的“欠條”中顯示工程量共為10530平方米,即雙方最終也是按圖紙面積10530平方米進行結(jié)算的。最后,被上訴人提交的獲嘉縣勞動局的調(diào)查筆錄也顯示工程量為10530平方米,雙方對按圖紙面積計算工程造價自始至終并無任何異議。二、原審適用法律確有錯誤。 程福軍辯稱：一、應(yīng)當以鑒定意見書為準，因兩訴訟系同一號樓同一地點同一結(jié)算方式。二、原審以1035.98平方米作為計價依據(jù)正確。三、本樓走廊結(jié)構(gòu)層高已經(jīng)超出2.20ｍ，走廊應(yīng)按全面積計算。 王建龍辯稱：張省偉的工程款王建龍已經(jīng)全部結(jié)清。 華卓公司辯稱：同意王建龍意見。 程福軍一審訴訟請求：1、要求張省偉、王建龍、華卓公司支付工程款151830元；2、張省偉、王建龍、華卓公司承擔本案的訴訟費用。 原審查明：河南瑞普迪文化傳媒有限公司與華卓公司簽訂建筑施工合同，將相關(guān)的案涉工程承包給華卓公司承建。此后，華卓公司將案涉工程分包給王建龍。2018年9月27日，王建龍以華卓公司的名義與張省偉簽訂建筑工程勞務(wù)施工分包合同一份，合同約定：“第一條、工程概況：1、工程名稱：錦繡新城五期1＃、3＃樓2、工程地址：獲嘉縣亢村鎮(zhèn)北3、工程概括：框剪結(jié)構(gòu)住宅樓……。第二條、承包價格及各項工種分配比例1、上述面積計算實行單平方米包干，建筑面積每平方450元（稅前價格）……?！?019年3月15日，程福軍與張省偉簽訂勞務(wù)承包合同一份，合同約定：“一、工程概括1、工程名稱：獲嘉縣亢村鎮(zhèn)錦繡新區(qū)1＃樓、3＃樓……四、承包單價正負零0.000以上按實際建筑面積含屋面面積每平方米90元，大寫：玖拾元（備注：按圖紙面積計算，空調(diào)不算、走廊、挑梁半算面積、散水、屋面防水以下1樓墊層）……?！背谈＼娪?019年6月份將案涉工程施工完畢。在結(jié)算過程中，本案爭議的案涉工程1＃樓張省偉是按照圖紙面積7172㎡與程福軍進行結(jié)算，并支付了相應(yīng)的工程款。該案涉工程1＃樓的結(jié)算面積有張省偉親自起草的獲嘉縣亢村鎮(zhèn)北錦繡新城五期1＃樓面積爭議材料予以佐證。 2020年9月17日，程福軍訴至原審法院，訴訟請求：1、要求張省偉、王建龍、華卓公司支付工程款151830元；2、張省偉、王建龍、華卓公司承擔本案的訴訟費用。訴訟中，另案當事人程月貴于2020年10月23日向原審法院申請對案涉工程獲嘉縣亢村鎮(zhèn)錦繡新城區(qū)1＃樓的實際施工建筑面積進行鑒定。經(jīng)原審法院委托中豫智信工程管理有限公司進行司法鑒定，該鑒定機構(gòu)于2020年11月25日作出中豫智信價鑒（2020）14號工程司法鑒定意見書，鑒定意見：獲嘉縣亢村鎮(zhèn)錦繡新城1號樓實際施工建筑面積：8207.98平方米。庭審中，程福軍要求張省偉、王建龍、華卓公司按照鑒定面積給付多出的工程款93238.2元，訴訟請求中多出的工程款表示放棄。 原審認為：程福軍與張省偉就案涉工程1＃樓的施工構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系。施工結(jié)束后張省偉與程福軍就1＃樓的施工工程量按照圖紙面積7172平方米進行結(jié)算，證據(jù)充分。此后，程福軍與張省偉就案涉工程的實際施工面積存在爭議，為此程福軍向原審法院提起訴訟。（2020）豫0724民初1678號案件中經(jīng)鑒定，案涉工程1＃樓的實際施工建筑面積為8207.98平方米。張省偉已經(jīng)向程福軍結(jié)算的建筑面積為7172平方米，多出的實際施工面積1035.98平方米（8207.98㎡—7172㎡＝1035.98㎡）張省偉未向程福軍支付工程價款。根據(jù)程福軍與張省偉簽訂的勞務(wù)承包合同的約定，單價為每平方米90元，故張省偉未支付程福軍實際施工面積多出的工程價款為93238.2元。現(xiàn)程福軍請求張省偉、王建龍、華卓公司支付的工程價款93238.2元事實清楚，證據(jù)充分，其訴訟請求原審法院應(yīng)予支持。對于程福軍訴狀中與實際請求的差額部分，程福軍表示自愿放棄，符合法律規(guī)定，原審法院予以準許。華卓公司將案涉工程轉(zhuǎn)包給不具有施工資質(zhì)的王建龍，王建龍又將該工程的勞務(wù)施工部分分包給不具有施工資質(zhì)的張省偉，違反了相應(yīng)的法律規(guī)定，本身均存在過錯，故應(yīng)當對張省偉應(yīng)付程福軍的工程款承擔連帶清償責任。關(guān)于張省偉辯稱的應(yīng)按照工程量進行結(jié)算，不是按照面積結(jié)算的辯駁意見，原審法院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，原審判決：一、張省偉應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付程福軍工程款93238.2元；二、華卓公司、王建龍對張省偉的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3337元，減半收取1668.5元，由程福軍負擔訴訟費668.5元，張省偉負擔訴訟費1000元。華卓公司、王建龍對張省偉負擔的訴訟費承擔連帶清償責任。 二審查明的事實與原審認定一致

一、撤銷河南省獲嘉縣人民法院（2020）豫0724民初1692號民事判決； 二、張省偉應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付程福軍工程款4591.8元； 三、焦作華卓建設(shè)有限公司、王建龍對張省偉的上述債務(wù)承擔連帶清償責任； 四、駁回程福軍的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費3337元，減半收取1668.5元，由程福軍負擔訴訟費1568.5元，張省偉負擔訴訟費100元。焦作華卓建設(shè)有限公司、王建龍對張省偉負擔的訴訟費承擔連帶清償責任；二審案件受理費2131元，由程福軍負擔訴訟費2031元，由張省偉負擔100元。 本判決為終審判決

審判長周云賀 審判員程俊林 審判員郭中偉 二〇二一年二月二十日 書記員李好杰

2021-03-30