国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人張省偉因與被上訴人程月貴、王建龍、焦作華卓建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華卓公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河南省獲嘉縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱原審法院）（2020）豫0724民初1678號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2021年2月5日公開開庭審理了本案。上訴人張省偉及其委托訴訟代理人宋啟香、宋曉飛，被上訴人程月貴、王建龍，被上訴人華卓公司委托訴訟代理人郭盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

張省偉上訴請(qǐng)求：撒銷原判,依法改判，訴訟費(fèi)用由被上訴人全部承擔(dān)。事實(shí)與理由:一、原審適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)按雙方結(jié)算單約定計(jì)算。二、程月貴于2019年4月份施工完畢,在2019年4月14日經(jīng)雙方結(jié)算，結(jié)算單上明確是欠108600元,在2019年7月24日上訴人張省偉把所欠總工程款全部給被上訴人清完。三、被上訴人在上面簽字認(rèn)可總工程款剩余內(nèi)回廊面積末算,上訴人張省偉要求讓中豫智信工程管理有限公司和設(shè)計(jì)院雙方證實(shí)一下內(nèi)回廊面積。四、案涉合同上雖然寫的是實(shí)際面積，但實(shí)際面積是其自己干的面積，不是鑒定意見(jiàn)書上寫的面積，鑒定意見(jiàn)書上多計(jì)算了984.96平方米，應(yīng)該減去多算的，才是其實(shí)際施工面積。五、在合同在，雙方明確約定施工達(dá)到優(yōu)良，但程月貴在本次工程中僅達(dá)到合格，并未達(dá)到優(yōu)良。 程月貴辯稱：合同約定實(shí)際建筑面積，實(shí)際面積是經(jīng)過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)得出的，雙方當(dāng)時(shí)都認(rèn)可鑒定意見(jiàn)，合同注明工程是合格，并沒(méi)有具體優(yōu)良的標(biāo)準(zhǔn)，原審判決正確。 王建龍辯稱：對(duì)案涉合同不知情，與其無(wú)關(guān)。 華卓公司辯稱：同意王建龍意見(jiàn)。 程月貴一審訴訟請(qǐng)求：要求程月貴、王建龍、華卓公司支付工程款101220元。 原審查明：河南瑞普迪文化傳媒有限公司與華卓公司簽訂了建筑施工合同，將相關(guān)的案涉工程承包給華卓公司承建。此后，華卓公司將案涉工程分包給王建龍。2018年9月27日，王建龍以華卓公司的名義與張省偉簽訂建筑工程勞務(wù)施工分包合同一份，合同約定：“第一條、工程概況：1、工程名稱：錦繡新城五期1＃、3＃樓2、工程地址：獲嘉縣亢村鎮(zhèn)北；3、工程概括：框剪結(jié)構(gòu)住宅樓……。第二條、承包價(jià)格及各項(xiàng)工種分配比例1、上述面積計(jì)算實(shí)行單平方米包干，建筑面積每平方450元（稅前價(jià)格）?！取！?018年10月24日，程月貴與張省偉簽訂鋼筋單項(xiàng)工程承包施工合同一份，合同約定：“一、工程內(nèi)容本工程為河南省獲嘉縣亢村鎮(zhèn)錦繡新城區(qū)1＃、3＃樓二、承包造價(jià)±0.000以上按實(shí)際建筑面積含基礎(chǔ)屋面每平方米60元．屋面后水池不包含在內(nèi)．基礎(chǔ)面積不再算。等……?！背淘沦F于2019年4月份將案涉工程施工完畢。在結(jié)算過(guò)程中，本案爭(zhēng)議的案涉工程1＃樓張省偉是按照?qǐng)D紙面積7172㎡與程月貴進(jìn)行結(jié)算，并支付了相應(yīng)的工程款。該案涉工程1＃樓的結(jié)算面積有張省偉親自起草的獲嘉縣亢村鎮(zhèn)北錦繡新城五期1＃樓面積爭(zhēng)議材料予以佐證。 原審訴訟中，程月貴于2020年10月23日向原審法院申請(qǐng)對(duì)案涉工程獲嘉縣亢村鎮(zhèn)錦繡新城區(qū)1＃樓的實(shí)際施工建筑面積進(jìn)行鑒定。經(jīng)原審法院委托中豫智信工程管理有限公司進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2020年11月25日作出中豫智信價(jià)鑒（2020）14號(hào)工程司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：獲嘉縣亢村鎮(zhèn)錦繡新城1號(hào)樓實(shí)際施工建筑面積：8207.98平方米。庭審中，程月貴要求張省偉、王建龍、華卓公司按照鑒定面積給付多出的工程款62158.8元，訴訟請(qǐng)求多出的工程款表示放棄。 原審認(rèn)為：程月貴與張省偉就案涉工程1＃樓的施工構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系。施工結(jié)束后張省偉與程月貴就1＃樓的施工工程量按照?qǐng)D紙面積7172平方米進(jìn)行結(jié)算，證據(jù)充分。此后，程月貴與張省偉就案涉工程的實(shí)際施工面積存在爭(zhēng)議，為此程月貴向原審法院提起訴訟，并申請(qǐng)對(duì)案涉工程1＃樓的實(shí)際施工建筑面積進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，案涉工程1＃樓的實(shí)際施工建筑面積為8207.98平方米。張省偉已經(jīng)向程月貴結(jié)算的建筑面積為7172平方米，多出的實(shí)際施工面積1035.98平方米（8207.98㎡—7172㎡＝1035.98㎡）張省偉未向程月貴支付工程價(jià)款。根據(jù)程月貴與張省偉簽訂的鋼筋單項(xiàng)工程承包施工合同的約定，單價(jià)為每平方米60元，故張省偉未支付程月貴實(shí)際施工面積多出的工程價(jià)款為62158.8元?，F(xiàn)程月貴請(qǐng)求支付的工程價(jià)款62158.8元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其訴訟請(qǐng)求原審法院應(yīng)予支持。對(duì)于程月貴訴狀中與實(shí)際請(qǐng)求的差額部分，程月貴表示自愿放棄，符合法律規(guī)定，原審法院予以準(zhǔn)許。華卓公司將案涉工程轉(zhuǎn)包給不具有施工資質(zhì)的王建龍，王建龍又將該工程的勞務(wù)施工部分分包給不具有施工資質(zhì)的張省偉，違反了相應(yīng)的法律規(guī)定，本身均存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)張省偉應(yīng)付程月貴的工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于張省偉辯稱的應(yīng)按照內(nèi)回廊多余面積進(jìn)行結(jié)算，其他面積不予認(rèn)可，因內(nèi)回廊面積是否多余及結(jié)算程月貴并未請(qǐng)求，且張省偉參與了本案啟動(dòng)的鑒定程序，原審?fù)徶袑?duì)鑒定意見(jiàn)也無(wú)異議，故對(duì)張省偉的辯駁意見(jiàn)原審法院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定，原審判決：一、張省偉應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付程月貴工程款62158.8元。二、華卓公司、王建龍對(duì)張省偉的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2324元，減半收取1162元，鑒定費(fèi)10000元，由程月貴負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)448元，張省偉負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)10714元。華卓公司、王建龍對(duì)張省偉負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)1354元，由上訴人張省偉負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)周云賀 審判員程俊林 審判員郭中偉 二〇二一年二月二十日 書記員李好杰

2021-03-30