山東省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司、龍口市中醫(yī)醫(yī)院建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2021)魯民申440號(hào)
判決日期:2021-03-30
法院:山東省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人山東省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司(以下簡(jiǎn)稱設(shè)計(jì)院)因與被申請(qǐng)人龍口市中醫(yī)醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱中醫(yī)院)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案,不服山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院(2020)魯06民終1263號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
設(shè)計(jì)院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,1.原審判決違反合同文件解釋順序,任意擴(kuò)大申請(qǐng)人工作范圍,任意免除被申請(qǐng)人責(zé)任、加重申請(qǐng)人責(zé)任、排除申請(qǐng)人主要權(quán)利,原審判決存在明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成違約,存在明顯的適用法律錯(cuò)誤。案涉《龍口市政府采購合同協(xié)議書》第3條約定,合同協(xié)議書優(yōu)先于中標(biāo)通知書、投標(biāo)書及其附件、招標(biāo)文件及補(bǔ)充文件。所以,合同協(xié)議書是本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用的文件,在合同協(xié)議書與招、投標(biāo)文件不一致時(shí),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用合同協(xié)議書的約定。2.原審判決判令申請(qǐng)人支付違約金2793680元不符合《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第29條、《中華人民共和國合同法》第114條第2款的規(guī)定,屬于法律適用錯(cuò)誤。根據(jù)申請(qǐng)人的圖紙交付情況,申請(qǐng)人已經(jīng)履行完畢協(xié)議書約定的義務(wù),申請(qǐng)人沒有違約,不應(yīng)當(dāng)支付違約金。即使按照原審判決表述,被申請(qǐng)人的直接經(jīng)濟(jì)損失也只有260.2萬元,按照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第29條“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,認(rèn)定為合同法第114條第2款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”的規(guī)定,違約金的數(shù)額也不應(yīng)當(dāng)超過78.06萬元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?/div>
判決結(jié)果
駁回山東省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)王永起
審判員程林
審判員張光榮
二〇二一年三月二十六日
法官助理柴華
書記員王亞男
判決日期
2021-03-30