国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人貴州中瑞聯(lián)合建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中瑞聯(lián)合公司）因與被上訴人貴陽南明筑源木線商行（以下簡(jiǎn)稱筑源商行）、張素云、原審被告貴陽云巖貴中土地開發(fā)基本建設(shè)投資管理集團(tuán)有限公司、中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司、中鐵建大橋工程局集團(tuán)第四工程有限公司、秦華買賣合同糾紛一案，不服貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院（2020）黔0103民初12017號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

中瑞聯(lián)合公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2.訴訟費(fèi)由筑源商行、張素云負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1.筑源商行、張素云提供的證據(jù)不能證明其供貨金額為多少。秦華作為中瑞聯(lián)合公司市西路項(xiàng)目經(jīng)理，僅有權(quán)對(duì)市西路項(xiàng)目的材料供應(yīng)進(jìn)行審核。對(duì)于超出市西路項(xiàng)目范圍的材料款，秦華確認(rèn)的結(jié)算不能代表中瑞聯(lián)合公司。而《Ｄ18、Ｆ14、Ｄ12、市西路工程資金（材料供應(yīng)）確認(rèn)表》包含的項(xiàng)目不止市西路。產(chǎn)品銷貨清單也不能與該確認(rèn)表相對(duì)應(yīng)，無法證明其供貨數(shù)量。2.一審法院沒有查清實(shí)際供貨人是筑源商行還是張素云，張素云雖然是筑源商行的經(jīng)營者，但兩者并非同一主體，一審逕行判決中瑞聯(lián)合公司向二者承擔(dān)義務(wù)是錯(cuò)誤的。 筑源商行、張素云辯稱，一審判決正確，與中瑞聯(lián)合公司的合同是已以筑源商行的名義簽訂的，確認(rèn)表上只有一行就是市西路的貨款。 秦華辯稱，與筑源商行、張素云核對(duì)的確認(rèn)表是秦華簽署的，表中只有一行，就是市西路的貨款金額。 筑源商行、張素云向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付原告貨款1410000元人民幣，并以該貨款為基數(shù)，按照年率6％支付利息從2020年1月13日起至2020年7月14日止期間的利息共計(jì)41720.54元（1410000×6％÷365×180天）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月10日，中瑞聯(lián)和公司與筑源商行簽訂《膠合板購銷合同》，約定筑源商行向中瑞聯(lián)合公司供應(yīng)膠合板，還約定了付款方式為收貨后一個(gè)星期內(nèi)付款等。后筑源商行供應(yīng)了相應(yīng)貨物，2019年5月13日，中瑞聯(lián)和公司項(xiàng)目經(jīng)理秦華出具對(duì)賬單一份，載明供應(yīng)商筑源建材張素云供應(yīng)市西路、Ｄ18、Ｆ4、Ｄ12、呼叫中心工地裝修材料賬單人民幣2754597元，至2019年5月13日前已陸續(xù)支付人民幣117萬元。目前對(duì)賬后，欠材料貨款人民幣158萬元（大寫：壹佰伍拾捌萬元整）。落款有對(duì)賬人秦華簽字。2020年1月13日，秦華出具《Ｄ18、Ｆ4、Ｄ12、市西路工程工程資金（人工費(fèi)）確定表》，載明供應(yīng)商張素云產(chǎn)值總合計(jì)4131896元，累計(jì)已付2597300元，余款1584597元。后中瑞聯(lián)和公司向原告支付了17萬元 一審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。筑源商行與中瑞聯(lián)和公司之間通過書面約定對(duì)買賣膠合板等貨物事宜形成合同關(guān)系，筑源商行也按照約定交付了貨物，中瑞聯(lián)和公司應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款。從中瑞聯(lián)和公司出具的對(duì)賬單、確定表來看，中瑞聯(lián)和公司尚欠筑源商行、張素云貨款1410000元，客觀真實(shí)，故對(duì)筑源商行、張素云要求中瑞聯(lián)和公司支付貨款的訴請(qǐng)，予以支持。對(duì)其要求其余被告承擔(dān)償付責(zé)任的訴請(qǐng)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。對(duì)筑源商行、張素云要求支付簽署確認(rèn)表至起訴前的利息的訴請(qǐng)，雖然合同中對(duì)付款時(shí)間有所約定，但雙方簽署的確認(rèn)表中未約定應(yīng)付款時(shí)間和逾期責(zé)任，該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、由被告貴州中瑞聯(lián)和建設(shè)工程有限公司自本判決書生效之日起五日內(nèi)支付原告貴陽南明筑源木線商行、張素云貨款人民幣1410000元；二、駁回原告貴陽南明筑源木線商行、張素云的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)17864元，減半收取8932元，由原告貴陽南明筑源木線商行、張素云負(fù)擔(dān)257元，被告貴州中瑞聯(lián)和建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)8675元。 本院二審期間，當(dāng)事人均沒有提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。另查明，庭審調(diào)查中，中瑞聯(lián)合公司對(duì)欠付筑源商行1410000元的貨款予以認(rèn)可

一、維持貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院（2020）黔0103民初12017號(hào)民事判決第二項(xiàng)； 二、變更貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院（2020）黔0103民初12017號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：貴州中瑞聯(lián)和建設(shè)工程有限公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)支付貴陽南明筑源木線商行貨款1410000元。 一審案件受理費(fèi)17864元，減半收取8932元，由貴州中瑞聯(lián)和建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)8675元，由貴陽南明筑源木線商行負(fù)擔(dān)257元；二審案件受理費(fèi)17864元，由貴州中瑞聯(lián)和建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長吳永霞 審判員柳凡 審判員田由慶 二〇二〇年十二月三十日 書記員劉嘉玲

2021-03-05