王來松與高軍、紹興市安越工程渣土運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)浙0602民初8943號(hào)
判決日期:2021-03-03
法院:紹興市越城區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告王來松訴被告高軍、紹興市安越工程渣土運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱安越公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紹興市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年10月24日立案受理,依法由審判員裘彬彬適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2020年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人沈志青,被告人保公司之委托訴訟代理人宋丹丹到庭訴訟。被告高軍、安越公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案因當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查取證,延期審理一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告王來松向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告高軍、安越公司賠償給原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣154923元;2、被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中,原告變更其中的醫(yī)療費(fèi)為51050.23元,護(hù)理費(fèi)為13888.5元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2550元,扣除駕駛員墊付的5000元,賠償金額減少為153284.1元。事實(shí)與理由:2018年5月24日,被告高軍駕駛一輛號(hào)牌為浙D6××××重型自卸貨車,沿啟圣路由西向東行駛至紹興市啟圣路宣港村口地方時(shí),與由西向南左轉(zhuǎn)彎行駛的由原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。事后,經(jīng)責(zé)任認(rèn)定,被告高軍和原告負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
被告高軍、安越公司未到庭,亦未作答辯。
被告人保公司辯稱,對(duì)本起事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議,肇事車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn),第三者責(zé)任險(xiǎn)暫未查到。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目及金額有異議,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用23178.4元;鑒于原告年齡已經(jīng)76周歲,早就超過退休年齡,故對(duì)其誤工收入減少的損失不應(yīng)予以支持;精神損害撫慰金過高,建議8000元;鑒定費(fèi)屬于間接損失,不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍;要求確認(rèn)高軍與安越公司的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證以確認(rèn)是否在有效期內(nèi)進(jìn)行行駛,否則被告拒賠。鑒于本起交通事故為同等責(zé)任,故交強(qiáng)險(xiǎn)外假若原、被告能提供相應(yīng)的商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)中根據(jù)比例進(jìn)行賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
原告提交提供證據(jù)證明2份,要求證明原告從事門衛(wèi)工作及衛(wèi)生打掃工作,且從2015年3月份一直居住在袍江的事實(shí)。被告人保公司質(zhì)證認(rèn)為鄉(xiāng)達(dá)公司出具的證明應(yīng)由相應(yīng)的負(fù)責(zé)人簽字,如果是現(xiàn)金發(fā)放的,公司也應(yīng)有被領(lǐng)取的相應(yīng)的工資單,僅憑該證明不能證明70多歲的原告還在從事工作事實(shí);對(duì)兩江社區(qū)的證明三性均有異議,兩江社區(qū)不可能清楚原告在大兒子王國(guó)建家里居住,且袍江的房產(chǎn)是否屬于王國(guó)建也沒有證據(jù)證明,超越了社區(qū)開具證明的權(quán)限。本院認(rèn)為,該證據(jù)由公司、社區(qū)蓋章,并由相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字,符合證據(jù)形式要件,對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定與原告所訴一致。事故發(fā)生后,原告已合計(jì)住院51天。后經(jīng)原告委托,紹興文理學(xué)院司法鑒定中心分別于2019年5月作出兩份鑒定意見,認(rèn)為原告于2018年5月24日在交通事故中致顱腦損傷、右側(cè)第1-12肋及左側(cè)第2肋骨折,其中12根肋骨骨折已構(gòu)成九級(jí)傷殘;腦外傷所致精神障礙與道路交通事故系直接因果關(guān)系,評(píng)定為九級(jí)傷殘;本次損傷的誤工期限擬為240日、護(hù)理期限擬為90日、營(yíng)養(yǎng)期限擬為90日。
另查明,肇事車輛已在人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(200萬元)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告安越公司已墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
經(jīng)核定,原告因本次事故損失如下:醫(yī)療費(fèi)50905.23元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元,誤工費(fèi)16000元,護(hù)理費(fèi)13888.5元,殘疾賠償金66200.2元,鑒定費(fèi)4200元,精神損害撫慰金8000元,電動(dòng)車修理費(fèi)1200元,合計(jì)165643.93元
判決結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紹興市分公司賠償給原告王來松142181.84元,并同時(shí)返還給被告紹興市安越工程渣土運(yùn)輸有限公司5000元,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢;
二、駁回原告王來松的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1683元,由原告王來松負(fù)擔(dān)122元,被告紹興市安越工程渣土運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1561元,于本判決生效之日起七日內(nèi)結(jié)清。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員裘彬彬
二〇二一年二月二十二日
書記員沙利君
判決日期
2021-03-03