馮兆美與攀鋼集團(tuán)生活服務(wù)有限公司、余賢進(jìn)案外人執(zhí)行異議之訴一審民事判決書
案號(hào):(2020)川0403民初13號(hào)
判決日期:2021-03-03
法院:攀枝花市西區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告馮兆美與被告攀鋼集團(tuán)生活服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱攀鋼生活公司)、余賢進(jìn)案外人執(zhí)行異議之訴一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用普通程序,于2020年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮兆美及其委托訴訟代理人劉光軍,被告攀鋼生活公司的委托訴訟代理人秦芳到庭參加訴訟,被告余賢進(jìn)經(jīng)本院依法傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告馮兆美向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令對(duì)原告所使用的微信賬號(hào)×××23上的24215.29元微信零錢排除執(zhí)行;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:在(2019)川0403執(zhí)856號(hào)一案中,攀枝花市西區(qū)人民法院查封了異議人馮兆美所使用的微信號(hào)(賬號(hào):×××23)賬戶上的零錢24215.29元,該賬戶雖然是用余賢進(jìn)的身份信息注冊(cè),但該微信號(hào)一直是馮兆美在使用。余賢進(jìn)對(duì)該微信號(hào)一無(wú)所知,對(duì)支付密碼及賬戶余額均不清楚,因此請(qǐng)求法院查清該微信號(hào)的實(shí)際使用人及權(quán)利人,依法解除對(duì)原告所有的財(cái)產(chǎn)凍結(jié)措施。
被告攀鋼生活公司辯稱,根據(jù)原告起訴狀的陳述,微信號(hào)(賬號(hào):×××23)是余賢進(jìn)用其身份注冊(cè)登記,因此可以認(rèn)定原告的對(duì)于被告余賢進(jìn)系微信號(hào)(賬號(hào):×××23)登記人的真實(shí)性予以認(rèn)可;根據(jù)中國(guó)人民銀行頒布的非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法第6條規(guī)定,微信號(hào)實(shí)行的是實(shí)名登記,登記人即是賬號(hào)的所有權(quán)人,對(duì)應(yīng)的微信賬號(hào)中的零錢屬于權(quán)利人,該微信賬號(hào)的權(quán)利人系余賢進(jìn),對(duì)應(yīng)微信賬號(hào)中的24215.29元資金也應(yīng)屬于余賢進(jìn)所有;根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定第25條,對(duì)案外人的執(zhí)行異議應(yīng)該按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷是否是權(quán)利人,第五款規(guī)定其他財(cái)產(chǎn)和權(quán)利有登記的,按照登記機(jī)構(gòu)登記判斷,無(wú)登記的按照合同等證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬或者權(quán)利人的證據(jù)判斷,(2019)川0403執(zhí)異35號(hào)執(zhí)行裁定書中原告馮兆美、被告余賢進(jìn)均認(rèn)可微信號(hào)(賬號(hào):×××23)的登記姓名和身份證號(hào)碼均是余賢進(jìn),因此余賢進(jìn)系微信號(hào)(賬號(hào):×××23)的權(quán)利人,對(duì)微信賬號(hào)中的零錢享有所有權(quán),原告不是微信賬號(hào)的權(quán)利人,不享有對(duì)微信賬號(hào)上24215.29元零錢的所有權(quán)。
被告余賢進(jìn)經(jīng)本院依法傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加應(yīng)訴,在答辯期限內(nèi),未提交陳述、答辯意見(jiàn),在舉證期限內(nèi),也未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告攀鋼生活公司與被告余賢進(jìn)租賃合同糾紛一案,本院于2019年5月22日作出(2019)川0403民初348民事判決書,載明:“……判決如下:一、被告(反訴原告)余賢進(jìn)在判決生效后十日內(nèi)支付給原告(反訴被告)攀鋼集團(tuán)生活服務(wù)有限公司房租50017元、管理服務(wù)費(fèi)12507元、違約金16369.2元,合計(jì)78893.2元;二、駁回原告(反訴被告)攀鋼集團(tuán)生活服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求;三、駁回被告(反訴原告)余賢進(jìn)的全部反訴訴訟請(qǐng)求……”。余賢進(jìn)不服一審判決提出上訴,2019年8月27日攀枝花市中級(jí)人民法院作出(2019)川04民終760號(hào)民事判決書,載明:“……駁回上訴,維持原判……”。該案生效后攀鋼生活公司向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,本院以(2019)川0403執(zhí)856號(hào)立案執(zhí)行,于2019年11月6日作出執(zhí)行裁定書,裁定:“……一、被執(zhí)行人余賢進(jìn)立即向申請(qǐng)執(zhí)行人攀鋼集團(tuán)生活服務(wù)有限公司履行債務(wù)79786.2元,并應(yīng)當(dāng)支付遲延履行期間債務(wù)利息等實(shí)現(xiàn)債權(quán)合法費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)1097元。二、查詢、凍結(jié)、劃撥、扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行上述費(fèi)用的銀行存款及收入;查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣、變價(jià)應(yīng)當(dāng)履行上述義務(wù)的財(cái)產(chǎn)……”。2019年11月5日,本院對(duì)登記在被告余賢進(jìn)名下的微信號(hào)(賬號(hào):×××23)中的零錢24215.29元進(jìn)行了司法凍結(jié)。2019年12月2日,原告馮兆美向本院提出執(zhí)行異議申請(qǐng),要求解除對(duì)原告馮兆美所使用的微信賬號(hào)(×××23)上零錢24215.29元采取的執(zhí)行凍結(jié)措施。2019年12月12日,本院作出(2019)川0403執(zhí)異35號(hào)民事裁定書,裁定駁回原告馮兆美的執(zhí)行異議申請(qǐng)。
另查明,原告馮兆美與被告余賢進(jìn)原為戀愛(ài)關(guān)系,現(xiàn)已分手。兩人戀愛(ài)關(guān)系期間,余賢進(jìn)用自己的身份信息注冊(cè)登記了微信號(hào)(×××23),原告馮兆美為該微信號(hào)的使用人,原告馮兆美用自己的手機(jī)號(hào)185××××7446綁定了該微信號(hào)
判決結(jié)果
駁回原告馮兆美的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)405元,由原告馮兆美負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省攀枝花市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)楊英平
人民陪審員王修功
人民陪審員文麗君
二〇二〇年五月十二日
法官助理徐霖
書記員洪瑩
判決日期
2021-03-03