国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 特變電工山東魯能泰山電纜有限公司> 特變電工山東魯能泰山電纜有限公司裁判文書詳情
特變電工山東魯能泰山電纜有限公司
其他有限責(zé)任公司
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:126556萬元
法定代表人:羅軍
聯(lián)系方式:13953897327;18853891568
注冊(cè)時(shí)間:2003-08-25
公司地址:山東省新泰市蓮汶路88號(hào)
簡(jiǎn)介:
許可項(xiàng)目:電線、電纜制造;電氣安裝服務(wù);輸電、供電、受電電力設(shè)施的安裝、維修和試驗(yàn);建設(shè)工程施工;道路貨物運(yùn)輸(網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn));餐飲服務(wù);住宿服務(wù)。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng),具體經(jīng)營項(xiàng)目以相關(guān)部門批準(zhǔn)文件或許可證件為準(zhǔn))一般項(xiàng)目:電線、電纜經(jīng)營;電子專用材料制造;電子專用材料銷售;電力設(shè)施器材制造;電力設(shè)施器材銷售;橡膠制品制造;橡膠制品銷售;鍛件及粉末冶金制品制造;鍛件及粉末冶金制品銷售;通用零部件制造;有色金屬壓延加工;金屬絲繩及其制品制造;金屬絲繩及其制品銷售;金屬結(jié)構(gòu)制造;金屬結(jié)構(gòu)銷售;工程管理服務(wù);對(duì)外承包工程;金屬材料制造;金屬材料銷售;貨物進(jìn)出口;非居住房地產(chǎn)租賃;住房租賃;園林綠化工程施工;機(jī)動(dòng)車充電銷售;勞務(wù)服務(wù)(不含勞務(wù)派遣);特種設(shè)備出租;小微型客車租賃經(jīng)營服務(wù)。(除依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目外,憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營活動(dòng))
展開
特變電工山東魯能泰山電纜有限公司、諾得物流股份有限公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2021)魯09民終1052號(hào)         判決日期:2021-03-29         法院:山東省泰安市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人特變電工山東魯能泰山電纜有限公司(以下簡(jiǎn)稱特變電纜公司)因與被上訴人諾得物流股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱諾得物流公司)公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案,不服山東省新泰市人民法院(2020)魯0982民初61號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
特變電纜公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷一審判決,依法予以改判支持特變電纜公司的訴訟請(qǐng)求,或者將該案發(fā)回重審。2.一審、二審訴訟費(fèi)用由諾得物流公司人承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、一審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清、認(rèn)定錯(cuò)誤。(一)涉案貨物被易特公司扣押造成特變電纜公司財(cái)產(chǎn)損失,諾得物流公司存在過錯(cuò),一審法院認(rèn)定諾得物流公司對(duì)涉案貨物扣押并無過錯(cuò)屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。(二)諾得物流公司未按照合同約定將涉案貨物運(yùn)送至指定收貨地點(diǎn),未履行涉案合同主要義務(wù),構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。(三)涉案貨物在遭易特公司扣押后,特變電纜公司為規(guī)避損失進(jìn)一步擴(kuò)大在壽光法院查封扣押前進(jìn)行了重新生產(chǎn)并發(fā)貨,即涉案貨物損失在法院查封前已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生。(四)壽光市人民法院審理的另案中雖然特變電纜公司曾針對(duì)扣押涉案貨物造成損失向另案當(dāng)事人進(jìn)行主張,但法院支持的損失部分并不包含本案中訴求主張的重新生產(chǎn)的貨物損失部分,故特變電纜公司另案與本案損失訴求的范圍并不重合,針對(duì)涉案貨物被扣押造成的損失特變電纜公司并未全部得到彌補(bǔ),一審判決認(rèn)定涉案貨物被扣押所造成的損失特變電纜公司已經(jīng)獲得另案法院支持屬于事實(shí)認(rèn)定不清。二、一審判決存在法律適用錯(cuò)誤的情形。(一)根據(jù)《合同法》第一百零七條、第一百一十四條規(guī)定及本案事實(shí)部分,諾得物流公司因易特公司將涉案貨物扣押造成其未按照涉案合同將產(chǎn)品安全運(yùn)輸至合同約定交貨地點(diǎn),依法應(yīng)構(gòu)成違約,且諾得物流公司對(duì)其違約行為存在主觀過錯(cuò),依照上述法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。另外,雙方已在涉案合同中明確約定了涉案貨物在承運(yùn)過程中因其他任何原因遭扣押承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)的賠償金計(jì)算方式,故無論是任何其他原因包括諾得物流公司、特變電纜公司或其他第三方過錯(cuò)造成的貨物被扣押,諾得物流公司應(yīng)按照合同明確約定的賠償金計(jì)算方式進(jìn)行責(zé)任承擔(dān),而一審判決在法律適用時(shí)均未考慮以上法律規(guī)定及合同約定,且以涉案貨物被扣押諾得物流公司無過錯(cuò)為由駁回特變電纜公司訴訟請(qǐng)求,屬于法律適用錯(cuò)誤,并且嚴(yán)重違背當(dāng)事人意思自治原則和合同自由原則。(二)諾得物流公司未將貨物安全及時(shí)運(yùn)輸至約定交貨地點(diǎn)構(gòu)成延期交貨違約事實(shí)已經(jīng)非常明確,且涉案合同第四條“權(quán)利義務(wù)”第15款針對(duì)延期交互違約責(zé)任已明確約定,一審法院僅以特變電纜公司提供“證據(jù)不足”而駁回特變電纜公司違約金的訴訟請(qǐng)求,違背法律及合同約定。 特變電纜公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令被告支付特變電纜公司約定損失賠償金3972000元;2.判令被告支付延期交貨違約金91200元;3.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。 一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年12月,特變電纜公司與客戶特變電工股份有限公司簽訂安哥拉SK輸變電建設(shè)項(xiàng)目二期線路AAAC-480導(dǎo)線采購合同,由原告負(fù)責(zé)該項(xiàng)目電纜導(dǎo)線產(chǎn)品的供貨工作。2016年6月7日,特變電纜公司與諾得物流公司簽訂了年度框架公路運(yùn)輸合同,協(xié)議有效期自2016年6月7日起至2017年6月6日。同年7月7日雙方簽訂了貨物運(yùn)輸協(xié)議,協(xié)議約定:承運(yùn)安哥拉SK輸變電建設(shè)項(xiàng)目二期線路AAAC-480導(dǎo)線產(chǎn)品數(shù)量計(jì)193件,由新汶運(yùn)至黃島港指定地點(diǎn),起運(yùn)時(shí)間及要求到貨時(shí)間以托運(yùn)方要求為準(zhǔn)。同年7月26日被告進(jìn)行第一批次承運(yùn),首批承運(yùn)導(dǎo)線數(shù)量共72件(貨值金額為3972000元),分六車次發(fā)運(yùn),同時(shí)雙方針對(duì)每車次貨物運(yùn)輸簽訂了單車運(yùn)輸協(xié)議,要求到貨時(shí)間為2016年7月27日。當(dāng)月27日上午,被告司機(jī)告知原告在濰坊市壽光境內(nèi)六車貨物被第三方易特公司扣押,原告工作人員遂趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行交涉,因原告拖欠易特公司運(yùn)輸款未還,易特公司將扣押貨物未予放行。易特公司扣押貨物后,將與被告之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給鼎鋆物流公司,鼎鋆物流公司于2016年8月29日向壽光市人民法院提起訴訟,并申請(qǐng)法院依法查封扣押了該批貨物。后來,原告多次向被告發(fā)函協(xié)調(diào)未果,鑒于項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)交貨期緊急且為避免損失的擴(kuò)大,原告對(duì)上述六車貨物進(jìn)行了重新生產(chǎn),并于2016年8月15日進(jìn)行了二次發(fā)運(yùn)。2016年12月5日諾得物流公司在江蘇省丹陽市人民法院起訴原告要求償還運(yùn)輸款,2017年5月11日該案移送一審法院審理,原告提起反訴,要求被告賠償因貨物被扣押造成的貨物損失3972000元以及被告違約而給原告造成的其他損失。一審法院于2017年11月13日針對(duì)原告提起的反訴,作出了(2017)魯0982民初4515號(hào)民事裁定書,以反訴內(nèi)容與天津市濱海新區(qū)人民法院審理的案件(下稱另案)內(nèi)容可能重合為由裁定駁回原告的反訴,并明確原告在另案審結(jié)后,另行行使訴訟權(quán)利。2019年2月底,原告將被扣押的72盤導(dǎo)線拉回公司,同年11月原告將涉案產(chǎn)品作了報(bào)廢處理后出售。原告多次要求被告賠償損失未果,于2020年1月訴來一審法院要求被告賠償損失并支付違約金。 一審法院認(rèn)為,原被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為,諾得物流公司在履行合同中是否存在違約行為,是否承擔(dān)賠償責(zé)任。原被告簽訂的貨物運(yùn)輸協(xié)議,意思表示真實(shí),不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效合同。被告承運(yùn)涉案貨物后,易特公司非法扣押被告承運(yùn)的貨物,被告依照合同約定將貨物被扣的事實(shí)及時(shí)通知了原告,并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,被告諾得物流公司已履行了合同應(yīng)盡的義務(wù)。關(guān)于案外人易特公司扣押涉案貨物所造成的損失,特變電纜公司在壽光市人民法院審理的案件中已主張權(quán)利要求易特公司賠償損失,損失已得到該法院支持。關(guān)于特變電纜公司在本案中主張的損失,承運(yùn)貨物因原告與案外人之間的糾紛被案外人扣押,被告對(duì)此無過錯(cuò),涉案貨物被壽光市人民法院查封扣押后,特變電纜公司完全可以采取提供擔(dān)?;蛘呓患{保證金等方式解封涉案貨物,而原告對(duì)此予以放任發(fā)展,致使損失進(jìn)一步擴(kuò)大,對(duì)于法院查封后造成的損失,被告無過錯(cuò)責(zé)任。綜上所述,原告要求被告賠償損失并支付違約金,證據(jù)不足,一審法院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決:駁回特變電纜公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)39305.60元,由特變電纜公司負(fù)擔(dān)。 二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù),本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。 二審案件受理費(fèi)39306元,由上訴人特變電工山東魯能泰山電纜有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決
合議庭
審判長閻鵬 審判員于永剛 審判員井慧 二〇二一年三月十六日 書記員王福堯
判決日期
2021-03-29

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載