国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告上海浦欣清運(yùn)保潔服務(wù)有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海浦欣清運(yùn)保潔服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人祝鵬飛、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人吳超然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告上海浦欣清運(yùn)保潔服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付該起交通事故車輛修理費(fèi)、吊車費(fèi)、牽引費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)人民幣31731元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 事實(shí)和理由：2020年7月24日13時(shí),原告員工王葉春駕駛滬ＥＰＸＸＸＸ環(huán)衛(wèi)專項(xiàng)作業(yè)車在老港生活垃圾處置場五期填埋場發(fā)生側(cè)翻事故,后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定,系單方事故，故原告承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。在事后事故車輛維修定損期間被告的定損人員來查勘后至今未出具相關(guān)定損單、原告多次催要未果得到被告方定損員口頭告知原告起訴,故原告委托上海道路交通事故物損評估中心對該起事故車輛作出物損評估。此次事故所產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)21906元、吊車費(fèi)7575元、牽引費(fèi)1500元、評估費(fèi)750元,訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。 被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，1、道路交通事故認(rèn)定書未載明事故的發(fā)生經(jīng)過，無法反映車輛存在碰撞或傾覆，現(xiàn)有證據(jù)無法證明事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告不同意承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，若確認(rèn)車輛確實(shí)發(fā)生傾覆，則屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任的范圍；2、原告訴請車輛損失過高，我方定損金額為12450元，應(yīng)按照該金額確定原告損失，對于評估費(fèi)不同意承擔(dān)；關(guān)于施救費(fèi)由于原告只提供清障作業(yè)單沒有發(fā)票，無法確認(rèn)。原告主張的吊車費(fèi)不同意承擔(dān)，原告主張的吊車費(fèi)金額過高且沒有相應(yīng)證據(jù)證明原告車輛需要吊車，事故認(rèn)定書未載明車輛存在傾覆。根據(jù)發(fā)票顯示，吊車及施救總金額7575元，原告仍另行主張施救費(fèi)1500元，屬于重復(fù)主張；3、原告購買的是營運(yùn)保險(xiǎn)，需要提供駕駛員的營運(yùn)資格證。 原告上海浦欣清運(yùn)保潔服務(wù)有限公司為證明其訴請向本院提供如下證據(jù)： 證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明車輛投保情況； 證據(jù)2、駕駛員駕駛證、車輛行駛證，證明駕駛員駕駛資格； 證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故責(zé)任的事實(shí)及認(rèn)定； 證據(jù)4、《物損評估意見書》及照片、《事故車輛勘估表》、評估費(fèi)發(fā)票，證明上海道路交通事故物損評估中心的車損評估情況、原告評估費(fèi)用； 證據(jù)5、維修清單及發(fā)票，證明維修費(fèi)支出21906元； 證據(jù)6、機(jī)械車輛作業(yè)簽單、吊車費(fèi)發(fā)票、牽引服務(wù)作業(yè)告知單及發(fā)票，證明原告支出吊車費(fèi)7575元、牽引費(fèi)1500元。 被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司發(fā)表如下質(zhì)證意見： 對證據(jù)1-3真實(shí)性沒有異議，但是道路交通事故認(rèn)定書未載明有傾覆、碰撞情況； 對證據(jù)4、5真實(shí)性沒有異議，但是對維修費(fèi)金額不認(rèn)可，要求按照被告定損金額12450元認(rèn)定； 對證據(jù)6真實(shí)性沒有異議，但是認(rèn)為施救費(fèi)重復(fù)主張。 被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司未向本院提供證據(jù)。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告為車牌號(hào)為滬ＥＰＸＸＸＸ車輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）向被告投保商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保單號(hào)為ＰＤＡＡＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，保險(xiǎn)期間自2020年6月28日0：00時(shí)起至2021年6月27日24：00時(shí)止。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為555100元，投保不計(jì)免賠；機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為2000000元，投保不計(jì)免賠。 2020年7月24日13時(shí),原告員工王葉春駕駛滬ＥＰＸＸＸＸ環(huán)衛(wèi)專項(xiàng)作業(yè)車在老港生活垃圾處置場五期填埋場發(fā)生側(cè)翻事故，車輛進(jìn)入疊加鋪設(shè)鋼板的道路后，因道路不平整導(dǎo)致了車輛側(cè)翻事故，90度側(cè)翻。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定系單方事故，因原告員工王葉春未確保安全造成事故，承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。 原告委托上海道路交通事故物損評估中心對原告車輛進(jìn)行現(xiàn)場勘估，《物損評估意見書》載明直接物質(zhì)損失為21906元。 另查明，涉案車輛經(jīng)上海旭豪汽車維修有限公司公司修復(fù)，發(fā)生維修費(fèi)21906元

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海浦欣清運(yùn)保潔服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金31731元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)593元，減半收取計(jì)296.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院

審判員張巍巍 二〇二一年一月十一日 書記員楊璞

2021-03-29