邱麗華與深圳齊心集團(tuán)股份有限公司勞動爭議一審民事判決書
案號:(2018)粵0304民初42155號
判決日期:2021-03-01
法院:廣東省深圳市福田區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
上列原告訴被告勞動爭議糾紛一案,本院受理后進(jìn)行了開庭審理,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
相關(guān)案情
一、入職日期:2015年12月18日。
二、勞動合同簽訂情況:雙方簽訂了勞動合同,勞動合同期限自2015年12月21日至2018年12月20日止。
三、工作職位:系統(tǒng)架構(gòu)師。
四、工資標(biāo)準(zhǔn):24000元/月。
五、離職時間:原告主張其離職時間為2018年8月13日,但其提交的離職證明顯示最后到崗時間為2016年1月22日。根據(jù)“誰主張誰舉證”的舉證原則,原告應(yīng)就2016年1月22日后還繼續(xù)在被告處工作的主張承擔(dān)舉證責(zé)任,原告未能提交證據(jù)證明其于2016年1月22日后仍有為被告提供勞動,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,另,依據(jù)被告提交的齊心集團(tuán)員工辭職申請表,該申請表載明“本人已閱讀并同意上述說明,基于下述理由提出辭職,最后到崗時間為2016年1月22日,原因為個人原因”,落款處有原告的簽名確認(rèn)。原告主張該證據(jù)的落款簽名并非其本人所簽,但未在法定期限內(nèi)向本院申請筆跡鑒定或提交反證。綜上,本院對原告的主張不予采信,依法認(rèn)定原告的離職時間為2016年1月22日,確認(rèn)原告于2015年12月18日至2016年1月22日期間與被告存在勞動關(guān)系。
六、以24000元/月為基數(shù)支付2015年12月18日至其違法辭退之日的工資:本院認(rèn)為,根據(jù)《深圳市員工工資支付條例》第十五條規(guī)定,被告僅就申請勞動仲裁之日兩年內(nèi)的工資支付情況承擔(dān)舉證責(zé)任,而原告未提交任何證據(jù)證明兩年前即2016年8月前的具體工資支付情況,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故對2015年12月18日至2016年1月22日工資的訴求,本院不予支持。依據(jù)前述,原告的離職時間為2016年1月22日,原告要求支付2016年1月23日至2018年8月13日工資的訴求,于法無據(jù),本院不予支持。
七、拖欠工資總額50%的加付賠償金:因本院不予支持原告要求被告以24000元/月為基數(shù)支付2015年12月18日至其違法辭退之日的工資的訴訟請求,故原告基于該請求要求拖欠工資總額50%的加付賠償金沒有事實依據(jù),本院不予支持。
八、2016年1月18日至2017年1月18日未簽訂勞動合同雙倍工資差額:原告與被告已簽訂期限為2015年12月21日至2018年12月20日勞動合同。原告主張該份勞動合同系雙方于2017年9月7日事后補(bǔ)簽,被告否認(rèn)原告的主張,辯稱該份勞動合同的落款日期系原告自行添加,原告未能提交其他有效證據(jù)證明其主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故本院對其主張不予采信。因此,原告要求被告支付2016年1月18日至2017年1月18日未簽訂勞動合同的雙倍工資差額,沒有事實依據(jù),本院不予支持。
九、雙方簽訂無固定期限勞動合同及以24000元/月為基數(shù)支付2016年12月18日至簽訂無固定期限勞動合同之日未簽訂無固定期限勞動合同的雙倍工資差額:原告主張因被告自用人之日起滿一年即到2016年12月18日前未與其簽訂書面勞動合同,視為被告已與其訂立無固定期限勞動合同。本院認(rèn)為,依據(jù)前述第二點和第八點的認(rèn)定,被告已與原告簽訂勞動合同,故原告要求以24000元/月為基數(shù)支付2016年12月18日至簽訂無固定期限勞動合同之日未簽訂無固定期限勞動合同的雙倍工資差額,缺乏事實及法律依據(jù),本院不予支持。
十、關(guān)于撤銷被告違法解約決定,恢復(fù)勞動關(guān)系:原告提交的《離職證明》載明:“原告因個人原因離職,最后到崗時間為2016年1月22日……”。該份《離職證明》未能證明被告違法解除勞動合同的事實,原告未能提交其他有效證據(jù)證明其主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故本院對原告的主張不予采信,對其請求不予支持。
十一、以24000元/月為基數(shù)支付其違法辭退之日至實際支付之日的違法解約工資損失:根據(jù)上述第十點認(rèn)定,被告不存在違法解除勞動合同的事實,原告該項訴訟請求,缺乏事實及法律依據(jù),本院不予支持。
十二、工資損失總額50%的加付賠償金:因原告要求被告以24000元/月為基數(shù)支付其違法辭退之日至實際支付之日的違法解約工資損失的訴訟請求未得到支持,故原告基于該請求要求拖欠工資總額50%的加付賠償金缺乏事實依據(jù),本院不予支持。
十三、補(bǔ)繳2015年12月至實際補(bǔ)繳之日的社保,并由其承擔(dān)相關(guān)滯納金等罰款及補(bǔ)交2015年12月至實際補(bǔ)交之日的公積金并承擔(dān)相應(yīng)罰款:關(guān)于社保及住房公積金爭議未經(jīng)勞動爭議仲裁前置程序,而該爭議也不屬于勞動爭議處理范圍,勞動者應(yīng)向市社會保險機(jī)構(gòu)尋求解決,故原告的該項訴求,本院不予處理。
十四、被告交付原告簽字的《保密與競業(yè)協(xié)議》:原告未能舉證證明其與被告簽訂了《保密與競業(yè)協(xié)議》,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故本院對原告的主張不予采信,對其請求不予支持。
十五、代理費由被告負(fù)擔(dān):原告未向本院提交證據(jù)證明其聘請了代理人代理本案并為此實際支出了費用,故對于該項訴訟請求,缺乏事實依據(jù),本院不予支持。
十六、仲裁案號:深勞人仲案[2018]8883號
十七、仲裁請求:1、確認(rèn)雙方于2015年12月18日至裁/判決生效之日期間存在勞動關(guān)系;2、被告以24000元/月為基數(shù)支付2015年12月18日至其違法辭退之日的工資;3、被告支付拖欠工資總額50%的加付賠償金;4、被告支付2016年1月18日至2017年1月18日未簽訂勞動合同的雙倍工資差額288000元;5、被告以24000元/月為基數(shù)支付2016年12月18日至簽訂無固定期限勞動合同之日未簽訂無勞動合同的雙倍工資差額;6、撤銷被告違法解約決定,恢復(fù)勞動關(guān)系;7、雙方簽訂無固定期限勞動合同;8、被告以24000元/月為基數(shù)支付其違法辭退之日至實際支付之日的違法解約工資損失;9、被告支付工資損失總額50%的加付賠償金;10、被告補(bǔ)繳2015年12月至實際補(bǔ)繳之日的社保,并由其承擔(dān)相關(guān)滯納金等罰款,返還本人已代繳的應(yīng)由其承擔(dān)的部分社保費用;11、訴訟費由被告負(fù)擔(dān);12、被告交付已經(jīng)本人簽字的《保密與競業(yè)協(xié)議》;13、被告補(bǔ)交2015年12月至實際補(bǔ)交之日的公積金并承擔(dān)相應(yīng)罰款。
十八、仲裁結(jié)果:1、確認(rèn)原告于2015年12月18日至2016年1月22日期間與被告存在勞動關(guān)系;2、駁回原告的其他仲裁請求。
十九、訴訟請求:1、確認(rèn)雙方于2015年12月18日至裁判決生效之日期間存在勞動關(guān)系;2、被告以24000元/月為基數(shù)支付2015年12月18日至其違法辭退之日的工資;3、被告支付拖欠工資總額50%的加付賠償金;4、被告支付2016年1月18日至2017年1月18日未簽訂勞動合同的雙倍工資差額288000元;5、被告以24000元/月為基數(shù)支付2016年12月18日至簽訂無固定期限勞動合同之日未簽訂無勞動合同的雙倍工資差額;6、撤銷被告違法解約決定,恢復(fù)勞動關(guān)系;7、雙方簽訂無固定期限勞動合同;8、被告以24000元/月為基數(shù)支付其違法辭退之日至實際支付之日的違法解約工資損失;9、被告支付工資損失總額50%的加付賠償金;10、被告補(bǔ)繳2015年12月至實際補(bǔ)繳之日的社保,并由其承擔(dān)相關(guān)滯納金等罰款;11、被告補(bǔ)交2015年12月至實際補(bǔ)交之日的公積金并承擔(dān)相應(yīng)罰款;12、被告交付已經(jīng)本人簽字的《保密與競業(yè)協(xié)議》;13、訴訟費及代理費由被告負(fù)擔(dān)。
判決結(jié)果
判決結(jié)果
一、確認(rèn)原告與被告于2015年12月18日至2016年1月22日期間存在勞動關(guān)系;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費10元,按規(guī)定收取5元,由原告負(fù)擔(dān)(未繳納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省深圳市中級人民法院,并應(yīng)在收到預(yù)交上訴費通知次日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費。逾期不預(yù)交的,按自動撤回上訴處理
合議庭
審判員潘捷
二〇一九年二月二十五日
書記員劉倩恩
判決日期
2021-03-01