張家口路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、聶紅良地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2020)冀民申8157號(hào)
判決日期:2021-03-01
法院:河北省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人張家口路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱路橋公司)因與被申請(qǐng)人王平、聶紅良及一審被告、二審上訴人張家口市橋西區(qū)市政工程管理處(以下簡稱市政處),原審被告張家口市橋西區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱住建局)地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案,不服河北省張家口市中級(jí)人民法院(2020)冀07民終1179號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
張家口路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,住建局系案涉工程的發(fā)包人,路橋公司承攬?jiān)摴こ滩⒃?017年年底完成施工后,住建局便不讓施工,路橋公司在整個(gè)2018年至今就沒有進(jìn)行過施工,該工程也未移交給路橋公司,且市政處是實(shí)際施工人,管理責(zé)任亦應(yīng)在住建局,原判決認(rèn)定路橋公司是管理人的證據(jù)不
足;即使該工程未竣工,但住建局擅自使用,管理責(zé)任也在住建局,不在路橋公司;本案真正的被告是肇事車輛的車主趙虎,交通事故認(rèn)定書也認(rèn)定趙虎負(fù)全部責(zé)任,原審法院判決路橋公司承擔(dān)部分責(zé)任是不顧事實(shí),恣意妄為;趙虎已負(fù)刑事責(zé)任,本案不應(yīng)再支持精神撫慰金,原判決支持精神撫慰金于法無據(jù)。綜上,原判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤,嚴(yán)重?fù)p害了路橋公司的合法權(quán)益。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定,申請(qǐng)?jiān)賹?/div>
判決結(jié)果
駁回張家口路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長袁江峰
審判員堵中陽
審判員張新峰
二〇二〇年十二月二十八日
書記員袁藝淼
判決日期
2021-03-01