江蘇創(chuàng)迎建設(shè)有限公司、李衛(wèi)俊與黃書東、上海爭流實業(yè)有限公司興化分公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛申訴、申請民事裁定書
案號:(2020)蘇民申2624號
判決日期:2021-03-01
法院:江蘇省高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人江蘇創(chuàng)迎建設(shè)有限公司(以下簡稱創(chuàng)迎公司)、李衛(wèi)俊因與被申請人黃書東、上海爭流實業(yè)有限公司興化分公司(以下簡稱爭流公司興化分公司)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,不服江蘇省泰州市中級人民法院(2019)蘇12民終22號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
創(chuàng)迎公司申請再審稱,1.爭流公司興化分公司、黃書東和李衛(wèi)俊等人惡意串通,偽造證據(jù),涉嫌虛假訴訟。本案應(yīng)當(dāng)移交公安機關(guān),追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。2.《付款總匯表》是黃書東單方提交給創(chuàng)迎公司的,未經(jīng)創(chuàng)迎公司審核確認(rèn),不能作為定案依據(jù)。黃書東出具的《付款總匯表》中的數(shù)額與實際不符,不能依據(jù)《付款總匯表》確定具體差欠的貨款金額,一、二審法院采信《付款總匯表》作為定案依據(jù)錯誤。3.一、二審法院僅依據(jù)黃書東單方面出具的承諾書即推定爭流公司興化分公司向創(chuàng)迎公司主張過權(quán)利錯誤。綜上,請求對本案提起再審,依法改判駁回李衛(wèi)俊的訴訟請求。
李衛(wèi)俊申請再審稱:1.黃書東向創(chuàng)迎公司上報的685萬元不應(yīng)作為定案依據(jù),因案涉工程未有審計結(jié)果,而黃書東于2012年12月20日出具的欠條系其真實意思表示,應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定欠款的依據(jù)。2.爭流公司興化分公司應(yīng)黃書東要求出具五份收據(jù),均寫明轉(zhuǎn)賬,由黃書東向創(chuàng)迎公司申請安排資金,但事實上款項未實際給付,一、二審法院將上述收據(jù)作為還款證據(jù)錯誤。綜上,請求對本案提起再審,依法改判支持其一審訴訟請求
判決結(jié)果
駁回江蘇創(chuàng)迎建設(shè)有限公司、李衛(wèi)俊的再審申請
合議庭
審判長葛曉明
審判員楊雷
審判員薛愛娟
二〇二一年一月三十日
書記員朱亞萍
判決日期
2021-03-01