国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告勾青柏與被告承德輝煌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱輝煌房地產(chǎn)公司）、被告豐寧第二建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱二建公司）、張建國建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭二次（第一次開庭后原告申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行了鑒定，本院予以后委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見書后，再次開庭）進(jìn)行了審理。原告勾青柏及其委托訴訟代理人、被告輝煌房地產(chǎn)公司法定代表人姚希光及委托訴訟代理人、被告二建公司的委托訴訟代理人、被告張建國的委托訴訟代理人張瑞山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告勾青柏向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告及時(shí)給付所欠原告工程款人民幣366667.85元并支付利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月初，原告經(jīng)與被告輝煌房地產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人于海春協(xié)商，并經(jīng)被告二建公司同意原告承攬施工的被告輝煌房地產(chǎn)公司建設(shè)的豐寧滿族自治縣鳳山和順家園商住樓消防工程項(xiàng)目，主體工程是由二建公司承包施工，隨即原告組織完成了大部分施工項(xiàng)目。由于被告不能及時(shí)給付工程款，造成原告后期無力支付材料、人工費(fèi)等，導(dǎo)致原告無法正常施工，被告在原告配合下完成了后期部分施工。2018年4月22日原被告組織對(duì)原告已完工程量等確認(rèn)，現(xiàn)原告核算實(shí)際完成工程量合計(jì)價(jià)款931552.01元，被告支付了25萬。因庭審中被告對(duì)原告核算的工程量總價(jià)款不認(rèn)可，經(jīng)法院委托鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)作出工程造價(jià)為616667.85元，扣除已經(jīng)給付的25萬元同，尚欠原告工程款366667.85元。經(jīng)原告催要被告一直推拖不給，為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至本院，請(qǐng)求法院依法判決。 被告輝煌房地產(chǎn)公司辯稱：一、我公司于2016年4月30日與被告二建公司的代理人張建國簽訂了鳳山和順佳園建設(shè)施工合同，合同約定將我公司開發(fā)的和順家園項(xiàng)目承包于二建公司進(jìn)行施工。后張建國將其中的消防施工項(xiàng)目發(fā)包給原告施工，因原告不具備相關(guān)施工資質(zhì)，該發(fā)包行為系非法發(fā)包，應(yīng)屬于無效法律行為，故原告依據(jù)無效法律行為要求我方給付工程款沒有事實(shí)和法律依據(jù)。二、根據(jù)合同的相對(duì)性原理，原告與我公司之間未簽訂合同不具有任何原告主張的合同法律關(guān)系，原告也不存有任何依據(jù)本合同產(chǎn)生任何權(quán)利，我公司不應(yīng)承擔(dān)原告所主張的工程款項(xiàng)。三、我公司將涉案工程款項(xiàng)除工程質(zhì)保金外已全部給付二建公司，該款項(xiàng)已由該公司實(shí)際安排使用。我公司對(duì)該工程的所有義務(wù)和責(zé)任已經(jīng)實(shí)際履行和承擔(dān)，故我公司不具再次支付工程款的義務(wù)與責(zé)任。原告主張我公司支付工程款不具有事實(shí)與法律依據(jù)，四、涉案工程款質(zhì)保期未滿，因涉案工程存在瑕疵，需要維修或返工，具體費(fèi)用現(xiàn)無法確定。因原告不具有消防施工資質(zhì)，且未提供相應(yīng)的施工資質(zhì)，其完成的涉案工程至今沒有驗(yàn)收。五、原告只是張建國雇傭的員工，消防工程不一定是原告施工，原告只是參與沒有本案主體資格，張建國也沒有向我公司說明是哪個(gè)公司施工。原告不具有消防施工資質(zhì)及其消極怠工給員公司造成損失，公司會(huì)另案起訴主張相應(yīng)法律責(zé)任。請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。 被告二建公司辯稱：我公司是通過被告輝煌房地產(chǎn)公司直接發(fā)包給我公司的主體工程，我公司承包的工程僅有主體工程，不包括消防項(xiàng)目，原告也明確是經(jīng)過張建國介紹和輝煌公司法人達(dá)成口頭協(xié)議進(jìn)行施工。我公司和原告也沒有合同關(guān)系，因此我公司沒有向原告分包任何工程，并且我公司也沒有消防資質(zhì)，不可能承包消防工程，但是我公司知道消防工程是原告施工的，被告輝煌房地產(chǎn)公司也沒有把消防工程款給付我公司，我公司承包的工程已經(jīng)完工，因?yàn)橄拦こ虥]有驗(yàn)收完畢，所以我公司承建的工程也沒有完成驗(yàn)收，驗(yàn)收步驟需要先對(duì)消防工程進(jìn)行驗(yàn)收的，我公司在和被告輝煌房地產(chǎn)公司處于核算賬目階段，所以工程款還沒有給付，原告主張的工程款在法庭調(diào)查及質(zhì)證后發(fā)表具體意見。原告的整個(gè)流程和我公司無關(guān)，我公司也沒有支付過原告工程款，也從未收到過消防工程款，我公司和輝煌公司結(jié)算的范圍只是工程主體，應(yīng)由發(fā)包人輝煌公司直接給付原告所欠付的工程款，因此，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司訴請(qǐng)求。 被告張建國辯稱：1、承德輝煌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的鳳山鎮(zhèn)和順家園小區(qū)是張建國掛靠二建公司資質(zhì)進(jìn)行施工的。2、此案涉及的消防工程款項(xiàng)不在張建國實(shí)際施工合同項(xiàng)內(nèi)，雖然合同中包括消防工程項(xiàng)目，但是在實(shí)際施工過程中，該項(xiàng)目工程剔除了由當(dāng)時(shí)承德輝煌公司法人于海春直接和原告對(duì)接此項(xiàng)消防工程具體怎么施工、定價(jià)，張建國不知情。3、承德輝煌公司確實(shí)將此消防工程款項(xiàng)支付20萬元給付二建公司，但是此款在二建公司與張建國詢問款項(xiàng)情況時(shí),張建國說明是在合同之外的款項(xiàng)，張建國通知雇傭的周國倉將此款退到豐寧二建公司。4、2020年被告輝煌房地產(chǎn)公司就該項(xiàng)目對(duì)張建國施工的工程量進(jìn)行過工程結(jié)算，工程結(jié)算項(xiàng)目中沒有此案涉及的消防工程，張建國與輝煌公司工程結(jié)算金額產(chǎn)生分歧，就此事也將另案主張權(quán)利。綜上所述，本案涉及的消防工程款項(xiàng)實(shí)際是由輝煌公司直接雇傭原告進(jìn)行施工，涉及的工程款項(xiàng)也應(yīng)由輝煌公司給付。請(qǐng)求法庭依法查明事實(shí)，駁回原告對(duì)張建國的訴訟請(qǐng)求。判決由輝煌公司承擔(dān)給付責(zé)任。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告輝煌房地產(chǎn)公司作為發(fā)包方與被告二建公司作為承包方簽訂《建設(shè)工程施工合同》，被告輝煌房地產(chǎn)公司將其開發(fā)的豐寧鳳山鎮(zhèn)石橋村的和順嘉園小區(qū)商住樓工程發(fā)包給被告二建公司。工程承包范圍：土建（不包括室內(nèi)裝飾裝修）、給排水管道安裝（不含潔具）、電氣線路安裝（不含燈具）；合同工期：2016年4月15日到2016年11月15日；合同價(jià)為1408.463萬元。合同第九條注明：簽訂時(shí)間為“2016年3月29日；合同第十一條為補(bǔ)充協(xié)議，約定合同未盡事宜，合同當(dāng)事人另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議是合同的組成部分”，合同落款時(shí)間為2016年4月12日。2016年4月30日，被告輝煌房地產(chǎn)公司作為甲方與被告二建公司的項(xiàng)目經(jīng)理張建國作為乙方簽訂《鳳山和順嘉園建筑施工合同》。合同內(nèi)容為：由承德輝煌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的和順家園項(xiàng)目，位于豐寧縣，和順家園商住樓建筑面積大約14000平方米，由乙方施工。雙方經(jīng)公平公正協(xié)商達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議......。此補(bǔ)充協(xié)議其中第二條約定承包范圍：1、基礎(chǔ)主體和簡單裝修，其中有地下室、公共走廊及樓梯間、商業(yè)內(nèi)部走廊及樓梯、衛(wèi)生間、管井其他。2、是安裝工程，給水工程；排水工程；暖通工程；電氣工程。第三條約定材料的價(jià)格，主要材料水泥、商、混磚、鋼材由甲方指定廠家、品牌。主要材料價(jià)格雙方確認(rèn)。第四條約定其它單項(xiàng)工程，第四條中的第三項(xiàng)中約定為：消防弱電、消防水箱、給水設(shè)備、水箱、通風(fēng)設(shè)備及管道、電視、電話等弱電穿線，電力強(qiáng)，電穿線由乙方施工，甲方不得干預(yù)。第五條約定了工程價(jià)款及結(jié)算方式。本工程是非招標(biāo)、工程造價(jià)，執(zhí)行預(yù)決算在編制，工程造價(jià)是以施工圖為依據(jù)，執(zhí)行2012年河北省建筑價(jià)定額，最終以工程竣工后按實(shí)際發(fā)生的工程量及實(shí)際發(fā)生的市場價(jià)材料價(jià)格結(jié)算。如差異較大，是雙方委托有資質(zhì)的工程造價(jià)單位定審的最終造價(jià)。第六條約定進(jìn)度要求，合同簽訂之日起十天內(nèi)進(jìn)場，協(xié)助甲方辦理開工許可證....。第七條約定安全施工，第八條約定了違約責(zé)任進(jìn)行了約定。第九條約定了乙方負(fù)責(zé)交納農(nóng)民工工資預(yù)儲(chǔ)金200萬元，檢驗(yàn)費(fèi)、安全措施等費(fèi)用由乙方承擔(dān)，監(jiān)理費(fèi)應(yīng)由甲方承擔(dān)。由乙方墊付的資金到工程至二層后一次性給付乙方。 被告張建國作為實(shí)際施工人對(duì)豐寧鳳山鎮(zhèn)石橋村的和順嘉園小區(qū)商住樓項(xiàng)目的消防工程進(jìn)行了施工，其中的消防工程中的大部分工程量由原告完成，2018年4月22日三被告與原告就該項(xiàng)目消防已完工程量盤點(diǎn)，并在豐寧縣售樓點(diǎn)召開會(huì)議。會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容為：“參會(huì)人員，乙方：二建公司柳云峰副經(jīng)理、項(xiàng)目部周國倉；施工方勾青柏；甲方：于海春、李東、孫樹和、安松。已完成消防工程量如下：消火栓系統(tǒng)：樓內(nèi)管路已完成、室外管道、結(jié)合器已完成；噴淋系統(tǒng)：樓內(nèi)管道已完成、室外結(jié)合器已完成；報(bào)警系統(tǒng)：樓內(nèi)管線預(yù)埋已完成、管內(nèi)穿線已完成；室外消防栓系統(tǒng)：管道已完成、室外消火栓已完成。未完成消防工程量如下：消火栓系統(tǒng)：消火栓水箱間設(shè)備、管道、閥門均未安裝；消防泵房設(shè)備、管道、閥門均未安裝；報(bào)警系統(tǒng)：報(bào)警主機(jī)及報(bào)警設(shè)備均未安裝。已完工程均未進(jìn)行壓力試驗(yàn)，通電試驗(yàn)出問題，有消防施工單位負(fù)責(zé)。參會(huì)人員簽字”。原告經(jīng)二建公司及周國倉手共收到工程款25萬元，就剩余工程款一直沒有最終結(jié)算。2017年10月30日，豐寧滿族自治縣新城建筑工程監(jiān)理有限責(zé)任公司。豐寧鳳山鎮(zhèn)石橋村的和順嘉園小區(qū)商住樓工程質(zhì)量評(píng)估報(bào)告顯示，該工程于2016年5月30日開工，至2017年12月29日完工，歷時(shí)420天，工程質(zhì)量較好。2017年底鳳山和順嘉園小區(qū)業(yè)主開始入住。原告剩余的工程款三被告一直推脫沒有給付，原告訴至本院請(qǐng)求依法判決，庭審中因工程造價(jià)達(dá)不成一致，原告申請(qǐng)對(duì)工程量造價(jià)鑒定，本院依法委托河北鴻翔天宇工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)已經(jīng)完成工程造價(jià)鑒定，河北鴻翔天宇工程造價(jià)咨詢有限公司于2020年11月9日出具鴻翔天宇鑒字（2020）第3003號(hào)工程造價(jià)鑒定意見書，鑒定意見為工程造價(jià)為616667.85元。 另查明：該項(xiàng)目地塊土地使用證號(hào)為：國用（2015）第00202，建設(shè)工程規(guī)劃許可證號(hào)為：建字第1308262016003，建設(shè)工程施工許可證號(hào)為：130826201604250101。預(yù)售許可證號(hào)為：（2016）豐房預(yù)售證第012號(hào)。二建公司與張建國系掛靠關(guān)系，周國倉是張建國雇傭的項(xiàng)目部工作人員。 以上事實(shí)有原告提交的會(huì)議紀(jì)要、鑒定意見書、工程量造價(jià)表等；被告輝煌房地產(chǎn)公司向法庭提交的《建設(shè)工程施工合同》復(fù)印件、2016年4月30日簽訂的《鳳山和順嘉園建筑施工合同》、工程質(zhì)量評(píng)估報(bào)告復(fù)印件、支付工程款單據(jù)等和被告二建公司提交的《建設(shè)工程施工合同》復(fù)印件等及雙方庭審中認(rèn)定的事實(shí)及筆錄予以證實(shí)

一、被告張建國在本判決生效后十日內(nèi)給付原告勾青柏消防工程款366667.85元； 二、駁回原告勾青柏其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)10615.00元，減半收取計(jì)5307.00元，由被告張建國承擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院

審判員張文弟 二〇二〇年十二月二十五日 書記員崔驍

2021-03-29