亳州市重點工程建設(shè)管理局、上海容基工程項目管理有限公司申請撤銷仲裁裁決特別程序民事裁定書
案號:(2021)皖16民特1號
判決日期:2021-03-01
法院:安徽省亳州市中級人民法院
當事人信息
申請人亳州市重點工程建設(shè)管理局(以下簡稱亳州重點工程局)與被申請人上海容基工程項目管理有限公司(以下簡稱容基公司)申請撤銷仲裁裁決一案,本院于2021年1月4日立案后進行了審查?,F(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
亳州重點工程局申請:依法撤銷亳州仲裁委員會(2019)亳仲裁字第284號裁定書。事實與理由:容基公司在仲裁過程中隱瞞足以影響公正裁決證據(jù)。其在仲裁過程中隱瞞亳州市文采路、火神路、長江路和鳳尾路的《招標文件》和《監(jiān)理招標文件》(以下統(tǒng)稱:招標文件),導致亳州市仲裁委忽略上述招標文件的約定作出了不公平的仲裁裁決。
一、《招標文件》中“投標須知前附表”的規(guī)定的監(jiān)理期限為:1、施工期:從簽訂監(jiān)理合同、且監(jiān)理人員進場開展監(jiān)理工作開始至全部工程竣工驗收;2、總工期:施工招標、施工工期及保修期結(jié)束。也就是說監(jiān)理期限截止至全部工程的保修期結(jié)束
二、在《招標文件》7.3中規(guī)定了被申請人的投標價格包含的內(nèi)容。指在《招標文件》7.3中:投標價格還包括可能發(fā)生的監(jiān)理額外工作報酬、附加工作報酬、其他技術(shù)咨詢服務(wù)報酬等全部工作內(nèi)容(包括監(jiān)理人員工資、加班費、夜班費、出差費、現(xiàn)場辦公費、勞保、稅金等全部費用和辦公場所、辦公用具以及交通工具、通訊工具等均由各投標人自行解決,此項費用投標人在投標報價時計入報價內(nèi))。因此,監(jiān)理費不因工期延長而增加。榮基公司在投標時承諾:“完全接受招標文件全部內(nèi)容”,但其在申請仲裁時,明知其投標報價包含超期監(jiān)理費的情況下,依然主張超期監(jiān)理費,并隱匿工程的《招標文件》、《投標文件》,致亳州市仲裁委作出了不公正的裁決。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第(五)款的規(guī)定:對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的,可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的,應(yīng)當裁定撤銷。
容基公司辯稱:亳州市重點工程局的申請不符合法律規(guī)定,應(yīng)當依法駁回。雙方權(quán)利義務(wù)以監(jiān)理合同約定為準,我方以監(jiān)理合同為依據(jù)申請仲裁,完全符合法律規(guī)定,并且提供的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條,無需提交招標文件作為證據(jù),不存在隱瞞該證據(jù)的情況。招標文件由申請人發(fā)布、保存,其本應(yīng)在仲裁程序中作為抗辯證據(jù)提交,而未提交是其自身的過錯,應(yīng)當自行承擔不利的法律后果,我方?jīng)]有隱藏該份證據(jù)的前提和基礎(chǔ)。申請人已于2020年9月28日就本案裁決書申請過撤銷,被法院駁回,本次提交的本案證據(jù)不屬于新證據(jù),并且沒有原件予以核實其真實性,其該次申請撤銷沒有法律依據(jù),應(yīng)當依法予以駁回。
本院經(jīng)審查查明:2012年10月20日,亳州重點工程局與容基公司簽訂《建設(shè)工程監(jiān)理合同》。工程名稱:亳州文采路、火神路、長江路和鳳尾路工程;工程地點:亳州是南部新區(qū);工程概算投資額或建筑安裝工程費:約2.0億。簽約酬金(大寫):中標費率為0.94%。2019年,就監(jiān)理費問題,容基公司向亳州仲裁委員會申請仲裁,要求亳州重點工程局支付拖欠的監(jiān)理費及逾期付款利息。2020年8月6日,亳州仲裁委員會作出(2019)亳仲裁字第284號裁定書,裁決亳州重點工程局支付容基公司監(jiān)理費及附加工作酬金合計3101724.95元,其他訴求予以駁回。亳州重點工程局不服該仲裁裁決,向本院申請撤銷
判決結(jié)果
駁回亳州市重點工程建設(shè)管理局的申請。
申請費400元,由亳州市重點工程建設(shè)管理局負擔
合議庭
審判長懷峰
審判員沙啟峰
審判員孫曼
二〇二一年一月二十六日
法官助理高辛冉
書記員劉明明
判決日期
2021-03-01