北京鋒尚世紀(jì)文化傳媒股份有限公司與楊泓等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2019)京0105民初66648號
判決日期:2021-03-22
法院:北京市朝陽區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告北京鋒尚世紀(jì)文化傳媒股份有限公司(以下簡稱原告)與被告王健、楊泓(以下簡稱姓名)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司(以下簡稱人保北分)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月12日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉旭鵬,王健、楊泓共同委托訴訟代理人殷慶莉、人保北分委托訴訟代理人楊立新均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:要求修車費99610元。事實與理由:2019年5月19日,王健駕駛×××號車輛和原告名下的×××號車輛追尾,原告產(chǎn)生修車損失。
王健、楊泓辯稱:王健是駕車和原告的車輛發(fā)生交通事故,王健負(fù)事故全部責(zé)任,楊泓是肇事車輛的車主,也是王健的雇主,應(yīng)由楊泓賠償。修車費,同意按照人保北分的定損金額賠償,事發(fā)后楊泓多次和原告聯(lián)系修車事宜,是原告要求自行修理,故產(chǎn)生此次訴訟是原告自己的問題。
人保北分辯稱:肇事車輛在我公司投保交強險,100萬元三者險和不計免賠。楊泓和我公司簽訂了放棄索賠協(xié)議,交強險和三者險都放棄向我公司索賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年5月19日15時許,在北京市朝陽區(qū)機場高速五環(huán)出口,王健駕駛×××號車輛追尾沙弋駕駛的原告名下的×××號車輛,致該車輛又追尾前車,北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊機場大隊認(rèn)定王健負(fù)事故全部責(zé)任。原告提交99210元修車發(fā)票和清單,證明修車費,人保北分稱其定損金額為36602元。人保北分提交楊泓出具的放棄索賠申請書,證明楊泓認(rèn)可因有保險除外責(zé)任原因,故放棄向人保北分索賠。案件審理過程中,經(jīng)楊泓申請本院委托交通運輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心和杜鳴聯(lián)合資產(chǎn)評估(北京)有限公司對原告車輛合理維修項目和所需金額進(jìn)行鑒定評估,結(jié)果為×××號車輛的合理維修價格32300元,鑒定費8000元,評估費10000元
判決結(jié)果
一、被告楊泓于本判決生效后七日內(nèi)給付原告北京鋒尚世紀(jì)文化傳媒股份有限公司修車費36602元;
二、駁回原告北京鋒尚世紀(jì)文化傳媒股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2290元,由原告北京鋒尚世紀(jì)文化傳媒股份有限公司負(fù)擔(dān)1575元(已交納1145元,余款于本判決生效后七日內(nèi)交納),由被告楊泓負(fù)擔(dān)715元(本判決生效后七日內(nèi)交納)。
評估鑒定費18000元,由原告北京鋒尚世紀(jì)文化傳媒股份有限公司負(fù)擔(dān)(被告楊泓已墊付,本判決生效后七日內(nèi)給付被告楊泓)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第三中級人民法院
合議庭
審判員吳薇
二〇二〇年十二月二日
書記員姜麗麗
判決日期
2021-03-22