国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人泰安金塔化工機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱金塔公司）因與被上訴人科能建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科能公司）承攬合同糾紛一案，不服泰安市泰山區(qū)人民法院（2019）魯0902民初6857號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月19日立案后，依法組成合議庭，對(duì)案件進(jìn)行了審理。上訴人金塔公司的委托訴訟代理人高麗娟、許曉，被上訴人科能公司的委托訴訟代理人吳慶磊、郭慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

金塔公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，依法改判上訴人不承擔(dān)付款責(zé)任，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院對(duì)于被上訴人未完成工程量的認(rèn)定錯(cuò)誤。本案工程被上訴人實(shí)際沒(méi)有完成的工程量比例應(yīng)當(dāng)為41.2%。未安裝完成內(nèi)容共五項(xiàng)：（1）采暖、消防、通風(fēng)未安裝，占總安裝費(fèi)18.9%；（2）儀表控制系統(tǒng)（ＤＣＳ系統(tǒng)）未安裝，占總安裝費(fèi)5%；（3）管道保溫未完成，占總安裝費(fèi)6.3%。（4）竣工資料及應(yīng)報(bào)檢設(shè)備的報(bào)檢未完成，占總安裝費(fèi)3.1%；（5）已安裝部分，提鹽車間6臺(tái)離心機(jī)操作平臺(tái)、廠房西側(cè)樓梯拆除及修復(fù)、蒸發(fā)器框架2樓到3樓爬梯制作安裝、尾氣吸收塔及相關(guān)管道、冷凝器儲(chǔ)罐的制作安裝、動(dòng)力電器、蒸發(fā)器和循環(huán)泵機(jī)械密封更換是由第三方完成，計(jì)51360元，占總安裝費(fèi)的7.9%。一審法院對(duì)（1）（2）（3）項(xiàng)30.2%的工程量認(rèn)定正確，但認(rèn)為上訴人提交的工程量系分項(xiàng)報(bào)價(jià)，而涉案合同系一攬子工程，依職權(quán)對(duì)上訴人的報(bào)價(jià)按照80%比例予以核減至24.16%不當(dāng)，對(duì)第（4）（5）項(xiàng)以無(wú)其他證據(jù)佐證為由不予認(rèn)可錯(cuò)誤。關(guān)于第（4）項(xiàng)，合同約定竣工資料及應(yīng)報(bào)檢設(shè)備的報(bào)檢由被上訴人負(fù)責(zé)，屬于被上訴人的合同義務(wù)。被上訴人提交的《提鹽現(xiàn)存在問(wèn)題清單》第一條第3項(xiàng)證明被上訴人存在報(bào)檢資料不全、部分設(shè)備未進(jìn)行報(bào)檢的情況。關(guān)于第（5）項(xiàng)，上訴人提交2018年11月4日上訴人與郭啟明簽訂的《安裝合同》、2018年11月19日《黃陵工地費(fèi)用申請(qǐng)》，付款《網(wǎng)上銀行單子回單》等證據(jù)，證明因被上訴人遲延履行合同，為減少逾期完工損失，上訴人將安裝工程中的部分工作分包給第三方郭啟明安裝，分包的工程內(nèi)容包括：6臺(tái)離心機(jī)操作平臺(tái)、廠房西側(cè)樓梯拆除及修復(fù)、蒸發(fā)器框架2樓到3樓爬梯制作安裝、尾氣吸收塔及相關(guān)管道安裝、冷凝器儲(chǔ)罐制作安裝，安裝費(fèi)42000元；郭啟明承接動(dòng)力電器的安裝，安裝費(fèi)9360元。以上安裝費(fèi)用51360元占總安裝費(fèi)的7.9%，上訴人已向郭啟明支付。被上訴人提交的2018年10月18日《工程簽證單》上的工程量，即廠房西側(cè)樓梯拆除及修復(fù)并非被上訴人施工。二、原審法院對(duì)被上訴人主張的新增工程量的認(rèn)定錯(cuò)誤。1、雙方簽署的安裝合同為一攬子工程，每一項(xiàng)沒(méi)有具體工程數(shù)量，在實(shí)際安裝中每一項(xiàng)內(nèi)容無(wú)論工作量多大都不屬于增加量，而只有超出雙方合同約定的工程內(nèi)容之外，且超出量達(dá)到合同總量的10%之外的部分才符合工程量另行計(jì)算的約定。本案上訴人與業(yè)主的合同從未變更過(guò)，技術(shù)方案也未發(fā)生改變。被上訴人主張的增加工程量的費(fèi)用427937.56元中每一項(xiàng)增量工程的施工內(nèi)容，都能在雙方合同約定的工程內(nèi)容中找到。2、原審判決對(duì)被上訴人提交的有上訴人簽字且簽署意見(jiàn)的《工程簽單》產(chǎn)生工程量增加確認(rèn)的認(rèn)定錯(cuò)誤。被上訴人提交的2018年7月17日至2018年10月26日的十七份《工程簽證單》中所描述的工程內(nèi)容均未超出合同約定。上訴人工作人員在簽字的同時(shí)加注意見(jiàn)，只是對(duì)被上訴人用工數(shù)量進(jìn)行確認(rèn)，并沒(méi)有明確表示是超出合同約定所增加的工程量。3、原審判決對(duì)被上訴人提交的2018-10-03《工程簽證單》及預(yù)算的認(rèn)定錯(cuò)誤。該簽證單的工程內(nèi)容是對(duì)廠房東西兩側(cè)舊爬梯進(jìn)行拆除、安裝，并未超出雙方合同約定的工程內(nèi)容，且是兩側(cè)爬梯的預(yù)算。被上訴人僅施工了一側(cè)爬梯的拆除安裝。4、被上訴人提交的2018年9月25日《工程簽證單》所述內(nèi)容不屬于工程量，而是費(fèi)用的承擔(dān)。三、原審判決上訴人支付窩工費(fèi)用129600元缺乏證據(jù)支持。監(jiān)理決定停止施工的原因是被上訴人報(bào)備的工程技術(shù)人員不到位，電工沒(méi)有電工證，其施工行為不符合機(jī)械設(shè)備安裝施工規(guī)范等，被責(zé)令停工的責(zé)任在于被上訴人，因停工造成的擴(kuò)大損失由被上訴人自行承擔(dān)。《現(xiàn)場(chǎng)窩工費(fèi)用清單》的簽字蓋章并非是對(duì)停工費(fèi)用的認(rèn)可，僅是確認(rèn)2017年4月23日孫緒華打電話通知施工人員停工的事實(shí)。被上訴人的施工隊(duì)，常年在黃陵公司提供安裝維修服務(wù)，在正常施工期期間存在交叉施工的現(xiàn)象，被上訴人不存在窩工問(wèn)題。四、上訴人支付第二筆安裝費(fèi)的條件目前尚不具備。一審法院認(rèn)定被上訴人實(shí)際完成的工程量為75.8%，被上訴人無(wú)權(quán)要求上訴人支付剩余工程款。雙方合同約定第二筆付款有條件，一是工程量達(dá)到安裝總量的80%，二是開具全額3%的增值稅專用發(fā)票，付至總安裝費(fèi)的60%。因被上訴人遲延履行合同義務(wù)，截止上訴人被迫離場(chǎng)實(shí)際完成工程量也未達(dá)到總量的80%，且至今未開具增值稅發(fā)票，合同約定的付款條件尚未成就。五、上訴人的反訴請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?018年11月4日，項(xiàng)目業(yè)主單位陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司向上訴人發(fā)出《傳真》，業(yè)主單位已明確扣除上訴人50萬(wàn)元逾期違約金。因被上訴人的原因確實(shí)發(fā)生了停工的情形，逾期不能完工的原因應(yīng)完全歸于被上訴人，該50萬(wàn)元損失應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。一審法院在認(rèn)定上訴人工程延期只存在部分責(zé)任的情況下，駁回上訴人的全部反訴請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。六、原審法院在認(rèn)定上訴人和被上訴人主張的價(jià)款時(shí)標(biāo)準(zhǔn)不同。原審法院認(rèn)定提鹽兩側(cè)爬梯的費(fèi)用86811.86元事實(shí)不清。在兩側(cè)爬梯不是由科能公司施工完畢、上訴人明確不認(rèn)可預(yù)算書的情況下，原審法院以預(yù)算書中的預(yù)估價(jià)認(rèn)定該部分款項(xiàng)依據(jù)不足。被上訴人單方制作的兩側(cè)爬梯預(yù)算書的價(jià)格也偏高，實(shí)際也就幾千元。關(guān)于17份簽證單認(rèn)定的價(jià)款。14份簽證單不是授權(quán)代表孫緒華簽字，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。原審卷宗第39頁(yè)、40頁(yè)的兩份簽證單編號(hào)一致，都是2018-07-01，施工內(nèi)容一致。原審卷宗41頁(yè)的簽證單載明工程量增加原因?yàn)榈綇S部分設(shè)備無(wú)吊耳，但是安裝合同第2頁(yè)第2行明確約定包含吊耳的安裝制作。原審卷宗48頁(yè)的簽證單載明增加工程量的理由是原合同不含大型設(shè)備吊裝費(fèi)，但是合同第2條第1款明確約定包含吊裝費(fèi)。 科能公司辯稱，上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。一、被上訴人完成工程量的認(rèn)定問(wèn)題。雙方就安裝工程協(xié)商及報(bào)價(jià)過(guò)程中不包含上訴人提出的五項(xiàng)未完成內(nèi)容，有被上訴人提交的聊天記錄予以證明。上訴人后期簽訂合同時(shí)之所以要加入該部分工程內(nèi)容，只是對(duì)全部工程可能涉及的工程分項(xiàng)的詳細(xì)列舉。針對(duì)上訴人提供的報(bào)價(jià)圖紙部分約定的工程量，被上訴人已經(jīng)全部完成。一審法院酌定的完成工程量比例75.84%被上訴人認(rèn)為偏低，但為了息訴止?fàn)幉盼瓷显V。二、新增工程量的認(rèn)定。被上訴人按照上訴人提供的圖紙、原材料進(jìn)行工程施工，施工期間，因上訴人自身設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致多次增加、變更工程量或多次返工等，雙方才共同簽署十余份工程簽證單。原審法院認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。三、關(guān)于窩工費(fèi)用的認(rèn)定。工程系因上訴人單方面原因多次停工，導(dǎo)致被上訴人多名工人長(zhǎng)期滯留現(xiàn)場(chǎng)等待開工，存在實(shí)際窩工情況，也實(shí)際造成被上訴人的窩工損失。原審法院按照上訴人的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)窩工費(fèi)用清單認(rèn)定窩工費(fèi)用129600元并無(wú)不當(dāng)。四、關(guān)于付款條件，被上訴人已經(jīng)完成合同約定的全部工程量，涉案工程早于2018年11月份交付發(fā)包方使用，付款條件成就。合同并未約定開具發(fā)票與支付工程款之間的先后順序，不能以此拒付工程款。只要上訴人支付工程款，被上訴人必然會(huì)開具相應(yīng)發(fā)票。五、關(guān)于上訴人的反訴請(qǐng)求。上訴人是以ＥＰＣ總承包方式承建涉案工程，包含工程設(shè)計(jì)、采購(gòu)、施工三部分。由于上訴人設(shè)計(jì)缺陷、設(shè)計(jì)變更、材料設(shè)備不能按時(shí)到場(chǎng)、設(shè)備位號(hào)與現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備不符、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人臨時(shí)更換、前期土建加固工程未完成等完全屬于上訴人自身的原因，導(dǎo)致工程多次停工返工，最終導(dǎo)致工程未能在合同約定期限內(nèi)完成。另外因少數(shù)天氣原因不可抗力也導(dǎo)致部分工期延誤。上訴人也曾因自身原因停工向被上訴人確認(rèn)了窩工損失，說(shuō)明被上訴人對(duì)于工程延期沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。上訴人的反訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。 科能公司向一審法院起訴請(qǐng)求：被告立即向原告支付剩余安裝費(fèi)等施工費(fèi)用947937.56元、窩工費(fèi)用156000元、逾期支付剩余安裝費(fèi)等施工費(fèi)用期間的利息27612.7元（以840143元為本金，自2018年12月1日按照同期銀行貸款利率4.35%計(jì)算至被告還清之日止，暫計(jì)算至2019年8月30日，利息為27612.7元；以107794.56元為本金，自2019年12月1日按照同期銀行貸款利率4.35%計(jì)算至被告還清之日止，暫計(jì)算至2019年8月30日，利息為0元；以上利息合計(jì)27612.7元），被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 金塔公司向一審法院反訴請(qǐng)求：原告承擔(dān)逾期完工違約金228000元，賠償經(jīng)濟(jì)損失272000元；以上合計(jì)500000元，反訴費(fèi)由原告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月8日，河南科能安建防腐有限公司（乙方）與被告（反訴原告）金塔公司（甲方）簽訂《提鹽項(xiàng)目安裝合同》一份，約定，乙方科能公司承包甲方的“陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司脫硫液提鹽技改項(xiàng)目安裝工程”，施工地點(diǎn)為陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司廠區(qū)內(nèi)提鹽項(xiàng)目工地，安裝工程內(nèi)容包括：原提鹽系統(tǒng)按技改要求拆除的管道、設(shè)備以及電線電纜電氣部分和技改工程中的所有設(shè)備的就位安裝、與技改裝置區(qū)域內(nèi)外相關(guān)的一攬子工程；包含所有的閥門、法蘭連接、管道連接焊接、各種泵及泵的所有冷卻水管道、冷凝冷卻器、緩沖罐、氧化釜、活性炭罐、各種溶液槽罐、壓濾機(jī)等，以及脫色釡、蒸發(fā)器、保溫釜、氧化塔、離心機(jī)、電動(dòng)葫蘆、濃縮釡、吸收塔、蒸汽冷凝液槽等整套工程相關(guān)的設(shè)備及整套工程相關(guān)的管道的防腐保溫，配電柜箱安裝調(diào)試、車間照明安裝調(diào)試、消防系統(tǒng)所有消防栓、管道安裝調(diào)試驗(yàn)收、暖氣通風(fēng)系統(tǒng)安裝調(diào)試（包括房頂軸流風(fēng)機(jī)）、電纜橋架（包括儀表橋架）安裝、所有設(shè)備接地處理、電力電纜、儀表和控制電纜敷設(shè)及電纜頭制作、支架的制作安裝；電機(jī)、操作柱接線調(diào)試，避雷接地、室內(nèi)外設(shè)備等電位制作安裝、室外電機(jī)護(hù)罩、真空泵出入口管集水管、罐的制作安裝，硫代、硫磺、硫銨、硫氰下料管安裝固定、安裝管路的穿墻孔和臨時(shí)吊裝孔給予修復(fù)、設(shè)備支座、設(shè)備臨時(shí)吊耳現(xiàn)場(chǎng)操作安裝和操作平臺(tái)、安全必須的護(hù)欄、爬梯等的制作；安裝的管道與操作工藝沖突需現(xiàn)場(chǎng)改動(dòng)，設(shè)備基礎(chǔ)地腳螺栓的打孔、開車前的打壓試驗(yàn)及驗(yàn)收前設(shè)備維護(hù)、試生產(chǎn)期間根據(jù)工藝需要管道的改動(dòng)和距離本裝置區(qū)域外與本裝置連接的公輔管線管架230米以內(nèi)。安裝工程總價(jià)為包清工包輔材含稅價(jià)人民幣65萬(wàn)元，工程承包形式為包清工包輔材承包，并由乙方開具工程安裝3%增值稅專用發(fā)票。甲方負(fù)責(zé)工程所需主要原材料的采購(gòu)，并負(fù)責(zé)檢查監(jiān)督乙方在施工過(guò)程中的質(zhì)量、安全及進(jìn)展。設(shè)備及材料入場(chǎng)卸車后，乙方負(fù)責(zé)安裝全過(guò)程及試車的所有工序的工作內(nèi)容，包括吊裝費(fèi)、制作費(fèi)、安裝費(fèi)、輔材費(fèi)、人工費(fèi)、材料保管、管道下料和焊接、防腐（含運(yùn)輸或安裝中設(shè)備漆面損傷修補(bǔ)）、保溫、打壓試驗(yàn)、所有設(shè)備接地處理、試車及試生產(chǎn)過(guò)程中設(shè)備的維護(hù)改動(dòng)等圖紙中和合同中要求的所有招標(biāo)內(nèi)容（包含外管安裝、外管管架制作和防腐保溫及與業(yè)主指定位置原系統(tǒng)的連接和爬梯平臺(tái)制作，特殊要求外其余按照工藝要求和圖紙制作）；同時(shí)包含防腐、通風(fēng)設(shè)備安裝。安裝過(guò)程涉及到相關(guān)必須發(fā)生的費(fèi)用，如壓力容器和壓力管道的報(bào)備檢驗(yàn)等由乙方負(fù)責(zé)報(bào)備報(bào)檢和相關(guān)的費(fèi)用。壓力表、熱電偶、雙金屬溫度計(jì)、流量計(jì)的校驗(yàn)等由乙方負(fù)責(zé)報(bào)備報(bào)檢和資質(zhì)資料提供，發(fā)生相關(guān)費(fèi)用由甲方支付，因現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況和業(yè)主方提出的要求發(fā)生的改動(dòng)，不超出總工程量的10%不再另外增加合同價(jià)，如超出10%，超出部分另行計(jì)算。在工程期限部分約定：合同簽訂后乙方提供施工所需相關(guān)資料報(bào)備開工，具備開工條件后，甲方通知乙方入場(chǎng)時(shí)間算起，本項(xiàng)目安裝工期為50天，乙方執(zhí)行詳細(xì)、可行性施工進(jìn)度計(jì)劃，保證按期竣工，工期每延期一天，乙方需承擔(dān)1000元違約金，延期完工給甲方造成損失的由乙方全部負(fù)責(zé)，因甲方材料、設(shè)備供應(yīng)不及時(shí)或建設(shè)方原因，工期順延，乙方中途退場(chǎng)賠償甲方全部損失并給予合同總價(jià)的1.5倍罰款。付款方式部分約定：本合同以承兌匯票方式結(jié)算，在乙方施工所需人員和施工設(shè)備及工具入場(chǎng)施工后，乙方并出具申請(qǐng)單由甲方現(xiàn)場(chǎng)人員簽字一周內(nèi)付總安裝費(fèi)的20%，安裝完成不低于裝置總工程量的80%，同時(shí)開具合同全額3%增值稅專用發(fā)票，付至總安裝費(fèi)的60%，裝置調(diào)試運(yùn)行業(yè)主驗(yàn)收合格并出具驗(yàn)收合格證明后付至總安裝費(fèi)的90%，總安裝費(fèi)的10%作為質(zhì)保金，一年無(wú)質(zhì)量問(wèn)題一次付清。雙方均在合同上蓋章簽字確認(rèn)。2018年7月26日，河南科能安建防腐有限公司變更公司名稱為科能建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱科能公司）。2018年3月12日，科能公司開始進(jìn)入陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司廠區(qū)內(nèi)提鹽項(xiàng)目工地進(jìn)行施工，金塔公司于2018年4月13日支付科能公司預(yù)付工程款130000元。2018年4月25日，項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)陜西建安工程監(jiān)理有限公司、陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司項(xiàng)目監(jiān)理部向金塔公司發(fā)《工程暫停令》，稱因組織機(jī)構(gòu)不健全、項(xiàng)目經(jīng)理未在本企業(yè)注冊(cè)、施工現(xiàn)場(chǎng)管理混亂等，通知金塔公司于2018年4月25日14時(shí)起，暫停該項(xiàng)目的施工。2018年6月30日，科能公司向金塔公司出具《現(xiàn)場(chǎng)窩工費(fèi)用清單》一份，清單載明，自2018年4月23日至2018年6月15日共計(jì)54天，產(chǎn)生窩工費(fèi)用129600元，要求金塔公司確認(rèn)并追加合同價(jià)款。金塔公司曹家峪項(xiàng)目部在該清單上蓋章確認(rèn)，其工作人員孫緒華于2018年7月12日簽字并注明“電話通知停工后請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)在場(chǎng)人員核實(shí)”。2018年7月12日，項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)陜西建安工程監(jiān)理有限公司、陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司項(xiàng)目監(jiān)理部再次向金塔公司發(fā)《監(jiān)理通知單》，載明自4月26日暫停令下發(fā)后，由于金塔公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人更換，項(xiàng)目管理體系癱瘓，致使工程項(xiàng)目管理資料及技術(shù)資料遲遲不能進(jìn)行報(bào)審工作，導(dǎo)致至今不能恢復(fù)現(xiàn)場(chǎng)正常施工。科能公司于2018年7月17日出具《現(xiàn)場(chǎng)窩工費(fèi)用清單》，載明自2018年7月3日至2018年7月13日共計(jì)11天，產(chǎn)生窩工費(fèi)用26400元。金塔公司未蓋章確認(rèn)。庭審中，科能公司稱因金塔公司在施工開始時(shí)提供的圖紙等材料不全，且后期因進(jìn)行多次技術(shù)改動(dòng)等原因，增加部分工程量。1、自2018年7月17日開始至2018年10月26日止，科能公司先后多次向金塔公司出具《工程簽證單》十七份，分別載明該期間內(nèi)因設(shè)備尺寸不符、設(shè)計(jì)改動(dòng)、臨時(shí)增加安裝設(shè)備等原因，導(dǎo)致工程量的增加，并產(chǎn)生人工費(fèi)、材料費(fèi)及安裝費(fèi)用等共計(jì)143054.6元。金塔公司均在該十七份簽證單上簽字蓋章確認(rèn)。2、科能公司于2018年10月18日向金塔公司出具《工程簽證單》一份，載明因按照金塔公司要求對(duì)現(xiàn)場(chǎng)舊廠房東西兩側(cè)爬梯進(jìn)行拆除、安裝，增加工作量。金塔公司的現(xiàn)場(chǎng)代表在落款處簽字并寫明“工程量屬實(shí)”。簽證單處另寫明“具體產(chǎn)生的費(fèi)用雙方協(xié)商后結(jié)算”?？颇芄境鼍叩墓こ谈牛A(yù)）算書中載明增加工程量的造價(jià)為86811.86元。3、科能公司稱其另依照金塔公司提供的《陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司脫硫液提鹽升級(jí)改造項(xiàng)目分離器框架及離心機(jī)框架建筑電氣施工圖》、《提鹽升級(jí)改造另增加支撐、支架圖》進(jìn)行施工，增加工程量造價(jià)為57746.41元、140325.1元。但金塔公司對(duì)上述四項(xiàng)均不予認(rèn)可，且辯稱上述工程量應(yīng)包含在合同約定范圍內(nèi)。2018年11月4日，陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司向金塔公司發(fā)傳真，其中載明“電氣安裝未完成，配電柜涉及不符合規(guī)范要求，采暖、消防、通風(fēng)均未安裝，ＤＣＳ控制系統(tǒng)未安裝。尾氣設(shè)施未安裝完成。設(shè)備、管道保溫未完成。”“資料問(wèn)題：至今未向我方提供初步設(shè)計(jì)、新系統(tǒng)的危險(xiǎn)與可操作性分析”。2018年12月13日，陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司向金塔公司發(fā)傳真，其中載明“截止目前，現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)所有設(shè)備均不同程度存在故障，部分設(shè)備已無(wú)法運(yùn)行，同樣采暖、消防、通風(fēng)、ＤＣＳ控制系統(tǒng)等未見(jiàn)材料及安裝計(jì)劃，系統(tǒng)生產(chǎn)能力、產(chǎn)品質(zhì)量同樣達(dá)不到合同要求”，并要求金塔公司所有人員于12月16日零點(diǎn)前完成撤廠。金塔公司稱因科能公司逾期未完工，其遂于2018年11月4日，金塔公司與案外人郭啟明簽訂《安裝合同》一份，施工地點(diǎn)為陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司脫硫廢液提鹽車間，工程內(nèi)容包括6臺(tái)離心機(jī)操作平臺(tái)、廠房西側(cè)樓梯拆除及修復(fù)、蒸發(fā)器框架2樓到3樓爬梯制作安裝、尾氣吸收塔及相關(guān)管道安裝、冷凝器儲(chǔ)罐制作安裝；工程費(fèi)用42000元。金塔公司另提交《黃陵工地費(fèi)用申請(qǐng)》一份，證實(shí)郭啟明另承接了動(dòng)力電器的安裝，安裝費(fèi)9360元。上述費(fèi)用合計(jì)51360元，金塔公司均已支付給郭啟明。2019年7月10日，陜西黃陵煤化工有限公司化產(chǎn)車間出具《證明》一份，載明：“我化產(chǎn)車間脫硫液提鹽升級(jí)改造項(xiàng)目于2018年11月工藝流程全線貫通，工藝管道安裝，設(shè)備安裝，電氣儀表安裝等安裝工程無(wú)施工質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)驗(yàn)收合格。特注：由泰安金塔化工機(jī)械有限公司供應(yīng)的相關(guān)設(shè)備質(zhì)量及相關(guān)基數(shù)參數(shù)不在此證明范圍內(nèi)，僅證明安裝工程的質(zhì)量合格，裝置最終無(wú)法調(diào)試運(yùn)行驗(yàn)收合格并出具驗(yàn)收合格證明僅因泰安金塔化工機(jī)械有限公司供應(yīng)的設(shè)備質(zhì)量及相關(guān)技術(shù)參數(shù)不達(dá)標(biāo)造成。特此證明！”科能公司稱根據(jù)該《證明》，其已完成合同約定的施工內(nèi)容，且依金塔公司要求完成了增加的工作量。金塔公司應(yīng)向其支付合同約定的剩余工程款520000元及新增的工程量費(fèi)用143054.6元、86811.86元、57746.41元、143054.6元。金塔公司稱該證明的出具單位不符合法律規(guī)定，無(wú)法律效力。科能公司提交《黃陵縣提鹽工程項(xiàng)目技術(shù)改造進(jìn)度計(jì)劃》、《提鹽施工進(jìn)度計(jì)劃表》及《提鹽進(jìn)度表》各一份，上述計(jì)劃表均有金塔公司曹家峪項(xiàng)目部蓋章確認(rèn)，該宗計(jì)劃表持續(xù)到2018年9月份。科能公司在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投保訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)，支出保全保險(xiǎn)費(fèi)3394.65元，后繳納保全費(fèi)5000元。庭審結(jié)束后，金塔公司提交其出具的《原告未實(shí)際完成工作量明細(xì)》及《黃陵脫鹽車間暖氣／消防預(yù)算書》各一份，載明原告未實(shí)際完成工作量對(duì)應(yīng)的安裝費(fèi)用占總安裝費(fèi)的41.2%。科能公司對(duì)此不予認(rèn)可，稱系被告單方作出，并未與原告、發(fā)包方、監(jiān)理方確認(rèn)核對(duì)。金塔公司提交陜西黃陵煤化工有限公司化產(chǎn)車間出具的《證明》三份，欲證實(shí)其已將施工圖紙全部交付給業(yè)主單位，科能公司稱該材料系復(fù)印件，且無(wú)法證實(shí)圖紙已交付原告。一審法院認(rèn)為，雙方于2018年3月8日簽訂的《提鹽項(xiàng)目安裝合同》均系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)，原被告間已形成承攬合同關(guān)系。合同成立后，雙方均應(yīng)恪守各自的權(quán)利義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，1、科能公司是否完成合同內(nèi)約定的工程量；2、金塔公司是否應(yīng)支付科能公司其主張?jiān)黾拥墓こ炭铐?xiàng)，若應(yīng)支付，則數(shù)額為多少；3、金塔公司是否應(yīng)向科能公司支付窩工費(fèi)用；4、科能公司是否應(yīng)向金塔公司支付逾期完工違約金及賠償逾期完工造成的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于焦點(diǎn)一，雙方簽訂的《提鹽項(xiàng)目安裝合同》約定的施工內(nèi)容為案涉項(xiàng)目安裝工程及相關(guān)的附屬設(shè)施設(shè)備就位安裝、管道閥門安裝、電器儀表、防腐保溫、通風(fēng)、暖氣、車間照明、避雷、接地、消防等一整套工程安裝（包含外管安裝及管架制作防腐保溫及爬梯操作平臺(tái)制作等），且價(jià)格為包清工包輔材含稅價(jià)為650000元。然，根據(jù)2018年11月4日陜西黃陵煤化工有限責(zé)任公司向金塔公司發(fā)函內(nèi)容來(lái)看，截至該日，工程中電氣安裝未完成，采暖、消防、通風(fēng)、尾氣設(shè)施、設(shè)備、管道保溫均未完成，且2018年12月13日的函件中亦載明采暖、消防、通風(fēng)等未見(jiàn)材料及安裝計(jì)劃等?？颇芄驹谕徶幸喾Q對(duì)于該部分工程內(nèi)容，金塔公司未向其提供設(shè)計(jì)圖紙，故無(wú)法施工。不論何種原因?qū)е略摬糠止こ涛赐瓿?，科能公司未完成合同約定的總工程量系客觀事實(shí)，科能公司據(jù)此要求金塔公司支付合同約定的剩余全部工程款項(xiàng)520000元（總價(jià)款650000元-已支付價(jià)款130000元）的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，科能公司僅可就其已施工部分主張權(quán)利。對(duì)于該部分已完成的工作量，金塔公司根據(jù)施工圖紙及預(yù)算書等計(jì)算出科能公司未完成工作量為41.2%，針對(duì)金塔公司出具的明細(xì)，其中“采暖、消防、通風(fēng)未安裝”、“ＤＣＳ儀表控制系統(tǒng)未安裝”及“管道保溫未完成”均有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，剩余兩項(xiàng)內(nèi)容無(wú)其他證據(jù)相佐證，故不予認(rèn)可。上述三項(xiàng)合計(jì)占合同約定部分總工程量的30.2%（18.9%＋5%＋6.3%），因金塔公司提交上述工程量的基礎(chǔ)系分項(xiàng)報(bào)價(jià)，現(xiàn)案涉合同系一攬子工程，故酌定科能公司未完成的工程量的數(shù)額為金塔公司確定數(shù)額的80%，即30.2%＊80%＝24.16%。科能公司雖對(duì)該部分不予認(rèn)可，但其并未提交證據(jù)證實(shí)已完成部分工作量的具體數(shù)額，故認(rèn)定科能公司未完成的工作量對(duì)應(yīng)的安裝費(fèi)用占總安裝費(fèi)的24.16%，已完成部分占比75.84%。因此，對(duì)于合同約定的工程款650000元，金塔公司尚未支付的工程款數(shù)額為362960元（650000＊75.84%-130000）。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，《提鹽項(xiàng)目安裝合同》中約定因現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況和業(yè)主方提出的要求發(fā)生的改動(dòng)，不超出總工程量的10%不再另外增加合同價(jià)，如超出10%，超出部分另行計(jì)算。根據(jù)合同的該項(xiàng)約定，科能公司承攬的案涉工程項(xiàng)目在施工過(guò)程中超出工程量的部分需雙方另行計(jì)算。首先，科能公司提交的自2018年7月17日開始至2018年10月26日止由金塔公司工作人員簽字或蓋章確認(rèn)的十七份《工程簽證單》中，科能公司明確載明系增加的工程量，且列明了工程量增加的原因，金塔公司既已在簽證單上簽字確認(rèn)，即應(yīng)視為對(duì)增加工程量的認(rèn)可，由此產(chǎn)生的人工費(fèi)、材料費(fèi)及安裝費(fèi)用143054.6元，理應(yīng)在合同總施工量外另行計(jì)算，金塔公司應(yīng)向科能公司按時(shí)支付該款項(xiàng)。金塔公司關(guān)于該宗簽證單系對(duì)合同約定總工程量范圍內(nèi)的施工內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)的辯稱，無(wú)其他證據(jù)相佐證，不予采信。其次，對(duì)于科能公司提交的編號(hào)2018-10-03的《工程簽證單》，明確載明因金塔公司對(duì)現(xiàn)場(chǎng)舊廠房東西兩側(cè)爬梯進(jìn)行拆除、安裝而增加的工作量，金塔公司工作人員在該簽證單上簽字并確認(rèn)了工程量，故該部分亦應(yīng)屬于在合同約定總工程量外增加的工程量，由此產(chǎn)生的人工費(fèi)、材料費(fèi)及安裝費(fèi)用亦應(yīng)由金塔公司負(fù)擔(dān)。對(duì)于費(fèi)用的具體數(shù)額，科能公司提交預(yù)算書一份，費(fèi)用為86811.86元，金塔公司雖對(duì)此不予認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)，故對(duì)此數(shù)額予以采信，金塔公司亦應(yīng)向科能公司支付該筆款項(xiàng)。第三，對(duì)于科能公司主張的電氣施工部分、另增加支撐支架部分工程量，因科能公司未能提交證據(jù)證實(shí)其完成的具體工作量，故對(duì)此不予認(rèn)可。綜上，科能公司在施工過(guò)程中增加的工程量為229866.46元（143054.6元＋86811.86元）。根據(jù)合同約定，應(yīng)扣除總工程量的10%即65000元（650000＊10%），故，金塔公司應(yīng)向科能公司支付增加工程量?jī)r(jià)款164866.46元（229866.46元-65000元）。因合同約定范圍內(nèi)金塔公司尚未支付的工程款數(shù)額為362960元，故金塔公司共計(jì)尚欠科能公司工程款為527826.46元（362960元＋164866.46元）?？颇芄疽笾Ц豆こ炭铐?xiàng)的利息，具有事實(shí)及法律依據(jù)，依法予以支持。計(jì)算方式為：90%的款項(xiàng)即以475043.81元（527826.46元＊90%）為基數(shù)，應(yīng)自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2019年8月20日起至款項(xiàng)實(shí)際支付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；10%的款項(xiàng)即以52782.65元（527826.46元＊10%）為基數(shù)，應(yīng)自2019年12月1日起計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，在科能公司實(shí)際施工期間，曾因項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)兩次向金塔公司發(fā)出《工程暫停令》，責(zé)令停工。對(duì)此，科能公司做出《現(xiàn)場(chǎng)窩工費(fèi)用清單》，載明自2018年4月23日即接到金塔公司停工通知起至2018年6月15日止，產(chǎn)生窩工費(fèi)用129600元，金塔公司曹家峪項(xiàng)目部在清單上蓋章，工作人員孫緒華簽字，且書寫“電話通知停工后請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)在場(chǎng)人員核實(shí)”。對(duì)于停工的原因，金塔公司并無(wú)證據(jù)證實(shí)確歸于科能公司，且該項(xiàng)窩工費(fèi)用已經(jīng)金塔公司確認(rèn)，故金塔公司應(yīng)向科能公司支付因停工產(chǎn)生的人工費(fèi)用129600元。關(guān)于科能公司主張的2018年7月3日至2018年7月13日停工產(chǎn)生的窩工費(fèi)用，因科能公司僅能提交其單方出具的《現(xiàn)場(chǎng)窩工費(fèi)用清單》，金塔公司工作人員并未簽字，且無(wú)其他證據(jù)相佐證，故對(duì)該部分主張不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四，其一，雙方簽訂的合同中雖約定工期為50天，但合同約定，因金塔公司材料、設(shè)備供應(yīng)不及時(shí)或建設(shè)方原因，工期順延。根據(jù)科能公司提交的聯(lián)系單、提鹽問(wèn)題匯總、業(yè)主單位發(fā)出的函件等可知，金塔公司未及時(shí)向科能公司提供完整圖紙及對(duì)圖紙的改動(dòng)，是造成工期順延的部分原因。其二，金塔公司曹家峪項(xiàng)目部蓋章確認(rèn)的工程計(jì)劃進(jìn)度表，可以證實(shí)工程項(xiàng)目未能如期完工亦是經(jīng)過(guò)金塔公司確認(rèn)的。故，金塔公司以逾期完工為由要求科能公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，依法不予支持?？颇芄疽蠼鹚举r償保全保險(xiǎn)費(fèi)3394.65元，因合同對(duì)此未約定，對(duì)此不予支持。綜上所述，金塔公司應(yīng)向科能公司支付施工費(fèi)用527826.46元及利息、窩工費(fèi)用129600元；駁回科能公司的其他訴訟請(qǐng)求；駁回金塔公司的全部反訴請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，原審法院判決：一、被告（反訴原告）泰安金塔化工機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告（反訴被告）科能建設(shè)有限公司施工費(fèi)用527826.46元及逾期付款利息（以475043.81元為基數(shù)，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2019年8月20日起至款項(xiàng)實(shí)際支付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；以52782.65元為基數(shù)，自2019年12月1日起計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、被告（反訴原告）泰安金塔化工機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告（反訴被告）科能建設(shè)有限公司窩工費(fèi)用129600元；三、駁回原告（反訴被告）科能建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回被告（反訴原告）泰安金塔化工機(jī)械有限公司的全部反訴請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)7491.98元，由本訴原告科能建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)2304.85元，本訴被告泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)5187.13元；本訴財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由本訴被告泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)4400元，由反訴原告泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)相一致

一、維持泰安市泰山區(qū)人民法院（2019）魯0902民初6857號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)； 二、撤銷泰安市泰山區(qū)人民法院（2019）魯0902民初6857號(hào)民事判決第三項(xiàng)； 三、變更泰安市泰山區(qū)人民法院（2019）魯0902民初6857號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人泰安金塔化工機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人科能建設(shè)有限公司施工費(fèi)用383814.6元及逾期付款利息（以345433.14元為基數(shù)，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2019年8月20日起至款項(xiàng)實(shí)際支付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；以38381.46元為基數(shù)，自2019年12月1日起計(jì)算至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）； 四、駁回科能建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)7491.98元，由科能建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)3989.48元，泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)3502.5元；一審財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由科能建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)1835元，泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)3165元；一審反訴費(fèi)4400元，由泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)19383.96元，由上訴人泰安金塔化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)11405元，被上訴人科能建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)7978.96元。被上訴人科能建設(shè)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的二審案件受理費(fèi)先由上訴人泰安金塔化工機(jī)械有限公司預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)一并解決。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)陳峰 審判員梁麗梅 審判員張萍 二〇二一年一月十八日 書記員李丹丹

2021-03-22