国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告李志惠與被告臨沂三德建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱：三德公司）、臨沂寧鑫置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：寧鑫公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年10月20日做出（2018）魯1392民初1499號(hào)民事判決書，原告李志惠不服，向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。山東省臨沂市中級(jí)人民法院于2018年12月29日做出（2018）魯13民終9492號(hào)民事裁定書，撤銷（2018）魯1392民初1499號(hào)民事判決書，將本案發(fā)回本院重審。本院立案后，依法追加陳聲遠(yuǎn)、彭思雷作為第三人參加訴訟。本院于2019年3月7日立案后，依法另行組成合議庭，于2019年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李志惠及委托訴訟代理人劉海軍，被告三德公司委托訴訟代理人朱俊杰、被告寧鑫公司委托訴訟代理人劉學(xué)軍、第三人陳聲遠(yuǎn)委托訴訟代理人何燕、第三人彭思雷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告李志惠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告三德公司一次性向原告支付工程款260萬(wàn)元；2.判令被告寧鑫公司在欠付三德公司工程款范圍內(nèi)對(duì)上述工程款承擔(dān)連帶支付義務(wù)；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告庭審中增加訴訟請(qǐng)求：要求二被告支付工程款260萬(wàn)元及利息，利息自竣工之日即2017年5月20日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由：2016年1月，寧鑫公司將皇山華府28號(hào)、29號(hào)樓工程發(fā)包給三德公司，三德公司將其承包的上述工程發(fā)包給陳聲遠(yuǎn)并簽訂承包合同，合同約定承包范圍包含皇山華府28號(hào)、29號(hào)樓土建、水電暖安裝，合同價(jià)款17913891.16元，三德公司按照工程進(jìn)度支付工程款，其中，在單體工程驗(yàn)收合格交房后，支付至單體合同價(jià)款的80%。上述合同簽訂后，陳聲遠(yuǎn)組織人員進(jìn)行施工至2016年12月，內(nèi)外粉刷完成。2016年12月28日，陳聲遠(yuǎn)將其在上述建設(shè)工程中享有的剩余債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，雙方為此簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份，對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的支付、違約責(zé)任等進(jìn)行約定，陳聲遠(yuǎn)當(dāng)日向二被告送達(dá)債權(quán)催要及轉(zhuǎn)讓通知。涉案工程已由被告寧鑫公司出售完畢并交付使用，三德公司無(wú)故不予結(jié)算，至今未支付剩余工程款，應(yīng)依法履行相關(guān)義務(wù)。請(qǐng)求支持原告訴求。 被告三德公司辯稱，一、涉案工程的實(shí)際施工人是彭思雷，非陳聲遠(yuǎn)，陳聲遠(yuǎn)對(duì)我司不享有任何債權(quán)。1、涉案工程所需資金是彭思雷投入，向政府部門繳納的農(nóng)民工工資保證金、墊付的工程費(fèi)用均是彭思雷支付，陳聲遠(yuǎn)沒有投入任何費(fèi)用。2、涉案工程所需建筑材料、施工機(jī)械均是彭思雷實(shí)際購(gòu)買或租賃。3、涉案工程的費(fèi)用是我司與彭思雷直接結(jié)算，我司已經(jīng)將實(shí)際施工人應(yīng)得費(fèi)用全部支付彭思雷。4、涉案工程中，陳聲遠(yuǎn)只是接受了實(shí)際施工人彭思雷的指示辦理了施工過程某些具體事項(xiàng)，后由于陳聲遠(yuǎn)在辦理具體事項(xiàng)過程中存在惡意欺詐，我司要求彭思雷不得再指示陳聲遠(yuǎn)再辦理工程具體事宜。二、因陳聲遠(yuǎn)并非實(shí)際施工人，其對(duì)答辯人不享有債權(quán)，所以陳聲遠(yuǎn)向原告轉(zhuǎn)讓債權(quán)是沒有事實(shí)依據(jù)，原告要求我司支付工程款260萬(wàn)元的訴求沒有事實(shí)及法律依據(jù)。三、從陳聲遠(yuǎn)向我司出具的聲明中可以看出，陳聲遠(yuǎn)認(rèn)可其向原告轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是沒有事實(shí)依據(jù)的。綜上，涉案工程實(shí)際施工人是彭思雷非陳聲遠(yuǎn)，陳聲遠(yuǎn)向原告轉(zhuǎn)讓債權(quán)不存在，原告訴求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告訴求。 被告寧鑫公司辯稱，一、我方未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，債權(quán)轉(zhuǎn)讓與否，我方均已按照與三德公司簽訂的建設(shè)工程施工合同付款約定進(jìn)行付款，不存在欠款行為，根據(jù)合同約定，我方現(xiàn)應(yīng)付款為合同總價(jià)款的80%，實(shí)際付款為1706.2762萬(wàn)元，遠(yuǎn)超付款進(jìn)度，原告主張我方在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶義務(wù)無(wú)依據(jù)；二、陳聲遠(yuǎn)不是實(shí)際施工人，為查明案件事實(shí)，我方認(rèn)為應(yīng)追加陳聲遠(yuǎn)參加訴訟；三、如原告陳述債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，則不應(yīng)具有工程款優(yōu)先支付的優(yōu)先性，原告應(yīng)向三德公司主張款項(xiàng)；四、我方欠三德公司的工程款已被南京法院查封，即使?jié)M足付款條件，在法院未解封之前，我方也不應(yīng)支付，我方在工程款支付方面無(wú)過錯(cuò)，要求我方承擔(dān)責(zé)任無(wú)依據(jù)。 第三人陳聲遠(yuǎn)述稱，我方作為工程實(shí)際施工人已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，對(duì)于原告的訴求我方無(wú)異議。 第三人彭思雷述稱，我是28號(hào)、29號(hào)樓的實(shí)際施工人，工程款由寧鑫公司直接支付給了三德公司，三德公司向我匯款，陳聲遠(yuǎn)無(wú)權(quán)進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓，原告不享有主張工程款的權(quán)利。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年1月11日，被告寧鑫公司（甲方）與三德公司（乙方）簽訂了《皇山華府28號(hào)、29號(hào)樓工程施工合同書》，約定乙方承包甲方皇山華府28號(hào)及29號(hào)樓土建、水電暖安裝工程，同時(shí)約定了工程期限、工程價(jià)款及工程質(zhì)量等內(nèi)容。被告三德公司承建工程后分別就該工程與第三人陳聲遠(yuǎn)、彭思雷簽訂《工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)責(zé)任制承包合同》，合同內(nèi)容均與二被告簽訂的《皇山華府28＃、29＃樓工程施工合同書》一致。工程竣工后，被告三德公司將工程交付寧鑫公司驗(yàn)收通過，由被告寧鑫公司支付了部分工程款。 2016年12月28日，原告李志惠（乙方）與第三人陳聲遠(yuǎn)（甲方）簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，內(nèi)容為：甲方系三德公司承接寧鑫公司皇山華府項(xiàng)目實(shí)際施工人，該項(xiàng)目已施工完畢，現(xiàn)將以上項(xiàng)目中甲方全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，經(jīng)協(xié)商，雙方達(dá)成以下協(xié)議：一、甲方將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，由乙方作為債權(quán)人向三德公司主張相應(yīng)債權(quán)（該債權(quán)指甲方與三德公司簽訂的工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)責(zé)任制承包合同中對(duì)應(yīng)的權(quán)利和剩余款項(xiàng)金額約四百余萬(wàn)元。目前實(shí)際未付施工工程款約九百余萬(wàn)元，扣除剩余工人工資及材料商貨款共計(jì)四百萬(wàn)元左右，剩余至少四百余萬(wàn)元為陳聲遠(yuǎn)個(gè)人所有）；二、雙方協(xié)商轉(zhuǎn)讓價(jià)款為沖抵陳聲遠(yuǎn)欠李志惠借款本金60萬(wàn)元及利息；三、甲方應(yīng)當(dāng)在簽訂本協(xié)議時(shí)向乙方提供與三德公司的施工合同、結(jié)算資料并在2016年12月30日前協(xié)助乙方辦理債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、公告等涉及的各手續(xù)。2017年2月23日，陳聲遠(yuǎn)通過中國(guó)郵政向二被告分別送達(dá)債權(quán)催要及轉(zhuǎn)讓通知，告知二被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓事宜、要求二被告直接將款項(xiàng)支付原告。 2017年3月17日，第三人陳聲遠(yuǎn)向被告三德公司出具《關(guān)于解除對(duì)李志惠債權(quán)催要及轉(zhuǎn)讓通知的聲明》，內(nèi)容為：本人陳聲遠(yuǎn)于2016年12月28日和李志惠簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議現(xiàn)聲明作廢，此債權(quán)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本人保證今后不發(fā)生任何類似問題，如發(fā)生本人承擔(dān)一切法律責(zé)任的經(jīng)濟(jì)損失。2018年9月25日，第三人陳聲遠(yuǎn)向原告出具《情況說明》，內(nèi)容為：本人于2016年12月28日和李志惠簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知，是本人真實(shí)意思表示，對(duì)價(jià)李志惠已付清，該協(xié)議已聲明為不可撤銷協(xié)議。本人再次確認(rèn)李志惠為該債權(quán)合法所有人，2017年3月17日寫的解除聲明是受脅迫所寫，無(wú)法律依據(jù)。原告依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向二被告主張權(quán)利未果遂訴至本院

駁回原告李志惠的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)27600元，由原告李志惠負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)蔣欣辰 審判員于煥琴 人民陪審員劉玉蓮 二〇一九年五月二十日 法官助理瞿文杰 書記員劉琳

2021-03-18