国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告浙江安華消防安全工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安華消防）與被告歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)歌山建設(shè)）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2020年3月12日受理案件后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人鮑克定，被告的委托訴訟代理人徐丹、尹群均到庭參加訴訟；于2020年6月8日組織雙方證據(jù)交換，原告的委托訴訟代理人鮑克定，被告的委托訴訟代理人徐丹均到庭參加。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告安華消防向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付工程款970000元及從2018年8月3日起暫計(jì)至2019年6月3日按人民銀行同期貸款利率計(jì)算的工程款利息38395元（之后按人民銀行同期貸款利率另計(jì)至款項(xiàng)付清之日）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理期間，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的利息部分為：判令被告向原告以工程款870000元為基數(shù)按人民銀行同期貸款利率4.35%支付自2018年8月3日起暫計(jì)至2019年6月3日的利息31624元（之后按人民銀行同期貸款利率另計(jì)至款項(xiàng)付清之日）； 事實(shí)與理由：2011年5月30日，原告與被告簽訂《杭州市燈塔村商業(yè)綜合用房工程消防工程分承包合同》，約定由原告分包消防工程，承包造價(jià)為按承包范圍內(nèi)消防水電工程報(bào)價(jià)為計(jì)價(jià)基數(shù)下浮15%承包（下浮部分作為管理費(fèi)配合費(fèi)及稅金），最終以審計(jì)的結(jié)算總造價(jià)扣除15%為準(zhǔn)，原告交納10萬(wàn)元履約保證金。合同簽訂后，原告按要求完成施工，整個(gè)工程早已經(jīng)竣工驗(yàn)收并投入使用。2018年8月2日，經(jīng)結(jié)算審核，業(yè)主方、被告及第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)共同確認(rèn)消防工程總造價(jià)為6980870.63元。在審計(jì)造價(jià)基礎(chǔ)上，被告應(yīng)返還10萬(wàn)元保證金，扣除15%稅管費(fèi)、待扣審計(jì)費(fèi)、己付工程款（含預(yù)借款）后，第三人尚欠工程款1050947元。2019年6月17日，因被告怠于行使到期債權(quán)，原告向杭州市下城區(qū)人民法院提起債權(quán)人代位權(quán)糾紛，法院認(rèn)為已經(jīng)明確的債權(quán)為80947元，對(duì)于剩余工程款金額尚有爭(zhēng)議而未能明確，需另行解決，故判決業(yè)主方杭州市下城區(qū)東新街道燈塔經(jīng)濟(jì)合作社應(yīng)支付原告工程款80947元。 被告歌山建設(shè)答辯稱(chēng)，原告的訴訟請(qǐng)求不成立，原告的案涉工程款已經(jīng)全部結(jié)清。按照雙方簽訂消防工程分承包合同第6.1條、9.1到9.2條約定，原告?zhèn)鰡T工的賠償款應(yīng)該由原告支付，該筆款項(xiàng)已由被告方墊付，應(yīng)在原告工程款中扣除。案涉工程委托代表葉忠孝于2012年8月11日匯款5萬(wàn)元工程進(jìn)度款給原告法定代表人章仕偉。按照合同第十條第2款約定，原告施工過(guò)程中發(fā)生事故的，被告有權(quán)扣除全部保證金。原告主張被告返還10萬(wàn)元保證金是不成立的，被告認(rèn)為原告工程款已經(jīng)結(jié)清?；谏鲜鍪聦?shí)，原告的工程款已全部結(jié)清，原告要求被告支付工程款利息缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。另，被告認(rèn)為原告主張的保修金349043.53元沒(méi)到支付時(shí)間。 原告安華消防圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。被告歌山建設(shè)對(duì)原告提交的由杭州市下城區(qū)東新街道燈塔經(jīng)濟(jì)合作社出具的《情況說(shuō)明》、《關(guān)于宋相才墜亡的賠償金額承擔(dān)》的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)除工程造價(jià)咨詢(xún)報(bào)告書(shū)、工程結(jié)算審核定單外均為原件，被告對(duì)工程造價(jià)咨詢(xún)報(bào)告書(shū)、工程結(jié)算審核定單的真實(shí)性亦無(wú)異議，故本院對(duì)原告提交證據(jù)的證明力均予以確認(rèn)。 被告歌山建設(shè)圍繞其抗辯事實(shí)依法提交了證據(jù)。原告安華消防對(duì)協(xié)議書(shū)、消防工程的對(duì)賬表、82萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑條的形式真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議；對(duì)5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬憑證的形式真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)閰R款沒(méi)有備注系工程款，也不是給原告的，是葉忠孝與章仕偉的個(gè)人經(jīng)濟(jì)往來(lái)款；對(duì)協(xié)議書(shū)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該協(xié)議形成于2012年，但被告在之前都沒(méi)有提交，且協(xié)議書(shū)上簽字的龔猛學(xué)不是原告的法定代表人，沒(méi)有原告的授權(quán)委托，也沒(méi)有加蓋原告的公章；對(duì)判決書(shū)無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，被告提交的不是原件。本院對(duì)被告提交的除判決書(shū)以外的證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。 依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下： 2011年5月30日，歌山建設(shè)（甲方）與安華消防（乙方）簽訂《消防工程分承包合同》，約定工程名稱(chēng)為杭州燈塔村商業(yè)綜合用房工程；工程款按甲方收到業(yè)主款項(xiàng)的結(jié)點(diǎn)時(shí)間，經(jīng)甲方核算部門(mén)審核乙方實(shí)際完成工程量，確定付款基數(shù)，在付款基數(shù)上扣除應(yīng)上繳的管理費(fèi)、配合費(fèi)和稅金及罰款金額后，支付乙方核算工程量的80%工程進(jìn)度款；工程尾款按總包合同執(zhí)行，并留相應(yīng)保修金，保修金待保修期滿(mǎn)業(yè)主退還甲方保修金后，甲方一并結(jié)算支付給乙方；乙方要強(qiáng)化安全管理，嚴(yán)格執(zhí)行甲方有關(guān)規(guī)定，按照市級(jí)安全標(biāo)準(zhǔn)化要求管理施工現(xiàn)場(chǎng)，杜絕重傷、死亡事故，杜絕重大治安、消防事故。一切事故責(zé)任均由乙方承擔(dān)；乙方需向甲方交履約保證金共計(jì)10萬(wàn)元，如質(zhì)量、進(jìn)度、安全等其中一項(xiàng)未達(dá)到合同要求，甲方將罰沒(méi)保證金（其中質(zhì)量保修占40%、進(jìn)度占40%、安全占20%）；等等。 2012年8月7日，安華消防雇傭的員工宋香才在案涉工地死亡。被告的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人葉忠孝先行賠償家屬。之后，原告、被告及杭州市下城區(qū)東新街道燈塔經(jīng)濟(jì)合作社就款項(xiàng)分擔(dān)進(jìn)行協(xié)商。 另查明，庭審時(shí)，原、被告均確認(rèn)：⑴97萬(wàn)元工程款中包括履約保證金10萬(wàn)元、工程款尾款520956.47元、保修金349043.53元。但被告認(rèn)為葉忠孝已通過(guò)個(gè)人賬戶(hù)又支付原告工程款5萬(wàn)元。⑵520956.47元的支付時(shí)間是2018年8月3日，利息起算時(shí)間是2018年8月3日。原告自認(rèn)，沒(méi)有證據(jù)證明業(yè)主已經(jīng)將保修金退還被告。被告自認(rèn)：⑴宋香才死亡的事故沒(méi)有進(jìn)行安全事故責(zé)任認(rèn)定，被告無(wú)法確認(rèn)是原告還是被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致事故發(fā)生，被告沒(méi)有證據(jù)證明原告未按照被告的有關(guān)規(guī)定，按照市級(jí)安全標(biāo)準(zhǔn)化要求管理施工現(xiàn)場(chǎng)。原、被告及杭州市下城區(qū)東新街道燈塔經(jīng)濟(jì)合作社就賠償款分擔(dān)事項(xiàng)一直進(jìn)行協(xié)商。⑵被告沒(méi)有證據(jù)證明葉忠孝轉(zhuǎn)賬的5萬(wàn)元是用于抵扣案涉工程款。⑶如果被告應(yīng)該退還原告保證金，則被告確認(rèn)退還條件已具備

一、被告歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告浙江安華消防安全工程有限公司工程款600956.47元； 二、被告歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告浙江安華消防安全工程有限公司利息19136.47元（以520956.47元為基數(shù)按照年利率4.35%自2018年8月3日起暫計(jì)至2019年6月3日，之后按年利率4.35%計(jì)至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（ＬＰＲ）支付至生效判決確定的履行之日止）； 三、駁回原告浙江安華消防安全工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)13815元（原告已預(yù)交），因適用簡(jiǎn)易程序減半收取6907.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)11907.5元，由原告浙江安華消防安全工程有限公司負(fù)擔(dān)1907.5元，被告歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)10000元。 原告浙江安華消防安全工程有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請(qǐng)退費(fèi)；被告歌山建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)，逾期法院將強(qiáng)制執(zhí)行。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交案件受理費(fèi)，案件受理費(fèi)按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求由本院另行書(shū)面通知

審判員陳毓華 二〇二〇年六月九日 書(shū)記員斯逸

2021-03-18