巨野永晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、巨野縣第三建筑安裝工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審民事裁定書
案號(hào):(2020)魯17民再133號(hào)
判決日期:2021-03-13
法院:山東省菏澤市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人巨野永晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被申請(qǐng)人巨野縣第三建筑安裝工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服山東省巨野縣人民法院(2017)魯1724民初404號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?020年9月21日作出(2020)魯17民申194號(hào)民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
再審申請(qǐng)人巨野永晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司再審請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法撤銷山東省巨野縣人民法院作出的(2017)魯1724民初404號(hào)民事判決書,依法改判駁回巨野縣第三建筑安裝工程公司的訴訟請(qǐng)求。2、判決一審、再審的訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人巨野縣第三建筑安裝工程公司承擔(dān)。申請(qǐng)事由:巨野永晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有新的證據(jù)可以證實(shí),巨野縣第三建筑安裝工程公司故意隱瞞涉案工程已經(jīng)驗(yàn)收且工程不合格以及巨野永晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已經(jīng)預(yù)付2號(hào)樓3683000元、3號(hào)樓1871542元工程款,3號(hào)樓實(shí)際施工工程量不包括地基基礎(chǔ)部分的事實(shí),足以推翻原審判決。(二)巨野縣第三建筑安裝工程公司于2015年1月4日提交的《工程決算書》并不能代替《竣工結(jié)算報(bào)告》,原審依據(jù)《工程決算書》認(rèn)定巨野縣第三建筑安裝工程公司提交了《竣工結(jié)算報(bào)告》,并據(jù)此認(rèn)定巨野永晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有對(duì)涉案工程進(jìn)行驗(yàn)收,缺乏證據(jù)證明。(三)涉案承包合同約定的單方造價(jià)721.89元/平方米不能作為巨野縣第三建筑安裝工程公司主張工程價(jià)款的依據(jù),雙方最終結(jié)算的前提是涉案工程已達(dá)竣工驗(yàn)收合格條件且辦理完工程備案,并提供符合國家規(guī)范的完整工程資料,原審依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》認(rèn)定巨野永晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拖延驗(yàn)收,并以《工程決算書》視為驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的日期作為竣工日期來判定巨野永晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)支付工程款,適用法律錯(cuò)誤。(四)原審審理程序違法。巨野縣第三建筑安裝工程公司故意隱瞞可以送達(dá)到巨野永晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的地址和聯(lián)系方式,導(dǎo)致原審法院以公告方式向巨野永晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司送達(dá)傳票、判決書等法律文書,巨野永晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司直至本案進(jìn)入執(zhí)行階段才知曉本案,原審剝奪了再審申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。
巨野縣第三建筑安裝工程公司辯稱,原審送達(dá)符合法律規(guī)定,不存在程序嚴(yán)重錯(cuò)誤的情形。一審的判決書對(duì)這一塊有顯示,一審的公告都是按照法律規(guī)定進(jìn)行的
判決結(jié)果
一、撤銷山東省巨野縣人民法院(2017)魯1724民初404號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回山東省巨野縣人民法院重審
合議庭
審判長陳爾森
審判員李學(xué)軍
審判員張秀云
二〇二〇年十二月十六日
書記員王姣
判決日期
2021-03-13