中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港中心支公司與吳進(jìn)、周溶溶追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)桂0602民初591號(hào)
判決日期:2021-03-10
法院:防城港市港口區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保防城港公司)訴被告吳進(jìn)、周溶溶追償權(quán)糾紛一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人謝彩靈到庭參加訴訟,被告吳進(jìn)經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,未到庭參加訴訟。被告周溶溶經(jīng)傳票傳喚,拒不到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠款46100元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年6月9日,當(dāng)譚波駕駛搭車(chē)陳少平的桂P×××××號(hào)出租車(chē)沿沙企一級(jí)公路由西往東行駛至沙企一級(jí)公路3KM+500米處時(shí),發(fā)現(xiàn)該方向所有車(chē)道實(shí)行封閉修路,譚波駕車(chē)按變道指示標(biāo)志往左變道進(jìn)入對(duì)向車(chē)道行駛,當(dāng)時(shí)該車(chē)道設(shè)置反光錐筒將道路劃分成雙向通行,譚波駕車(chē)靠右側(cè)車(chē)道往東方向行駛,當(dāng)其行駛至該公路4KM處時(shí),恰遇被告吳
2
進(jìn)駕駛懸掛“桂P×××××”號(hào)假車(chē)牌(該車(chē)合法好牌為桂N×××××,桂N×××××轎車(chē)所有人為周溶溶)的豐田凱美瑞轎車(chē)沿港口區(qū)沙企一級(jí)公路由東往西行駛到此,兩車(chē)在譚波所行駛車(chē)道發(fā)生碰撞,造成桂P×××××號(hào)出租車(chē)乘客陳少平當(dāng)場(chǎng)死亡、譚波受傷,上述兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。事后吳進(jìn)棄車(chē)逃逸,于2015年6月9日15時(shí)在港口區(qū)人民醫(yī)院在其家人陪同下投案自首。該事故經(jīng)防城港市公安局交通警察支隊(duì)港口大隊(duì)認(rèn)定:吳進(jìn)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,譚波承擔(dān)事故的次要責(zé)任,陳少平不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后,桂P×××××號(hào)出租車(chē)共產(chǎn)生車(chē)輛維修費(fèi)65000元。根據(jù)事故責(zé)任比例,應(yīng)由桂N×××××小轎車(chē)駕駛吳進(jìn)和車(chē)主周溶溶連帶責(zé)任46100元,但吳進(jìn)和周溶溶至今仍未支付。為維護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益,原告向被保險(xiǎn)人防城港市北部灣運(yùn)輸有限責(zé)任公司現(xiàn)行墊付了車(chē)輛維修費(fèi)65000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向北保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。及《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第十六條“保險(xiǎn)人應(yīng)以自己的名義行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條第一款的規(guī)定,保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)自其取得代位求償權(quán)之日起算?!钡囊?guī)定,原告自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后,可以自己的名義行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。被告違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致害,現(xiàn)原告已支付相應(yīng)款項(xiàng)給被害人,依法原告有權(quán)就支付的款項(xiàng)向被告行使代位求償權(quán)。
被告吳進(jìn)、周溶溶均既不出庭應(yīng)訴,也未提供書(shū)面答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院對(duì)原告能夠提供原件的證據(jù)進(jìn)行了核對(duì)。對(duì)原告能夠證實(shí)本案事實(shí)的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
結(jié)合證據(jù),本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2015年6月9日0時(shí)0分許,譚波駕駛搭乘案外人陳少平的桂P×××××號(hào)出租車(chē)沿企沙一級(jí)公路由西往東行駛,在行駛至4KM處時(shí),與被告吳進(jìn)駕駛的由東往西方向、懸掛“桂P×××××”假車(chē)牌(該車(chē)實(shí)際登記車(chē)牌為桂N×××××)的豐田凱美瑞轎車(chē)發(fā)生碰撞,造成乘客陳少平當(dāng)場(chǎng)死亡、譚波受傷、上述兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事后,吳進(jìn)棄車(chē)逃逸,后于2015年6月9日15時(shí)在港口區(qū)人民醫(yī)院在家人陪同下投案自首。2015年7月13日,防
3
城港市公安局交通警察支隊(duì)港口大隊(duì)作出防港公交認(rèn)字第4506020201500058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定:譚波應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任;被告吳進(jìn)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
2016年2月26日,本院立案受理了(2016)桂0602民初458號(hào)原告譚波訴被告吳進(jìn)、周溶溶、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保防城港公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司百色市分公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保百色分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。2016年8月24日,本院作出如下判決:一、被告平安財(cái)保防城港公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告譚波因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失20912元,在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告譚波賠付28097.72元;二、被告中國(guó)人保百色分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告譚波因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失20912元;三、駁回原告譚波的其他訴訟請(qǐng)求。后譚波、平安財(cái)保防城港公司、中國(guó)人保百色分公司均不服一審判決,向防城港市中級(jí)人民法院提出上訴。該民事判決中認(rèn)定:防城港市港口區(qū)人民法院已就案涉的同一起交通事故的民事責(zé)任的劃分作出了(2015)港民初字第137號(hào)民事判決,并已生效。該判決認(rèn)定吳進(jìn)負(fù)60%的民事責(zé)任,譚波、防城港市北部灣運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)40%的民事責(zé)任。該生效判決在沒(méi)有被依法撤銷(xiāo)之前,對(duì)于當(dāng)事人和法院均具有約束力。據(jù)此,本院確定吳進(jìn)負(fù)本案60%的民事賠償責(zé)任,譚波自擔(dān)40%的民事責(zé)任。2016年12月29日,防城港市中級(jí)人民法院做出(2016)桂06民終676號(hào)判決:一、維持防城港市港口區(qū)人民(2016)桂0602民初458號(hào)民事判決第三項(xiàng);二、撤銷(xiāo)防城港市港口區(qū)人民(2016)桂0602民初458號(hào)民事判決第一項(xiàng);三、變更防城港市港口區(qū)人民(2016)桂0602民初458號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司百色市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付上訴人譚波10000元;四、上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付上訴人譚波36806.07元;五、被上訴人吳進(jìn)賠償上訴人譚波55209.1元。
2015年3月25日,涉案車(chē)輛桂P×××××號(hào)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),被保險(xiǎn)人
4
為防城港市北部灣運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱北部灣公司)。保險(xiǎn)期間為2015年4月10日至2016年4月9日。2015年4月30日,桂P×××××號(hào)車(chē)在原告處投保,被保險(xiǎn)人為北部灣公司。車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為81400元、自燃損失險(xiǎn)69678元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元等。保險(xiǎn)期間為2015年4月30日至2016年4月30日止。平安財(cái)保防城港公司(甲方)與北部灣公司(乙方)簽訂了《關(guān)于桂P×××××號(hào)車(chē)輛一次性定損協(xié)議》顯示,1.標(biāo)的桂P×××××號(hào)的車(chē)輛損失金額按人民幣陸萬(wàn)伍仟元整(65000元)一次性定損,車(chē)輛殘值價(jià)值2700元,殘值部分由己方自行處理,索賠免發(fā)票、免復(fù)勘,商業(yè)保單終止并由我司回收。2.本協(xié)議簽署后,乙方就標(biāo)的桂P×××××不得以任何理由向甲方要求對(duì)標(biāo)的桂N×××××車(chē)輛的定損作任何形式的追加或更改,本協(xié)議簽訂即時(shí)生效。3.本協(xié)議僅作為處理標(biāo)的桂P×××××車(chē)輛損失的一次性定損事宜,不構(gòu)成甲方對(duì)該案件的賠償責(zé)任的承諾,具體賠付由甲方根據(jù)保險(xiǎn)單號(hào)為11423033900068506204合同約定賠償。
2016年7月20日,北部灣公司作出《預(yù)賠申請(qǐng)書(shū)》,顯示其所有的車(chē)輛桂P×××××號(hào)車(chē)在中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)即商業(yè)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)及不計(jì)免賠,標(biāo)的車(chē)于2015年6月8日在防城港港口區(qū)企沙一級(jí)路于桂N×××××碰撞發(fā)生交通事故,因于三者未達(dá)成協(xié)議,現(xiàn)授權(quán)預(yù)賠桂P×××××的賠付費(fèi)用。2016年7月27日,原告向北部灣公司賬戶轉(zhuǎn)款18900元。2017年3月1日,北部灣公司做出《賠付申請(qǐng)函》顯示,其于2016年7月27日收到原告轉(zhuǎn)款18900元。現(xiàn)向原告申請(qǐng)賠付定損剩余余款46100元。北部灣公司做出《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)簡(jiǎn)易案件索賠申請(qǐng)書(shū)/轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書(shū)》。2017年3月7日,北部灣公司簽字確認(rèn)《代位求償案件索賠申請(qǐng)書(shū)》。同日,北部灣公司做出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》顯示,吳進(jìn)、周溶溶與北部灣公司因2015年6月8日在港口區(qū)企沙路處發(fā)生的多車(chē)碰撞的交通事故,你應(yīng)當(dāng)賠償本人損失46100元,由于本人在平安財(cái)保防城港公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn),該公司已賠償本人上述車(chē)輛損失費(fèi)用46100元,本人已將該債權(quán)46100元讓與平安財(cái)保防城港公司,本人向你要求賠償無(wú)果,現(xiàn)再次書(shū)面告知我已將該債權(quán)(46
5
100元)讓與平安財(cái)保防城港公司。同日,北部灣公司向原告作出《機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》。2017年3月17日,原告通過(guò)銀行向北部灣公司賬戶轉(zhuǎn)款46100元。2020年3月26日,原告作出《賠款通知書(shū)》顯示,2017年3月17日向北部灣公司賬戶轉(zhuǎn)款46100元(桂P×××××車(chē)輛于2015年6月8日出險(xiǎn)索賠一案)
判決結(jié)果
一、被告吳進(jìn)向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港中心支公司支付39000元;
二、駁回原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)952元、公告費(fèi)260元。由被告吳進(jìn)承擔(dān)1025.34元、原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港中心支公司承擔(dān)186.66元。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢,逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或防城港市中級(jí)人民法院遞交上訴狀正
6
本一份,副本七份,上訴于防城港市中級(jí)人民法院。并于上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)952元(收費(fèi)單位:廣西壯族自治區(qū)防城港市中級(jí)人民法院,賬號(hào):20×××13,開(kāi)戶銀行:農(nóng)行防城港分行營(yíng)業(yè)室)。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判長(zhǎng)陳燕
人民陪審員潘澤耀
人民陪審員唐毓瑾
二〇二〇年十一月二十四日
書(shū)記員杜奎淳
判決日期
2021-03-10