国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 中國(guó)交通信息科技集團(tuán)有限公司> 中國(guó)交通信息科技集團(tuán)有限公司裁判文書詳情
中國(guó)交通信息科技集團(tuán)有限公司
其他有限責(zé)任公司
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:206195萬元
法定代表人:袁航
聯(lián)系方式:010-82016308
注冊(cè)時(shí)間:2001-04-29
公司地址:北京市順義區(qū)臨空經(jīng)濟(jì)核心區(qū)融慧園6號(hào)樓3-63
簡(jiǎn)介:
互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)(不含新聞、出版、教育、醫(yī)療保健、藥品和醫(yī)療器械、電子公告服務(wù));經(jīng)營(yíng)電信業(yè)務(wù);承擔(dān)信息、自控、通信、交管及各類交通信息工程的規(guī)劃、咨詢、設(shè)計(jì)、研究、軟件開發(fā)及系統(tǒng)集成和工程總承包;各類智能化系統(tǒng)包括:智能建筑、機(jī)防工程、電子會(huì)議系統(tǒng)、消防、監(jiān)控的專項(xiàng)設(shè)計(jì)、施工、工程總承包;信息服務(wù);智能測(cè)控產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、施工、售后服務(wù);代理、銷售各類信息、通信、自控產(chǎn)品和技術(shù)服務(wù);進(jìn)出口業(yè)務(wù);房屋租賃;應(yīng)用軟件服務(wù);軟件開發(fā);計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成服務(wù);技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)推廣、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù);數(shù)據(jù)處理(數(shù)據(jù)處理中的銀行卡中心、PUE值在1.4以上的云計(jì)算數(shù)據(jù)中心除外)。(企業(yè)依法自主選擇經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目,開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng);經(jīng)營(yíng)電信業(yè)務(wù)以及依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng);不得從事本市產(chǎn)業(yè)政策禁止和限制類項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。)
展開
海淑媛與中國(guó)交通信息科技集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事裁定書
案號(hào):(2021)京03民終3540號(hào)         判決日期:2021-03-08         法院:北京市第三中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人海淑媛因與被上訴人中國(guó)交通信息科技集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱交通信息公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,不服北京市順義區(qū)人民法院(2020)京0113民初16245號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院立案后,根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》,依法適用第二審程序,由審判員高貴獨(dú)任審理,公開開庭審理了本案
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
海淑媛上訴請(qǐng)求:撤銷一審裁定,指令一審法院對(duì)本案審理。事實(shí)和理由:一、張世毅的事業(yè)人員身份。張世毅的事業(yè)人員身份一審中交通信息公司已經(jīng)確認(rèn),庭審記錄中有記錄,證據(jù)清單中張世毅退休證為其事業(yè)人員身份證明。二、張世毅工資主體為科技部事業(yè)費(fèi)撥款。對(duì)于張世毅工資為科技部事業(yè)費(fèi)撥款渠道這一事實(shí)一審中交通信息公司予以承認(rèn),庭審記錄中有記錄。三、法律依據(jù)。海淑媛根據(jù)《人力資源社會(huì)保障部、財(cái)政部關(guān)于事業(yè)單位工作人員和離退休人員死亡一次性撫恤金發(fā)放辦法的通知》(人社部發(fā)(2008)42號(hào))第一條第四款事業(yè)離退休人員因病亡故撫恤金應(yīng)為生前20個(gè)月基本離退休費(fèi)的相關(guān)規(guī)定依法訴于法院。四、訴訟緣由及事實(shí)說明。2020年6月19日張世毅去世后,海淑媛與交通信息公司及其上級(jí)單位關(guān)于撫恤金問題多次溝通未果,并在順義區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出不予受理通知書后,即原渠道無法解決的前提下提出的訴訟,一審法院作出的“原渠道解決”的裁定沒有依據(jù)。交通信息公司承認(rèn)張世毅的事業(yè)人員身份及養(yǎng)老金為科技部事業(yè)下?lián)芸畹氖聦?shí),但就是不愿履行一個(gè)國(guó)企應(yīng)盡的義務(wù)。對(duì)于海淑媛提出的和上級(jí)單位聯(lián)系渠道,工資單明細(xì)等問題交通信息公司均以所謂涉密為由避而不答。如果交通信息公司無法向海淑媛提交,但應(yīng)該可以向法庭提交,懇請(qǐng)法庭查驗(yàn)。正如交通信息公司所說,本案涉及的不光是張世毅一人之事,對(duì)于134家單位離退休人員死亡撫恤金待遇具有示范效應(yīng)。五、人證。見證據(jù)單中和張世毅一起以事業(yè)人員身份退休的部分老同志的名單和聯(lián)系方式。六、海淑媛對(duì)此次一審法院關(guān)于此案的“不屬于本院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍,要求按原渠道解決”的裁定不認(rèn)可,因?yàn)槠鹪V原因正是無法原渠道解決。且一審也并未對(duì)“不屬于本院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍”給出合理解釋。 交通信息公司答辯稱,同意一審裁定,不同意海淑媛的上訴請(qǐng)求和事實(shí)理由。 海淑媛向一審法院起訴請(qǐng)求:1.交通信息公司向海淑媛發(fā)放事業(yè)人員死亡撫恤金為152547.6元;2.本案的訴訟費(fèi)由交通信息公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí):張珣于2020年8月10日向北京市順義區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),要求交通信息公司按照人社部發(fā)[2008]42號(hào)文件規(guī)定,給付一次性撫恤金145447.6元和喪葬費(fèi)5000元。該委于2020年8月11日作出京順勞人仲字[2020]第5447號(hào)不予受理通知書,理由為申請(qǐng)人的申請(qǐng)事項(xiàng)不屬于仲裁的受案范圍。后海淑媛起訴至一審法院,形成本案訴爭(zhēng)。 海淑媛與張世毅為夫妻關(guān)系,二人育有二子,長(zhǎng)子為張珂,次子為張珣。張世毅于1997年8月退休,退休原工作單位為中國(guó)交通信息中心,原職務(wù)為高工,退休費(fèi)金額為328.5元。張世毅2020年6月19日因病去世。 根據(jù)《關(guān)于印發(fā)建設(shè)部等11個(gè)部門(單位)所屬134個(gè)科研機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)制方案的通知》(國(guó)科發(fā)政字〔2000〕300號(hào)),中國(guó)交通信息中心(原交通部計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究所)進(jìn)入中國(guó)路橋(集團(tuán))總公司。2006年4月,中國(guó)交通信息中心整體并入中交水運(yùn)規(guī)劃設(shè)計(jì)院。2018年10月,中國(guó)交通信息中心從中交水運(yùn)規(guī)劃設(shè)計(jì)院獨(dú)立,成立中國(guó)交通信息科技集團(tuán)有限公司。 海淑媛提交了張世毅的工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單(卡號(hào)尾號(hào)分別為9435和9385),其中尾號(hào)為9385的銀行賬號(hào)由社保部門按月發(fā)放1131.42元養(yǎng)老金,尾號(hào)為9435的銀行賬號(hào)按月發(fā)放工資,張世毅去世前月工資漲至7627.38元。海淑媛解釋稱,張世毅1997年作為事業(yè)單位退休人員退休后,其退休工資的90%由事業(yè)單位發(fā)放,由科技部下?lián)艿絾挝?,再由單位發(fā)放,社保發(fā)放部門固定是一千多元。交通信息公司認(rèn)可工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單的真實(shí)性,但稱事業(yè)單位改制要求轉(zhuǎn)企,根據(jù)社保政策核定由社保發(fā)放退休金,這部分金額長(zhǎng)期保持不變,單位繼續(xù)保留發(fā)放退休待遇,張世毅尾號(hào)為9435的銀行賬戶中的工資是由國(guó)家科技部撥款到單位,再由單位發(fā)放到個(gè)人,另外,該工資的構(gòu)成包括員工工資加各種補(bǔ)貼項(xiàng)(生活補(bǔ)貼),2018年公司改制重組,歷史數(shù)據(jù)有看到張世毅生活補(bǔ)貼調(diào)整為4750元,但因?yàn)橥诵萁鸺把a(bǔ)貼調(diào)整的文件均涉密,所以公司無法提交。 交通信息公司提交了北京市養(yǎng)老保險(xiǎn)金月報(bào)外支付明細(xì)表,交通信息公司制作的職工喪葬費(fèi)、撫恤金發(fā)放表,北京銀行客戶回單,以證明為張世毅辦理了社保減員手續(xù),并將撫恤金6000元及喪葬費(fèi)5000元發(fā)放給了張世毅家屬。海淑媛認(rèn)可交通信息公司為張世毅辦理了社保減員,也認(rèn)可收到了相關(guān)錢款,但對(duì)職工喪葬費(fèi)、撫恤金發(fā)放表的性質(zhì)不認(rèn)可,不認(rèn)可其中的6000元撫恤金。 雙方均提交了《關(guān)于事業(yè)單位工作人員和離退休人員死亡一次性撫恤金發(fā)放辦法的通知》(人社部發(fā)[2008]42號(hào)),海淑媛主張應(yīng)當(dāng)按照第一條“關(guān)于一次性撫恤金(工亡補(bǔ)助金)標(biāo)準(zhǔn)”第(四)項(xiàng)情形處理,而交通信息公司則主張應(yīng)當(dāng)按照第一條“關(guān)于一次性撫恤金(工亡補(bǔ)助金)標(biāo)準(zhǔn)”第(三)項(xiàng)情形處理。 另查,勞動(dòng)和社會(huì)保障部、人事部、財(cái)政部、科學(xué)技術(shù)部、建設(shè)部2002年2月6日發(fā)布了《關(guān)于轉(zhuǎn)制科研機(jī)構(gòu)和工程勘察設(shè)計(jì)單位轉(zhuǎn)制前離退休人員待遇調(diào)整等問題的通知》(勞社部發(fā)〔2002〕5號(hào)),第一條規(guī)定,有正常事業(yè)費(fèi)的轉(zhuǎn)制單位,轉(zhuǎn)制前離退休人員不再執(zhí)行企業(yè)離退休人員基本養(yǎng)老金調(diào)整辦法,社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)只負(fù)責(zé)發(fā)放接收時(shí)按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)核定的基本養(yǎng)老金,以后不再增加。從2001年開始,其離退休待遇調(diào)整納入國(guó)家統(tǒng)一的事業(yè)單位離退休費(fèi)調(diào)整范圍,由財(cái)政部門按統(tǒng)一的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)有經(jīng)費(fèi)渠道安排所需資金,并由離退休人員原單位負(fù)責(zé)發(fā)放。2001年地方已經(jīng)按企業(yè)辦法為轉(zhuǎn)制前離退休人員增加的基本養(yǎng)老金,由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)扣回。 一審法院認(rèn)為,張世毅作為事業(yè)單位退休人員去世后,其家屬海淑媛主張依據(jù)《關(guān)于事業(yè)單位工作人員和離退休人員死亡一次性撫恤金發(fā)放辦法的通知》(人社部發(fā)[2008]42號(hào))的規(guī)定,要求交通信息公司支付張世毅一次性死亡撫恤金,不屬法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍。且該文件第一條第二款亦明確規(guī)定“發(fā)放事業(yè)單位工作人員和離退休人員死亡一次性撫恤金所需經(jīng)費(fèi),按原渠道解決”,海淑媛可向有關(guān)主管部門協(xié)調(diào)解決。 綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定,裁定:駁回海淑媛的起訴。 本案二審中,交通信息公司向本院提交如下證據(jù):證據(jù)1.《關(guān)于印發(fā)建設(shè)部等11個(gè)部門(單位)所屬134個(gè)科研機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)制方案的通知》(國(guó)科發(fā)政字〔2000〕300號(hào)),用于證明交通信息公司于2001年由政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)制為高科技企業(yè);證據(jù)2.辦理社保減員手續(xù),用于證明交通信息公司于2020年7月8日向北京市東城區(qū)社保中心辦理減員手續(xù),社保多發(fā)6月份養(yǎng)老金1131.42元;證據(jù)3.職工喪葬費(fèi)、撫恤金發(fā)放表、銀行回單,用于證明交通信息公司已支付撫恤金6000元以及喪葬補(bǔ)助費(fèi)5000元。海淑媛對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無法核實(shí),證明目的不認(rèn)可;對(duì)證據(jù)2真實(shí)性、證明目的均認(rèn)可;對(duì)證3三真實(shí)性認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可。海淑媛未提交新的證據(jù)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。 本裁定為終審裁定
合議庭
審判員高貴 二〇二一年二月二十六日 法官助理謝薇 書記員陳昭希
判決日期
2021-03-08

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載